Состав преступления

Признак состава должен быть существенным, значимым, т.е. способным отразить особенность преступного деяния. Так, существенным признаком мошенничества является обманный способ его совершения. Именно обман придает особенность этой форме хищения, позволяющей отграничить ее от иных форм преступного изъятия имущества, например от кражи, присвоения и др.

В.Н. Кудрявцев о необходимости и достаточности признаков пишет: «Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступления… Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъявить соответствующему лицу обвинение в совершении преступления» [10].

Необходимым признаком для состава кражи будет безвозмездность изъятия чужого имущества. Так, лицо втайне от владельца забирает понравившуюся ему статуэтку. Зная от хозяина вещи, что ее реальная и рыночная стоимость составляет 100 долл. США, лицо на месте статуэтки оставляет 120 долл. США. В данном примере отсутствует необходимый признак кражи в виде безвозмездности изъятия имущества, поэтому и нет в совершенном состава кражи.

К достаточным признакам объективной стороны похищения человека следует отнести неправомерное лишение его физической свободы (захват), соединенное с перемещением в нетипичную для похищенного обстановку. Этих признаков достаточно для констатации объективной стороны основного состава похищения человека. Совершен ли захват путем обмана либо без него, с каким видом насилия, опасного ли для жизни и здоровья, либо без насилия — для установления объективной стороны преступления значения не имеет.

В составе преступления отражены значимые фактические данные реального деяния. Несущественные обстоятельства общественно опасного деяния в составе преступления отсутствуют. Время совершения убийства (день или ночь), место его совершения (квартира, подвал, парк и др.) являются несущественными фактическими обстоятельствами. Но эти фактические данные — место и время убийства — важны для установления факта убийства, а также для назначения наказания.

Признаки состава преступления предусматриваются в статьях Обшей и Особенной частей УК. Признаки состава, общие, неизменные для всех преступлений, определены в статьях Общей части УК. Одинаковыми признаками для преступлений являются: вменяемость или ограниченная вменяемость (ст. 21, 22 УК), возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), умышленная и неосторожная вина (ст. 25, 26 УК) и др.

В диспозициях статей Особенной части УК указываются при­знаки состава, специфичные, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опасности преступления. Это обычно признаки объективной стороны преступления, объекта, специального субъекта преступления. Наиболее детально определяются в статьях Особенной части УК признаки объективной стороны преступления. В ст. 1741 УК объективная сторона преступления представлена в виде совершения в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

В статьях Особенной части указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, мотива и цели. Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе преступления, соответственно, имеются эти цели и мотивы.

В Общей и Особенной частях УК закрепляются положения уголовно-правовой нормы. Иногда не проводится различие между составом преступления и диспозицией уголовно-правовой нормы. Неверно рассмотрение состава преступления и уголовно-правовой нормы как идентичных понятий. Норма содержит веление, в составе преступления этого веления нет. Норма об убийстве предписывает лицу: не убивай, в противном случае последует наказание. В составе же убийства описывается, что такое убийство. И в составе преступления нет наказания.

Необходимо проводить различие между составом преступления и преступлением. Общий состав преступления — это определенная совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как преступное. Понятие преступления включает четыре признака: противоправность, общественную опасность, виновность и наказуемость (ст. 14 УК). Данные признаки преступления позволяют отграничить преступное деяние от непреступного. Общий состав преступления не имеет такого признака, как наказуемость. Понятие «общий состав преступления» разработано наукой уголовного права, а понятие «преступление» является законодательным определением.

Однако эти объективно существующие признаки становятся признаками состава преступления только посредством их закрепления в статьях УК. Поэтому совершенно справедливо определение состава как законодательной характеристики преступления. Таким образом, преступление — это конкретное общественно опасное деяние, а состав преступления — это законодательная конструкция преступления.

2.СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основанием уголовной ответственности лица является наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Состав преступления выступает единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности1.

Установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного УК, осуществляется путем сопоставления признаков состава с фактическими обстоятельствами деяния. При совпадении всех признаков конкретного состава преступления с фактическими обстоятельствами общественно опасного деяния можно говорить о наличии в содеянном основания для привлечения лица к ответственности — состава преступления.

Что означает привлечение лица к уголовной ответственности? Понятие состава преступления как единственного основания для привлечения лица к уголовной ответственности будет неполным без выяснения содержания и сущности этого термина. В уголовном законе выражение «уголовная ответственность» весьма распространено. Об уголовной ответственности говорится в ст. 1 УК «Уголовное законодательство Российской Федерации», ст. 2 УК «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 4 УК «Принцип равенства граждан перед законом», ст. 5 УК «Принцип вины», ст. 6 УК «Принцип справедливости», ст. 8 УК «Основание уголовной ответственности», ст. 11 УК «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации» и во многих других статьях УК. Однако ни в одной из них не дается определения уголовной ответственности.

В теории уголовного права вопрос о понятии уголовной ответственности является дискуссионным, хотя можно выделить две основные позиции. Первая определяет уголовную ответственность как обязанность лица ответить за совершенное общественно опасное деяние. Эта ответственность в виде обязанности лица отве­чать перед государством возникает в момент совершения преступления. Мнения сторонников данной позиции расходятся лишь в определении начала реализации такой обязанности. Так, начальным моментом реализации обязанности ответить за содеянное называют привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение обвинительного заключения и др. В приведенной точке зрения сомнительным является положение, разрывающее между собой моменты возникновения обязанности лица, совершившего пре­ступление, ответить за содеянное и реализации этой обязанности. Согласно этому мнению могут быть и такие ситуации, что уголовная ответственность как обязанность лица держать ответ возникает (с момента совершения преступления), но не реализовывается. И таких примеров немало, если учесть высокую латентность многих преступлений (получение взятки, мошенничество, уклонение от уплаты налогов и т.д.). Здесь нельзя говорить о возникновении уголовной ответственности. Представляется неприемлемым понимание уголовной ответственности как обязанности лица ответить за совершенное преступление.

Вторая позиция основана на том, что уголовная ответственность — это осуждение лица, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, влекущее неблагоприятные последствия для этого лица. Именно с момента осуждения лица от имени государства возникает уголовная ответственность, которая связана с негативными последствиями, претерпеваемыми осужденным. Уголовная ответственность завершается с погашением или снятием судимости.

Суть уголовной ответственности состоит в ограничении прав и свобод лица, основанном на осуждении лица, что закреплено во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда. Только когда лицо признано официально преступником, а совершенное им общественно опасное деяние — преступлением, есть осно­вания утверждать, что лицо привлечено к уголовной ответственности. Уголовная ответственность состоит в государственном принуждении лица, в применении к нему мер уголовно-правового характера.

Формы государственного принуждения при применении уголовной ответственности могут быть различными: наказание, условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК), и др.

Наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. В этом случае уголовная ответственность проявляется в осуждении лица, закрепленном в обвинительном приговоре суда, конкретном наказании и судимости.

Уголовная ответственность может быть реализована и путем применения такой меры уголовно-правового характера, как условно-досрочное освобождение лица от отбывания наказания. Пока лицо является условно-досрочно освобожденным, оно считается привлеченным к уголовной ответственности. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, наряду с наказанием также являются формой реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность возникает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.

Если лицо привлекли к уголовной ответственности, то возможно уже только его освобождение от наказания, например, в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания при условно-досрочном освобождении. Освобождение от уголовной ответственности может быть до привлечения лица к этой ответственности, т.е. до его осуждения. Все четыре общих вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 и 90 УК) применяются только до осуждения лица.

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, осуществляется судом при наличии в этом деянии всех признаков состава преступления. Одним из признаков состава преступления является вина лица в совершенном деянии. Часть 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ООН 16 декабря 1966 г., гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону»1. В соответствии с принципом субъективного вменения, закрепленного Конституцией РФ, вина лица устанавливается судом. Следовательно, определение судом всех признаков соответствующего состава преступления в совершенном общественно опасном деянии лица означает наличие единственного основания уголовной ответственности — состава преступления.

3. признаки состава преступления

Состав преступления образует система определенных объективных и субъективных признаков. Признак состава представляет собой значимое существенное свойство, присущее всем без исключения преступлениям данного вида. В теории уголовного права выделяют разные виды признаков состава преступления. Эти виды признаков можно классифицировать по разным основаниям.

Все признаки состава преступления делятся на основные (необходимые) и факультативные (дополнительные). Основной признак состава свойствен всем без исключения составам преступлений, например, возраст лица, с которого наступает уголовная ответ­ственность.

Факультативный признак имеется только в ряде составов преступлений. Так, к факультативным признакам относится предмет преступления. В качестве признака состава предмет преступления предусмотрен, например, в умышленном или неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167, 168 УК). В подавляющем большинстве случаев предмет как признак состава преступления не указывается. Однако для состава уничтожения или повреждения имущества предмет преступления (чужое имущество) становится обязательным признаком. Без него не будет состава преступления. Если хозяин намеренно разбивает свой телевизор, то состава умышленного уничтожения имущества не будет, поскольку собственник ломает свое имущество. Для состава же преступления необходимо уничтожение чужого имущества}.

В каждом составе преступления имеются общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления (эти признаки иначе рассматривают как объект преступления по вертикали).

К факультативным признакам относятся: непосредственный дополнительный объект, непосредственный факультативный объект, предмет преступления и потерпевший.