Соучастие в преступлении

Внутреннее единство - единый умысел членов преступной группы складывается в результате предварительного соглашения. Сговор, как правило, бывает устным, но может быть письменным. Предварительный сговор касается не только общего плана совершения задуманного преступления, его характера и целей, но также количественного состава участников и той конкретной роли, которую будет выполнять во время совершения преступления каждый из них. Поэтому соучастники действуют согласованно и достигают единого преступного результата.

Предварительный сговор на совершение преступления является обязательным субъективным признаком не только второго  вида соисполнительства, но и других форм соучастия (за исключением редких случаев пособничества во время совершения преступления). Сговор обязательно включает согласие каждого из соучастников на использование определенных технических средств, орудий, приемов и способов совершения преступления, а также на определенный характер и размер общественно опасных последствий. Но в практике бывают случаи, когда исполнитель преступления (один из соисполнителей) во время совершения преступления выходит за пределы предварительного соглашения, т.е. по собственной воле совершает действия, не планируемые другими соучастниками. В таких случаях имеет место эксцесс исполнителя.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Понятие эксцесса исполнителя впервые законодательно оформлено в УК РФ, до этого данное понятие использовалось только в  науке уголовного права. Эксцесс  исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного  преступления или одновременно с  ним совершает другое преступление или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права  первый случай называется качественным эксцессом, а второй -количественным. В обоих случаях, как установлено в ст. 36 УК, уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают. При эксцессе нарушается признак совместности действий, поскольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: нарушается объективная связь (отсутствует причинная связь между действиями всех соучастников) и теряется субъективная связь (изменяется конкретное содержание умысла).

Закон определяет четыре признака организованной группы: а) она состоит  из нескольких лиц, б) заранее объединившихся в группу, в) группа имеет устойчивый характер, г) целью группы является совершение одного или нескольких преступлений. Указанные признаки определяют количественную и качественную характеристику организованной группы, включая способ взаимодействия между ее участниками: это есть устойчивая и, следовательно, сплоченная группа, которая  создана для осуществления преступной деятельности на длительное время. Но из содержания и смысла толкуемой  нормы вытекают и другие признаки организованной группы.

Устойчивость группы определяется не только длительностью ее существования, но и стабильностью ее состава, которая, в свою очередь, обеспечивается особым порядком подбора участников группы и установлением групповой жесткой дисциплины. Поэтому в организованной группе обязательно имеется организатор или руководитель, которые вербуют участников и обеспечивают дисциплину. Руководитель планирует и подготавливает совершение преступлений, обеспечивает орудиями и средствами, необходимыми для реализации планов группы, координирует действия других участников. В организованной группе возможно распределение ролей не только в техническом смысле, как в группе, созданной по предварительному сговору, но и в юридическом смысле. Например, организатор или руководитель может поручить некоторым участникам группы только материальное обеспечение группы (изготовление орудий и средств преступления, изыскание финансовых вложений в преступное дело), другим - обеспечить сохранность предметов преступления, третьим - непосредственное исполнение преступления и т.д.Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что организованные группы довольно часто характеризуются узкой специализацией (торговля оружием, наркотиками, финансовые операции, игорный бизнес, проституция), имеют свои регионы действия, а также отличаются профессионализмом ее участников. Одной из разновидностей организованной группы является банда. Некоторые ученые считают банду преступным сообществом, т.е. относят ее к четвертой форме соучастия. Данная точка зрения устарела, так как противоречит содержанию ст. 209 УК, в которой банда определяется как группа. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

Таким образом, объективная  сторона данной формы соучастия  характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного  количества преступлений. Особый способ взаимодействия между соучастниками  отличают более высокий уровень  совместности и более прочные  связи между участниками группы. Особенность объективной стороны  состоит в том, что, несмотря на четкое распределение ролей, участники  организованной группы признаются соисполнителями.

Субъективная сторона  характеризуется наличием прямого  умысла. Цель -совершение нескольких преступлений. Каждый из участников осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности и желает быть участником организованной группы и действовать в ее целях. Каждый из участников осведомлен о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений, что не исключает различия мотивов преступной деятельности.

Как юридическое понятие  организованная группа является квалифицирующим  обстоятельством многих преступлений (против собственности, в сфере экономической  деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти), а также  составляет признаки самостоятельных  преступлений: бандитизма (ст. 209 УК), организации  религиозного или общественного  объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239УК).

3.2. Мнимое соучастие как  обстоятельство, исключающее преступности деяния

Сегодня, когда России, по сути, объявлена "террористическая" война, особую значимость приобретает проблема наличия у российских правоохранительных органов и спецслужб надежных источников информации в террористических формированиях. Это внедренные в преступные структуры сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ОРД), и лица, оказывающие этим органам конфиденциальное содействие.

Одновременно необходимо признать, что действующее российское законодательство отнюдь не представляет добротной основы для результативной работы внедренных в преступные группы и организации лиц. Не секрет, чтобы  такие лица могли результативно  действовать: добывать информацию о  планах и замыслах преступной структуры, способах и средствах их реализации, оказывать на ее деятельность воздействие, - они должны пользоваться доверием ее главарей и участников. А для  этого требуется быть адаптированным к среде внедрения, что предполагает реальное участие в преступной деятельности или искусную его имитацию. В свою очередь, это возможно лишь в том  случае, если внедренные лица защищены от уголовного преследования в связи  с вынужденным соучастием в деятельности преступных структур. Вот этого-то сегодняшнее  российское законодательство и не обеспечивает.

По поводу юридического обеспечения  действий лиц, внедренных в преступные группы и организации, высказываются  различные точки зрения. Согласно одной из них вполне приемлемую правовую основу их уголовной неуязвимости создает  институт деятельного раскаяния. Предполагается, что в случае вынужденного совершения внедренным лицом преступления оно  подлежит освобождению от уголовной  ответственности с применением  норм о деятельном раскаянии (ст. 75, примечания к ряду статей Особенной  части УК РФ) в порядке ст. 28 УПК  РФ.

Полагаю, что такой подход порочен. Ведь внедренные лица действуют, в том числе причиняя в исключительных случаях вред охраняемым уголовным  законом интересам, в общественно  полезных целях борьбы с наиболее опасными формами преступности. А  потому раскаиваться им не в чем, так  же как нелогично и негуманно  подвергать их обременительной (да и  не вполне надежной) процедуре освобождения от уголовной ответственности.

Более конструктивна другая точка зрения. Она опирается на норму ч. 4 ст.16 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"¹⁸, которая допускает при осуществлении ОРД вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам при защите жизни, здоровья, конституционных прав и законных интересов граждан, а также для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств при правомерном выполнении субъектами ОРД своего служебного или общественного долга.

Глава 4. Основания  и пределы ответственности соучастников

4.1. Основания ответственности

Уголовное законодательство не предусматривает особого основания  ответственности за соучастие в  преступлении. Основанием уголовной  ответственности и в данной форме  совершения преступления предстает  совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК).

Особенность соучастия состоит  лишь в том, что признаки состава  и его границы очерчены как  признаками конкретного состава, закрепленными  в той или иной статье Особенной  части УК, так и признаками, сформулированными  положениями гл. 7 УК. При этом ст. 33 УК содержит постоянные, общие для  всех преступлений показатели (признаки) организации, подстрекательства и  пособничества.

Сами эти действия, за редким исключением, могут проявляться  только наряду с исполнительскими, что находит отражение в квалификации содеянного, которая осуществляется при учете правил, содержащихся в ст. 33 и в статье Особенной части УК. Однако если исполнительство преступления всегда реализуется в юридических границах (начала и окончания) конкретного преступления (конкретного состава), предусмотренного Особенной частью, то организация, подстрекательство и пособничество могут быть учинены до совершения преступления исполнителем, а пособничество, кроме того, - в момент или после совершения преступления исполнителем.

Такие широкие временные  границы соучастия определены содержанием  общих правил, сформулированных в  ст. 33 УК, которыми установлены более  широкие пределы уголовно-правового  запрета. Следовательно, наличие состава  преступления в содеянном соучастником необходимо устанавливать с применением  ст. 33 УК. Отсюда можно сделать вывод, что все соучастники преступления несут уголовную ответственность по единому основанию. Это единство проявляется в одинаковой, как правило, квалификации содеянного по одной и той же статье Особенной части УК. Однако из этого общего правила есть исключения, о которых будет упомянуто ниже. Единство проявляется и в установлении для соучастников наказания в пределах, как правило, одной и той же санкции. Наконец, оно проявляется в ответственности каждого соучастника за одно и то же преступление.

Привлечение соучастников к  ответственности на одном и том  же основании не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответственность  за лично совершенные опасные  деяния. При этом ее пределы зависят  от личной вины. Закон исключает  коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом конкретного  соучастника. Вместе с тем закон не предусматривает каких-либо ограничений в определении пределов наказания соучастника в зависимости от того, какую роль он исполнял в ходе совершения преступления. Суд вправе назначить соучастнику любое наказание в пределах санкции статьи Особенной части, имея в виду конкретное преступление, совершенное исполнителем. Индивидуальная ответственность соучастника зависит от характера и степени его участия в преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 34 УК).

Характер участия в  преступлении позволяет относить соучастников к одному и тому же виду. Он позволяет  отличать организатора от подстрекателя, пособника от исполнителя и т.п. Степень участия в преступлении позволяет установить индивидуальную активность лица в ходе совершения преступления и его фактическую  роль в достижении преступного результата. Наибольшая степень участия в  преступлении характерна для организатора.

В рамках конкретного преступления характер и степень участия взаимосвязаны  и должны учитываться в единстве, предопределяя индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное  деяние.

4.2. Пределы ответственности  соучастников

Преступление могут характеризовать  различные объективные и субъективные обстоятельства. Они по-разному вменяются  в вину соучастникам. При этом следует  руководствоваться несколькими  общими правилами:

а) все соучастники несут  уголовную ответственность за одно и то же преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику;

б) объективные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления;

в) личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне  отдельных соучастников преступления, учитываются и вменяются в  вину только этим отдельным соучастникам;

г) при недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления.