Специфика уголовной ответственности спортсменов по субъективному элементу

В случае причинения лёгкого и средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения спортивных правил, учитывая специфику проведения спортивных мероприятий - динамичность, соперничество и согласие их участников на определённый риск или спортивный риск, устанавливать уголовную ответственность не целесообразно. В данном случае следует ограничиться административной ответственностью, в случае наступления легкого и средней тяжести вреда здоровью. В случае же наступления тяжкого вреда здоровью либо смерти одного или нескольких участников спортивных мероприятий целесообразным представляется наступление уголовной ответственности.

Спортсменами, тренерами, судьями, спортивными функционерами достаточно часто совершаются общественно опасные деяния - от хулиганства и нанесения телесных повреждений до хищений, взяточничества и контрабанды, за которые виновные привлекаются не к уголовной, а к дисциплинарной ответственности. Подобная ситуация объясняется недостатками в деятельности правоохранительных органов, проблемами в разработке отдельных теоретических вопросов в юридической науке и правовой регламентации ответственности субъектов сферы физкультуры и спорта.

Неслучайно  высказываются мнения о необходимости создания специализированного правоохранительного органа для борьбы с противоправными явлениями в сфере спорта - спортивной полиции. Данная мера вполне обоснована и целесообразна, как на международном, так и на национальном уровнях.

Наименее разработанным в научной литературе остаётся вопрос о гражданско-правовой ответственности участников спортивных мероприятий. Как и другие виды юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность исключается в случае отсутствия нарушения спортивных правил. Так, например, правила игры в футбол гласят, что судья не может привлекаться к гражданско-правовой ответственности за любую травму, полученную игроком, официальным лицом и зрителем, которая могла возникнуть вследствие любого решения, принятого им в соответствии с требованиями правил игры или в отношении обычных процедур, необходимых для организации матча, проведения и управления им.

Следовательно, в случае нарушения правил проведения спортивных мероприятий, гражданско-правовая ответственность в практике спорта наступает, но с учётом специфики проведения спортивных мероприятий. Например, в литературе описывается случай, когда суд г.Тройндхейм (Норвегия) присудил футбольному игроку, получившему травму от удара в голень во время матча, денежную сумму в качестве компенсации за ущерб. В своём решении суд указал, что между ударом в голень и травмой есть прямая причинная связь. Данная травма и ущерб, причиненный игроку, не могут быть оправданы спецификой игры. Следуя логике вынесенного решения, можно сделать вывод, что существуют разумные рамки допущения травм, при которых гражданско-правовая ответственность не возникает.

2.Раскройте  объективные признаки соучастия

С объективной  стороны соучастие характеризуется  следующими признаками:

—участием в совершении преступления двух или более лиц, то есть множественностью субъектов;

—совместностью их действий либо бездействий.

Множественность субъектов - уголовный закон, определяя соучастие в преступлении, указывает, что в совершении такого преступления должно участвовать не менее двух лиц. Для уголовной ответственности вообще и для уголовной ответственности за соучастие в преступлении необходимо чтобы лицо, совершающее общественно опасное деяние было способно: оценивать фактические обстоятельства, при которых оно действует, характер, значение и последствия своих действий, сознательно использовать определённые обстоятельства для достижения своих целей, выбирать определённое поведение из тех реальных возможностей, которые имеются в конкретной обстановке.

Исходным моментом для обоснования возможности уголовной ответственности служит способность человека познавать необходимость, критически воспринимать воздействие на него внешнего мира, на основании осознания явлений природы и общества ставить себе определённые цели и сознательно стремиться к их достижению. Очевидно, что ни малолетний, ни душевнобольной такой способностью не обладает. Поэтому требования к субъекту преступления быть вменяемым и достигнуть возраста уголовной ответственности в науке уголовного права считаются бесспорными.

Для соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления принимало участие не менее двух лиц, являющихся вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности. В деяниях одного лица, обладающего признаками субъекта преступления и использующего в целях его совершения малолетнего либо душевнобольного, нет и не может быть ни объективных, ни субъективных признаков соучастия в преступлении. В таких случаях фактический исполнитель - лицо невменяемое либо не достигшее установленного в законе возраста уголовной ответственности, является  орудием, средством совершения преступления.

В рассматриваемых случаях  признаки преступления имеются только в действиях лица, подлежащего  уголовной ответственности. Невменяемый  либо малолетний преступления не совершает - его поведение представляет собой лишь объективно общественно опасное деяние, поэтому с юридической точки зрения такое преступление совершается лишь одним лицом - обладающим признаками субъекта - и. следовательно, является индивидуальным. Признание общественно опасных деяний невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, соучастием в преступлении противоречило бы основным принципам этого института, поскольку такие деяния не могут быть ни умышленными, ни совместными.

Наличие фактической группы лиц при совершении преступления должно учитываться при назначении наказания лицу, обладающему признаками субъекта преступления. Уголовный Кодекс Республики Беларусь предусматривает вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность в качестве самостоятельного состава преступления, на основании которой действия виновного при наличии признаков вовлечения должны квалифицироваться по совокупности преступлений. Кроме того, Уголовный Кодекс Республики Беларусь в качестве отягчающего вину обстоятельства называет подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступлений или привлечение несовершеннолетних к участию в совершении преступления. Совершение преступления с использованием лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, регламентируется действующим законодательством достаточно подробно, что даёт возможность суду назначить виновному наказание в соответствии с повышенной общественной опасностью совершённого преступления.

Совершение преступления фактической группой лиц при наличии одного надлежащего субъекта должно быть учтено при назначении наказания, однако не должно отражаться на квалификации преступления.В случаях, когда преступление совершено соисполнителями, обладающими всеми признаками субъекта преступления, действия участника такой группы должны квалифицироваться по признаку совершения преступления группой или по предварительному сговору группой лиц и тогда, когда остальные участники в предусмотренном законом порядке от уголовной ответственности освобождены, например, несовершеннолетний освобождён от уголовной ответственности с передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних. В таких случаях есть все основания говорить о наличии соучастия, так как в его совершении умышленно совместно участвовало несколько лиц. Поэтому квалификация действий лица, привлекаемого к уголовной ответственности по признаку группы, является правильной.Таким образом, для соучастия в преступлении необходимо наличие не менее двух лиц, являющихся вменяемыми и достигших возраста уголовной ответственности. По уголовному праву субъектом преступления является только лицо физическое.

Множественность участников, как объективный признак соучастия в преступлении, означает участие в совершении преступления не менее двух лиц, обладающих признаками субъекта преступления, то есть являющихся лицами физическими, вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Совместность  деяний - соучастие в преступлении представляет собой не любое, а только совместное участие двух или более лиц в его совершении. Именно признак совместности позволяет во многих случаях отличить соучастие в преступлении от преступных действий нескольких лиц, хотя внешне и напоминающих соучастие, однако не являющихся таковыми.Поскольку совместность деяний представляет собой признак, характеризующий объективную сторону соучастия в преступлении, представляется целесообразным её анализ производить путём последовательного рассмотрения основных признаков объективной стороны состава преступления: общественно опасного деяния, общественно опасных последствий, причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Совершение  общественно опасного деяния совместными  усилиям всех соучастников - для наличия такого признака необходимо, чтобы действия каждого из них взаимно дополнялись, чем и обуславливали наступление преступного результата. Роль, функции каждого из совместно действующих лиц могут существенно отличаться, однако, несмотря на это, в целом преступление является результатом общей деятельности всех участников.

Такое участие  в зависимости от формы может  выражаться либо в непосредственном выполнении действий, входящих в объективную  сторону состава преступления, либо в создании условий для совершения преступления исполнителем. Так, например, если в совершения преступления участвуют соисполнители, то каждый из них своими непосредственными действиями дополняет действия остальных соучастников, создавая условия для выполнения общественно опасного деяния и наступления желаемого преступного результата. При совершении преступления в соучастии с распределением ролей действия организатора, подстрекателя либо пособника в большей либо меньшей степени способствуют непосредственному исполнению преступления, взаимобуславливая и взаимодополняя наступление результата.

Таким образом, действия соучастников как при соисполнительстве, так и при соучастии с распределением ролей являются частями общего процесса совершения преступления, что и позволяет объединенным усилиями этих лиц достигнуть реализации своих намерений в форме наступления общественно опасных последствий. Поэтому действия каждого соучастника, независимо от форм соучастия, должны являться условием совместного совершения преступления. В противном случае признак совместности отсутствует, а, следовательно, отсутствует и само соучастие в преступлении.

Например, лицо, зная, что его сосед совершил кражу  материальных ценностей из товарного вагона путём взлома запоров, использует эти обстоятельства для того, чтобы совершить кражу из этого товарного вагона. В приведенном примере между действиями виновного и действиями его соседа имеется причинная связь, поскольку действия соседа, взломавшего запор, послужили условием для проникновения виновного в товарный вагон и совершения им кражи. Однако, кражи совершались не совместными, а индивидуальными действиями субъектов, каждое из которых было направлено на достижение не общего, а индивидуального для каждого преступного результата, поэтому в данном случае о соучастии речи быть не может.

Соучастие в преступлении не исключается в случаях совершения общественно опасного деяния под влиянием преодолимого физического либо психического насилия, это обстоятельство лишь учитывается судом при назначении наказания. Соучастие в преступлении могут образовывать лишь такие деяния, степень общественной опасности которых достаточно велика для признания их преступными. Следовательно, совершение лицом деяний, хотя формально и содержащих признаки соучастия в преступлении, однако, которые в силу малозначительности не могут существенным образом повлиять на наступление общего преступного результата, соучастием не признаются. Лицо, совершившее эти действия, должно быть освобождено от уголовной ответственности.

Совместность, как признак объективной стороны соучастия характеризуется также сплоченностью соучастников, то есть степенью стабильности или объединённости субъективных связей, существующих между ними. Под термином субъективная связь понимается объективно существующая связь между соучастниками, степень сплоченности которой может быть различной. Эта связь, являясь элементом объективной стороны соучастия, в то же время наполнена соответствующим психологическим содержанием, образующим субъективную сторону соучастия.

Степень сплоченности соучастников при совершении преступления может быть различной: без предварительного соглашения, когда к уже начавшейся преступной деятельности соучастника присоединяется деятельность другого соучастника, с предварительным соглашением, что объективно выражается в наличии сговора между соучастниками состоявшегося до начала выполнения объективной стороны состава преступления, устойчивой, которая имеет место при совершении преступления организованной группой лиц.

Однако, действия каждого из соучастников, независимо от видов и форм соучастия являются необходимым условием совместного совершения преступления. Здесь каждый из соучастников прилагает усилия, содействуя исполнителю в совершении преступления, а последний опирается на это содействие, поддержку, помощь и посредством этого совершает преступление.

Таким образом, совершение общественно опасного деяния совместными усилиями всех соучастников, будучи элементом совместности как объективного признака соучастия в преступлении, означает, что действия каждого из них взаимно дополняются, чем и обуславливают наступление преступного результата.

Следующим элементом совместности, как признака соучастия в преступлении является направленность деятельности субъектов на достижение единого преступного результата. Лишь целенаправленное совершение общественно опасных деяний несколькими лицами, стремящимися к достижению общего, единого и неделимого результата преступной деятельности, может быть признано соучастием в преступлении. При этом под преступным результатом понимается вред, причинённый общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Для соучастия необходимо, чтобы действия отдельных лиц, участвующих в совершении преступления, были направлены против одного и того же конкретного индивидуального объекта - одного и того же общественного отношения. Однако, единство преступного результата нельзя отождествлять с единством объекта преступления. При совершении преступления соучастниками вполне возможны ситуации, когда действия субъектов направлены к достижению единого результата, но объекты их посягательства либо не совпадают вовсе, либо совпадают частично.