Стадии совершения преступления

Признаки состава преступления делятся на объективные и субъективные, на обязательные и факультативные.

Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, - субъективными.

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Перечень наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны содержится в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Объект преступления имеет определяющее значение для построения системы Особенной части УК РФ.

В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали).

Признаком объекта является предмет преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Это может быть не только, например, иностранная валюта при краже (ст. 158 УК РФ), но и изобретение при нарушении изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).

Совершая преступление против личности (убийство, побои, истязание), воздействуя на человека, виновное лицо причиняет ему вред. Однако большинство авторов обоснованно человека признают не предметом, а потерпевшим от преступления.

Объективная сторона – это внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Данный элемент состава преступления – наиболее богатый по содержанию. В диспозициях норм Особенной части УК РФ его признаки встречаются чаще всего. Поэтому грань между многими преступлениями проводится в основном по этим признакам24.

Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного элемента состава преступления являются: вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ).

Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность. Российское уголовное законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы).

Субъект преступления должен быть вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим указанного в законе возраста (ст. 20 УК РФ). В отдельных случаях УК РФ наделяет его иными, дополнительными (специальными) признаками25.

Время, место, способ, мотивы совершения преступления, форма вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, согласно УПК РФ (ст. 73), при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию.

Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивированно и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности.

Установление момента окончания преступления – одна из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. Чтобы знать, какой закон надо применять (см. ст. 11 УК РФ), следует установить, где совершено (окончено) преступление, т.е. его место. Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом – место совершения обозначенных в законе действий. Если место совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в действие ст. 32 УПК РФ.

Вывод: оконченным преступлением следует считать деяние (действие или бездействие), содержащее все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ. Признаки состава преступления – это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида. Состав преступления как совокупность, система признаков состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

3.2. Момент окончания  преступления с материальным  и формальным          составом

По конструкции (особенностям описания в уголовном законе объективной стороны) различают:

а) преступления с формальным составом,

б) преступления с материальным составом26.

В формальном составе при характеристике объективной стороны указывается общественно опасное деяние, а в материальном – не только деяние, но и его общественно опасное последствие. О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: «Деяние, повлекшее (причинившее)...», употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК РФ. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними. В преступлениях с формальным составом обязательным является только деяние.

Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует о том, что преступление с формальным составом лишено последствия (преступления без последствия не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления не влияет. Последствие в таком случае важно для индивидуализации наказания.

Деление составов на формальные и материальные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления. Преступление с формальным составом окончено с момента совершения деяния, безотносительно к его последствию. Преступление же с материальным составом окончено с наступлением общественно опасного последствия. Если оно не наступило, то преступление будет считаться неоконченным (приготовлением к преступлению или покушением на совершение преступления).

Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК РФ). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК РФ). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.

Правильное определение вида состава преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Недостаточное внимание к особенностям конструкций составов преступлений приводит к ошибочному определению момента окончания преступления, а значит, и его квалификации. Например, как покушение на коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) были квалифицированы действия С., получившего 2200 долл. США и задержанного сотрудниками милиции с поличным. Не соглашаясь с подобной квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным составом преступления с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей27.

В другом случае за оконченный грабеж (ст. 161 УК РФ) был осужден Г., который, похитив имущество из помещения магазина, попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудниками милиции. Г. не имел возможности реально распорядиться похищенным имуществом, т.е. совершенное им преступление не было доведено до конца. Поэтому вышестоящим судом его действия были переквалифицированы с оконченного грабежа на покушение на грабеж28.

Преступление с материальным составом признается оконченным в момент реального наступления указанных в законе последствий. Например, умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести признается оконченным преступлением с момента наступления последствий, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ. Кража или грабеж считаются оконченными с момента, когда имущество изъято и виновный получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

По приговору Свердловского районного суда Белгородской области К. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ. По п. «а» ч. 3 ст. 159 К. оправдан.

К. признан виновным в том, что в составе организованной группы совместно с П. и не установленным следствием лицом сбыли в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» поддельные векселя, получив по ним деньги в сумме 975000 руб., при этом П. сбывал векселя, а К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находились на улице и следили за окружающей обстановкой.

Через некоторое время К. и др. аналогичным способом завладели деньгами ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» в сумме 1984000 руб., а также в сумме 985000 и 1970000 руб.

Кроме того, К. совместно с Р. пытались сбыть два поддельных векселя номинальной стоимостью 500000 руб. каждый в ОАО РИКБ «Башкредитбанк», однако были задержаны сотрудниками службы безопасности банка.

В надзорной жалобе адвокат оспаривал обоснованность осуждения по эпизоду покушения на мошенничество, указывал, что в данном случае имел место оконченный сбыт поддельных ценных бумаг, в связи с чем квалификация действий К. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК является излишней.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в отношении К. в части квалификации его действий без изменения, указав в своем определении следующее.

Из материалов дела усматривается, что 6 ноября 2001 г. Р. предъявил к оплате в отделе ценных бумаг ОАО РИКБ «Башкредитбанк» два поддельных векселя. При проверке предъявленных векселей на подлинность было установлено, что данные векселя являются фальшивыми, после чего Р. был задержан, а К. в это время, согласно распределению ролей, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой.

Поскольку Р. предъявил к оплате два поддельных векселя, но при сбыте было установлено, что данные векселя являются поддельными, то действия К. правильно квалифицированы как покушение на сбыт поддельных ценных бумаг по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 186 УК РФ29.

Следующим примером может служить дело в отношении А., которая приговором суда была признана виновной в том, что, работая главным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции г. Самары, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершила мошеннические действия, квалифицированные судом по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ приговор в отношении А. изменил, переквалифицировал действия осужденной на ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ, в обоснование своих выводов указав следующее.

По смыслу ст. 29 УК РФ момент окончания преступления зависит от объективной стороны состава преступления, а в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, связанного с мошенничеством, предусматривает передачу денег лицом, которое находилось в состоянии заблуждения во время передачи денег или ценностей.

Суд обоснованно указал в приговоре, что действия А. и другого лица были направлены на завладение деньгами фирмы в сумме 20000000 руб. путем обмана.

Однако преступный результат их действий не мог наступить, так как умысел виновных был разгадан супругами Г., о чем они поставили в известность органы ФСБ, которые приняли меры к пресечению совершения указанного преступления. Другое лицо после получения от Г. аванса в сумме 10000000 руб. было задержано и деньги изъяты. Поэтому дальнейшее продолжение преступных деяний было для виновных невозможным, и они не совершили всех действий, необходимых для исполнения преступных намерений по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения преступного действия. При разбое, например, этим моментом является нападение на потерпевшего в целях завладения его имуществом. Наступление последствий при совершении преступлений с формальным составом не сказывается на квалификации содеянного, однако может быть учтено судом при назначении виновному наказания30.

Материалами уголовного дела было установлено, что М. обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. Впоследствии А. рассказал потерпевшему С. о предложении М. и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.