Стадии совершения преступления

Действия М. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия М. на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав следующее.

Как установлено судом, в действиях М. имеется состав организации убийства по найму, поскольку он, являясь инициатором убийства, разработал план его осуществления, подыскал исполнителя - А., заплатил за его совершение деньги. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли М. обстоятельствам, поскольку нанятый им исполнитель сообщил о готовящемся преступлении потерпевшему С. и в правоохранительные органы.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неверную юридическую оценку. Содеянное М. является приготовлением к преступлению, а не покушением на него, поскольку действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, совершено не было.

Некоторые авторы самостоятельными видами считают так называемый усеченный состав преступления и состав угрозы причинения вреда (состав опасности)31. В качестве примера первого вида можно привести состав разбоя (ст. 162 УК РФ), второго – состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ).

Несмотря на имеющиеся особенности конструкции состава разбоя (из-за «усеченной» объективной стороны момент окончания хищения перенесен на стадию покушения), в законе описано только общественно опасное действие (нападение с целью хищения), а предусмотренное им преступление считается оконченным с момента его совершения (безотносительно к тому, завладело ли лицо чужим имуществом). Поэтому, можно утверждать, «усеченные составы» являются разновидностью формального состава преступления.

Вопрос о моменте окончания преступлений, которые совершаются в течение длительного времени, складываются как бы из серии самостоятельных преступлений, т.е. в продолжаемых и длящихся преступлениях, решен в одном из постановлений высшей судебной инстанции. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего действия. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти) (п. 4, 5 Постановления 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.29).

Таким образом, момент окончания каждого вида преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, зависит от описания его признаков в конкретной статье. Закон предусматривает несколько типов конструкций составов, в которых по-разному зафиксирован момент окончания преступления. Причем юридическое окончание посягательства может не совпадать с субъективным представлением лица о моменте его завершенности. Среди таких типов выделены усеченные, формальные и материальные составы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

В результате анализа вопросов настоящей темы курсовой работы о стадиях совершения преступления можно сделать следующие выводы:

1. Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Таких стадий (этапов) три: 1) подготовительный к совершению преступления (приготовление к преступлению); 2) исполнение объективной стороны состава (покушение на преступление) и 3) окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий (оконченное преступление).

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ. Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

2. Приготовление к преступлению: 1) это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; 2) квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный; 3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению; 4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

3. Покушение на преступление: 1)  это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия; 2) отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение - в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий; 3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий; 4) виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта; 5) покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ 1996 г. устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.

4. Момент окончания каждого вида преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, зависит от описания его признаков в конкретной статье. Закон предусматривает несколько типов конструкций составов, в которых по-разному зафиксирован момент окончания преступления. Причем юридическое окончание посягательства может не совпадать с субъективным представлением лица о моменте его завершенности. Среди таких типов выделены усеченные, формальные и материальные составы.

5. Добровольный отказ от преступления: а) представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его совершения; б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления; в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа; г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст]: офиц. текст (с поправками от 30 декабря 2008 г.). – М.: Юстицинформ, 2012. – 47 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст]: офиц. Текст. – М.: Юристъ, 2012. – 216 с.
3. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. [Текст]: офиц. текст // Бюллетень ВС РФ. – 2000. – № 4.
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. [Текст]: офиц. текст // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 1.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. [Текст]: офиц. текст // Бюллетень ВС РФ. – 2004. – № 8.
6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 [Текст]: офиц. текст // Ведомости ВС РФ. – 1999. – № 3.
7. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 [Текст]: офиц. текст // Ведомости ВС РФ. – 2002. – № 5.
8. Дурманов, Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. [Текст] / Н.Д. Дурманов. – М.: Наука, 1955. – 176 с.
9. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления. [Текст] / А.П. Козлов. – СПб.: Питер, 2007. – 210 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) [Текст] / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 492 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Норма, 2009. – 612 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 564 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
14. Крашенинников, А.А. Угроза в уголовном праве России. [Текст] / А.А. Крашенинников. – Ульяновск, 2007. – 154 с.
15. Курс уголовного права. Том 1. Учение о преступлении. [Текст]   / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. – М.: «Зерцало-М», 2008. – 672 с.
16. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. [Текст] / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Норма, 2008. – 648 с.
17. Курченко, В. Оконченное преступление или покушение? [Текст] / В. Курченко // Законность. – 2009. – № 11. – С. 40-48.
18. Научно-практическое пособие по применению УК РФ [Текст] / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2010. – 560 с.
19. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. [Текст] / А.И. Рарог. – СПб.: Питер, 2011. – 310 с.
20. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов [Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 592 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2009. – 478 с.
22. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2009. – 614 с.

1 Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М. 2006. С. 470.

2 Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М. 2009. С. 98.

3 Пионткавский А.А. Учение о преступлении. - М., 1961. С. 502-507.

4 П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. – 2000. - 23 февраля (№ 38).

5 Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России. - Ульяновск, 2007. С. 96-114.

6 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб. 2011. С. 205-206.

7 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М., 2010. С. 321.

8 Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2011. С. 246.

9 Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. – М., 1977. С. 52.

10 Ведомости ВС РФ. - 1997. - № 6. С. 12.

11 Дурманов Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. - М., 1995. С. 134-135.

12 Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2011. С. 114.

13 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2008. С. 176.

14 Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2009. С. 118.

15 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2008. С. 178.

16 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2008. С. 179.

17 Ведомости ВС РФ. - 1999. - № 3. С. 5.

18 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2008. С. 372.

19 Дурманов Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. – М., 2005. С. 146.

20 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2008. С. 179.

21 Курс уголовного права. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. – М., 2008. С. 373.

22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Ведомости ВС РФ. – 2002. - № 5.

23 Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2009. С. 114.

24 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2008. С. 179.

25 Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2009. С. 114.

26 Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2011. С. 101.

27 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 4. - С. 17.

28 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 1. - С. 22-23.

29 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М., 2010. С. 132.

30 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М., 2009. С. 43.

31 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 2009. С. 100.