Стадии совершения преступления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФИО клиента:	Томилов Иван Александрович
Тема работы / вариант:	23976 Стадии совершения преступления
Дисциплина:	Уголовное право

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

  Введение

 

Преступный замысел, который зародился в сознании потенциального субъекта преступления, реализуется, как правило, последовательно, на протяжении определенных, следующих друг за другом стадий (этапов). Совершению оконченного преступления обычно предшествуют ряд определенных действий, направленных на его создание, т.е. успешное осуществление с точки зрения преступного элемента, сокрытие следов, а также действия (бездействие), непосредственно направленные на реализацию преступного намерения.

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Актуальность данной темы определяется в том, что правильное определение стадий, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.

Цель данной работы:

- раскрыть сущность стадий совершения  преступления.

Задачи данной работы:

- дать понятие «стадии преступления»,

- изучить виды и значение  стадий совершения преступления.

- изучить оконченное и неоконченное  преступление

- изучить и охарактеризовать  приготовление к преступлению, покушение на преступление и его виды, добровольный отказ от совершения преступления.

Предмет исследования: особенности определения стадий преступления в уголовном праве Российской Федерации.

Объект исследования: стадии преступления, их общая характеристика в рамках уголовного права Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется определением роли объективной оценки стадий совершения преступления как основы для возбуждения уголовного дела и рассмотрения его в уголовном процессе.

При написании данной работы были применены следующие научные методы: метод эмпирического исследования, метод синтеза и анализа, метод теоретического исследования, сравнительно-правовой, исторический и др.

При написании данной курсовой работы были использованы работы таких юристов, как А. И. Рарог, Н.Г. Кадников, В. П. Кашепов, С. М. Кочои, С. В. Проценко, и др.

Курсовая работа состоит из: введения, четырех глав, заключения, и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление

 

В доктрине уголовного права стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс преступного посягательства. Следовательно, стадии совершения преступления можно охарактеризовать как предусмотренные уголовным законодательством определенные этапы его осуществления, различающиеся по содержанию совершаемых субъектом преступления действий и степени реализации умысла виновного.

Критерием разделения действий (бездействия), направленных на совершение преступления, на стадии, несомненно, можно назвать степень реализации преступного умысла.

Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление. Для каждой стадии характерен тот или иной уровень общественной опасности, степень которой возрастает в процессе приближения к моменту окончания преступления. В связи с этим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за совершение действий, составляющих так называемую предварительную преступную деятельность, осуществляя которую преступник, по независящим от него причинам, не совершает оконченного преступления. Основанием уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления и покушению на его является состав, как его называют, неоконченного преступления.

Стадии преступления - это определенные этапы (периоды) в развитии общественно опасного деяния, отражающие разные степени реализации умысла виновного лица1. Разграничение между ними проходит по объективным и субъективным признакам. УК РФ не использует понятие «стадии», однако говорит о не-оконченном и оконченном преступлении.

Можно выделить следующие стадии преступления:

1) приготовление  к преступлению; 2) покушение на  преступление; 3) оконченное преступление.

Покушением на преступление УК РФ (ч. 3 ст. 30) признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение характеризуется:

- действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления;

- недоведенностью преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготовления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

В теории выделяют: оконченное покушение; неоконченное покушение. Основанием для такого деления выступает представление самого субъекта о степени завершенности преступления, то есть субъективный критерий.

Оконченное покушение - покушение, при котором лицо не совершило всего того, что оно считало необходимым для завершения преступления.

Неоконченное покушение - покушение, при котором лицо совершило все то, что оно считало необходимым для завершения преступления.

В литературе выделяют также негодное покушение, подразделяемое на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Обычно негодное покушение влечет уголовную ответственность2.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Последней стадией преступления является оконченное преступление.

3) Согласно УК РФ (ч. 1 ст. 29), преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Если речь идет о преступлении с формальным составом, то оно окончено, когда лицо полностью выполнило деяние, предусмотренное УК РФ. Если же это преступление с материальным составом, то для его окончания требуется наступление общественно опасных последствий, предусмотренных УК РФ.

С правильным решением вопросов об ответственности за неоконченное преступление связано понятие «добровольный отказ от преступления».

Согласно УК РФ (ч. 1 ст. 31), добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Правовое значение добровольного отказа от преступления состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления.

Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность, если отказ является: добровольным и окончательным.

Добровольный отказ от преступления возможен до окончания преступления - на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление (в том числе при оконченном покушении, когда лицо еще сохраняет способность не допустить окончания преступления).

Добровольный отказ исполнителя не освобождает от уголовной ответственности остальных соучастников. Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца: своевременным сообщением органам власти; иными предпринятыми мерами.

Однако если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Деятельное раскаяние - это действия виновного для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

В отличие от добровольного отказа, оно возможно после окончания преступления и может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, правильное определение стадий совершения преступления имеет важное значение для разграничения оконченного преступления от неоконченного (приготовления или покушения); правильной квалификации совершенного деяния; определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния; характеристики личности виновного; индивидуализации наказания.

Глава 2 Приготовление к преступлению

 

С объективной стороны уголовный закон3 характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При всем разнообразии конкретных видов приготовительных действий можно указать некоторые характерные их черты. Приготовление к преступлению всегда отделено во времени от совершения общественно опасного деяния зачастую значительным промежутком времени, а также местом, обстановкой и т.п.

Во-вторых, приготовление к преступлению в отличие от покушения на преступление отдалено во времени и пространстве от конкретного объекта, охраняемого уголовным законом. Приготовление не представляет непосредственной опасности для объекта уголовно-правовой охраны, поскольку в приготовительных действиях нет еще самого осуществления общественно опасного деяния, непосредственно приводящего к преступному результату (например, убийству). Это определенный (первый) этап развития умысла, который находится за пределами объективной стороны преступления.

В-третьих, при совершении приготовительных действий предмет и объект преступления могут быть еще не определены, во всяком случае многие юридически значимые моменты могут быть еще не охвачены (не конкретизированы) умыслом. Конкретизация умысла, как правило, имеет место в процессе совершения умышленных деяний, непосредственно направленных на совершение преступления. В условиях взаимодействия многообразия факторов именно общественно опасное деяние (причина) должно выступать в качестве объективной закономерности и по сути своей являться неизбежным атрибутом объективной стороны любого преступления. Если виновный осуществил посягательство на жизнь другого человека (выстрелил, но промахнулся), то в этом деянии уже заключалась реальная возможность гибели потерпевшего, хотя он и остался невредимым.

Приготовление к преступлению вследствие отсутствия преступного деяния не заключает в себе и реальной возможности наступления уголовно-правовых последствий. Поэтому уголовная противоправность оказывается не объективным общественным свойством преступного деяния, а лишь субъективной оценкой, оценочным суждением правоприменителя, что свидетельствует и об отсутствии уголовной противоправности приготовительных действий4.

Действия по подготовке к совершению конкретного преступления - это интеллектуально-волевая деятельность, осуществляемая в реальном мире, за пределами объективной стороны конкретного состава преступления. В связи с этим приготовительные действия не могут быть признаны общественно опасными и уголовно наказуемыми, поскольку не заключают в себе определенного единства субъективных и объективных признаков состава преступления. В отличие от причины, непосредственно порождающей то или иное явление или процесс, условие составляет ту среду, обстановку, в которой последние возникают, существуют и развиваются.