Стадии совершения преступления

 

Неоконченное - виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению последствий, при этом он сознаёт неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения (выставил окно, проник в квартиру в целях совершения кражи, но был задержан).

 

Оконченное и неоконченное покушения  относятся к так называемому  годному (обычному) покушению.

 

Наука уголовного права выделяет еще  один вид - негодное покушение. Суть его состоит в ошибке при выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления. Оно, в свою очередь, бывает двух видов:

 

* Покушение на негодный объект (таковым он может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом, - выстрел в труп).

 

* Покушение с негодными средствами, т.е. применяются средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца (выстрел из незаряженного ружья). Такое преступление обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как не наступил результат по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

 

Лишь иногда, когда выбор негодного  средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (заклинания, заговоры), такие действия объективно не представляют общественной опасности и, следовательно, не влекут уголовной ответственности по, общему правилу. Однако общественную опасность таких действий надо оценивать не вообще теоретически, а применительно к конкретному делу.

 

Вывод. В заключение хочу обратить ваше внимание на следующее. При назначении наказания за покушение на преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

 

Размер наказания за покушение  не может превышать 3/4 размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

 

Мы с вами рассмотрели стадии неоконченного преступления, то есть стадии предварительной преступной деятельности. Давайте перейдем к следующему вопросу лекции, касающемуся оконченного преступления.

 

4. Оконченное преступление (ст. 29 УК РФ)

 

В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

 

С объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на материальные, формальные и усеченные обусловливает и момент окончания.

 

Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия (при убийстве должна наступить смерть).

 

Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом (оставление в опасности, когда оставил без помощи).

 

В усеченных момент окончания преступления переносится на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматриваются как неоконченные преступление (нападение - при разбое, заговор с целью насильственного захвата власти).

 

Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим  учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным только при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. При осуществлении умысла на кражу в крупных размерах из сейфа похищают все, что было, но небольшую сумму, действие лица подлежат квалификации по направленности умысла, то есть покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.

 

Вывод: Таким образом, при определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать объективные, субъективные предпосылки, а также особенности законодательного конструирования составов преступлений.

 

Переходим к рассмотрению последнего вопроса нашей лекции.

 

5. Добровольный отказ  от преступления

 

В уголовном законодательстве большинство государств осуществляет принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения; главным при этом является оценка общественной опасности таких лиц.

 

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступления (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

 

Таким образом, добровольный отказ - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведение преступление до конца (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

 

Добровольный отказ -- это основание  не привлекать к уголовной ответственности  лицо, которое отказалось от доведения  начатого преступления до конца.

 

Существуют определенные условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ):

 

1) недоведение начатого преступления  до конца;

 

2) окончательность добровольного  отказа;

 

3) сознание возможности доведения  преступление до конца;

 

4) добровольный отказ;

 

5) отсутствие в совершенном деянии  состава иного преступления.

 

Добровольный отказ чаще всего  возможен на стадиях приготовления  и неоконченного покушения. Он может  выражаться в этих случаях как  в активных действиях, так и в бездействии.

 

На стадии неоконченного покушения  лицо, совершив часть действий, необходимых  для оконченного преступления, прекращает выполнение последующих действий, необходимых  для завершения преступления (вор, взломав  дверь квартиры с целью совершения кражи, отказывается от проникновения в нее).

 

В редких случаях добровольный отказ  возможен на стадии оконченного покушения, когда между выполненными действиями и наступлением вредных последствий  имеется определенный промежуток времени, в течение которого виновный может прервать течение причинной связи и не допустить вредных последствий. Так, лицо, совершившее поджог, может потушить еще не совсем разгоревшийся пожар. Или виновный дал жертве медленно действующий яд, но затем дает противоядие или вызывает врача. Здесь мы видим активные действия виновного; в случае наступления вредных последствии уголовная ответственность не исключается, а принятые меры учитываются как смягчающие обстоятельства (ст. 31 УК РФ).

 

Такие ученые, как Лясс и Тишкевич, не признают добровольного отказа при оконченном покушении. Совершение поджога с целью убийства - лицо может потушить пожар. Добровольный отказ выражается в активных действиях, чтобы не допустить вредных последствий.

 

Если лицо совершило оконченное покушение, которое не привело к вредным последствиям по причинам, не зависящим от его воли, отказ от повторения покушения не устраняет уголовной ответственности (например, лицо выстрелило в жертву и промахнулось, а затем отказалось от повторного выстрела).

 

При наличии добровольного отказа уголовная ответственность по статье, предусматривающей то преступление, которое лицо имело намеренье совершить, не наступает. Если же приготовление либо покушение содержат состав другого оконченного преступления, уголовная ответственность возможна по статье, предусматривающей такое преступление.

 

Так, если лицо покушалось на изнасилование, причинив при этом вред здоровью средней  тяжести, то при добровольном отказе ответственность наступит по ст. 112 УК РФ.

 

От добровольного отказа следует  отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

 

Отличия:

 

1) добровольный отказ возможен  на стадиях приготовления или  покушения; деятельное раскаяние  - после совершенного преступления;

 

2) добровольный отказ может быть  мотивирован любыми побуждениями; деятельное раскаяние - нормальное побуждение, проявляющееся в попытках загладить причиненный вред;

 

3) добровольный отказ может проявляться  в пассивном поведении; деятельное  раскаянье только в активных  действиях;

 

4) добровольный отказ исключает  преступность деяния; деятельное раскаяние - нет; виновный подлежит уголовной ответственности (п. "и" ст.61 УК РФ - смягчающие наказание обстоятельства).

 

Вывод: Добровольное прекращение преступной деятельности заставляет предполагать, что виновному доступны чувство раскаяния, угрызения совести, а значит, государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Михайлов  В. Признаки деятельного раскаяния  //Рос. юстиция, 1998, №4, с. 5-7.

 

2. Редин  М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление //Изв. вузов. Правоведение, 1999, № 1, с. 159-169.

 

3. Редин  М.П. Объективные и субъективные  признаки приготовления к преступлению  и покушения на преступление//Рос.  следователь. - 2003 - №1. - С. 28-31.

 

4. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления //Рос. следователь. - 2002. - № 10. - С. 25-28.

 

5. Редин  М.П. О совершенствовании законодательства  об ответственности за оконченное  и неоконченное преступление //Следователь. - 2002. - № 4. - С. 19.

 

6. Ситникова  А.И. От стадий преступления  к неоконченным видам преступной  деятельности //Следователь. - 2003. - №  5. - С. 20-21.

 

7. Селезнев  М. И. Неоконченное преступление  и добровольный отказ \\ Рос. юстиция, 1997, № 11, с. 20-21.

 

8. Щерба  С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние  в совершенном преступлении: Значение, правовые последствия и доказывание:  Практ. пособие. - М.: Спарк, 1997. - 110 с.

 

9. Щепельков  В. Добровольный отказ соисполнителя  преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31-32.