Стадии совершенствования умышленного преступления

Классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение и для отграничения неоконченного покушения от приготовления к преступлению в целях правильной юридической оценки, как приготовительных действий, так и деяний, непосредственно направленных на совершение преступления (покушения на преступление).

Самостоятельным видом покушения выступает так называемое негодное покушение, которое, по сути, является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение подразделяется на два вида:

1) покушение на негодный объект

2) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект - это посягательство на несуществующий в действительности правоохраняемый объект. Виновный ошибочно считает, что он причиняет вред объекту, на который и направлено его посягательство, тогда как такой вред не может быть причинен вследствие отсутствия объекта посягательства (его негодности). Например, лицо производит выстрел в мертвого человека, полагая, что он живой. В данном случае отсутствует в действительности объект посягательства: жизнь человека. Или лицо дает взятку якобы должностному лицу, тогда как оно таковым не является и, следовательно, в данном случае отсутствует объект посягательства: интересы службы.

Покушение с негодными средствами — это посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на который оно направлено.

Негодное покушение квалифицируется по общим правилам квалификации деяния при наличии фактической ошибки, исходя из направленности умысла виновного. [3; с.43]

2.3 ОКОНЧЕНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Оконченным преступлением признается такое деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, когда виновный достиг результата, охватываемого его умыслом.

При признании преступления оконченным следует исходить из законодательной конструкции соответствующего преступления, предусмотренного в Особенной части УК. Точное определение момента окончания преступления имеет большое значение для правильной квалификации совершенных общественно опасных деяний.

В зависимости от вида состава того или иного преступления по его законодательной конструкции определяется и момент его окончания. Так, преступления с материальным составом признаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий совершенного деяния. Если такие последствия не наступили, содеянное подлежит квалификации как покушение на преступление при наличии соответствующих признаков данной стадии предварительной преступной деятельности.

Преступления с формальным составом по общему правилу признаются оконченными с момента совершения деяния при условии, что имеются в наличии все признаки преступления, предусмотренного и соответствующей статье Особенной части УК. Иными словами, при оконченном преступлении выполнены полностью действия (бездействие), образующие объективную сторону данного преступления. Например, незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля (формальный состав) признается оконченным с момента совершения действия (производства аборта), независимо от наступления последствий (ч. 1 ст. 156 УК). Если в результате этого преступления наступят последствия в виде смерти потерпевшей или причинения тяжкого телесного повреждения (материальный состав), то данное преступление считается оконченным с момента наступления любого из указанных последствий (ч. 3 ст. 156 УК).

Продолжаемые преступления признаются оконченными с момента совершения последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление, и достижения преступного результата, охватываемого единым умыслом виновного.

Длящиеся преступления для целей их квалификации признаются оконченными с момента начала невыполнения обязанностей, возложенных на виновное лицо (этот момент считают моментом юридического окончания преступления). Фактически оконченными длящиеся преступления признаются с момента добровольного или принудительного их прекращения (например, добровольная сдача огнестрельного оружия, задержание лица', незаконно хранившего такое оружие, и т.п.). Момент фактического окончания длящегося преступления имеет значение для решения вопроса о применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за такие преступления.

Несмотря на указанные общие правила определения момента окончания преступлений, в отдельных случаях в силу особенностей конструкции того или иного состава преступления требуются дополнительные разъяснения по этому вопросу, даваемые, как правило, Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь, либо в теории уголовного права.

Так, применительно к хищениям имущества Пленум Верховного Суда в п. 33 постановления от 21 декабря 2001 г. № 15 (в ред. от 26 сентября 2002 г. и от 25 сентября 2003 г.) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» разъяснил, что хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Разбой признается оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а вымогательство — с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК.

В п. 8 постановления от 28-июня 2001 г. № 6 (в ред. от 26 сентября 2002 г.) «О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности» Пленум Верховного Суда разъяснил, что незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с получением дохода в крупном или особо крупном размере, признается оконченным преступлением с момента получения соответствующего дохода. Если доход в указанном размере не был получен виновным в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от его воли (например, в связи с пресечением незаконной предпринимательской деятельности правоохранительными органами), такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14 и ч. 1 либо ч. 2 ст. 233 УК (п. 8).

Применительно к получению взятки, даче взятки и посредничеству во взяточничестве, являющимся преступлениями с формальным составом, Пленум Верховного Суда в п. 6 постановления от 26 июня 2003 г. № 6 (в ред. от 25 сентября 2003 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве» разъяснил, что эти преступления признаются оконченными с момента принятия должностным лицом материального вознаграждения. В случаях, когда обусловленная взятка не была получена по причинам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное образует покушение на получение взятки. Если же предлагаемая взятка отвергнута, действия взяткодателя следует рассматривать как покушение на дачу взятки, а посредника — как покушение на посредничество.

В п. 7 постановления от 25 сентября 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» Пленум Верховного Суда разъяснил, что создание банды признается оконченным преступлением с момента ее образования банды независимо от реального совершения бандой нападений. Если же действия лица по созданию банды не привели к ее образованию, содеянное подлежит квалификации по ст. 14 и ст. 286 УК.

Соответствующие разъяснения по вопросу о моменте окончания конкретных видов преступлений Пленумом Верховного Суда давались и в других постановлениях с учетом общих правил определения момента окончания преступлений и особенностей конструкции их составов.

Однако и при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда на практике при решении вопроса о моменте окончания преступления нередко возникают трудности, которые имеют своим следствием неправильную квалификацию содеянного.

3.ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.[2; с.15]

Наличие института добровольного отказа от преступления имеет большое предупредительное значение. Оно дает возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, по собственной воле не довести его до конца и тем самым не быть наказанным за содеянное.

Добровольный отказ от преступления рассматривается законом как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за то преступление, которое лицо намеревалось совершить. Оно будет подлежать ответственности лишь в том случае, если в его действиях уже содержится состав иного оконченного преступления. Поэтому добровольный отказ часто называют «мостиком для отступления»: лицо уже начало совершать преступное деяние, а затем оно добровольно отказывается от его завершения, что расценивается законодателем как основание не привлечения его к уголовной ответственности. Само понятие «добровольный» отказ от преступления предполагает осуществление такого отказа добровольно, по внутренним убеждениям, без принуждения со стороны других лиц и при отсутствии препятствий для доведения преступления до конца. При этом лицо должно осознавать, что оно имело фактическую возможность завершить преступление, ничто и никто ему не препятствовал в этом.

Добровольный отказ может быть осуществлен только на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление. В литературе была высказана точка зрения о том, что добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и неоконченного покушения и что на стадии оконченного покушения добровольный отказ невозможен. По мнению других авторов, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения при условии, что между моментами совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще некоторый более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи, а лицо совершает активные действия, направленные на предотвращение наступления преступного результата. Эта позиция корректируется таким образом, что добровольный отказ исключается на стадии оконченного покушения в преступлениях с материальным составом, особенности объективной стороны которых следует учитывать. Однако из нормы действующего УК не вытекает ограничение добровольного отказа указанными стадиями. На наш взгляд, не следует его ограничивать лишь преступлениями с формальным составом, он возможен на стадии оконченного покушения и в преступлениях с материальным составом с той только особенностью, что в данном случае между совершенным деянием и возможным наступлением последствия имеется промежуток времени, и лицо в состоянии своими активными действиями не допустить наступление преступного результата, достижение которого охватывалось умыслом этого лица (лицо поджигает чужой дом и сразу же тушит огонь, не дожидаясь наступления вредных последствий от пожара или лицо всыпает яд в чашку с чаем и преподносит ее другому лицу с целью его убийства, но тут же выбивает из рук этого человека чашку, не дав ему выпить чай, либо наносит с целью убийства удары, причиняя телесные повреждения любой тяжести, но затем отказывается от доведения преступления до конца, используя при этом оперативную медицинскую помощь). Таким образом, понятие «добровольный отказ от преступления» предполагает наличие следующих его признаков:

1. отказ лица от доведения преступления до конца;
2. прекращение лицом совершения приготовительных действий либо действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (покушение);
3. прекращение совершения начатого преступления по своей собственной воле при отсутствии каких-либо препятствий для завершения преступления;
4. совершение осознанных лицом действий либо бездействия, направленных на прекращение преступной деятельности при наличии осознания фактической возможности ее завершения.

Добровольный отказ предполагает безусловный и окончательный отказ от совершения преступления. Отсрочка преступления на более удобное время не может рассматриваться как добровольный отказ.

Добровольный отказ следует отличать от вынужденного отказа от совершения преступления, вызванного объективной невозможностью доведения его до конца. Например, лицо, пытающееся проникнуть в чужую квартиру с целью хищения имущества, не сумело взломать дверь и после этого отказалось совершить задуманное преступление. В таких случаях содеянное квалифицируется как покушение на кражу имущества с проникновением в жилище.

Добровольный отказ может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме. Если добровольный отказ происходит на стадии оконченного покушения на преступление, то такой отказ может быть выражен только в активной форме. Это касается лица, непосредственно совершающего преступление (исполнителя). В отношении других соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника) закон, как правило, требует при добровольном отказе совершения ими активных действий. В частности, ответственность организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключается при их добровольном отказе только в том случае, если они предотвратили совершение преступления (т.е. совершили активные действия, направленные на предотвращение готовящегося преступления). Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими для этого меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность (ч. 3 ст. 15 УК).

Добровольный отказ пособника может выражаться в бездействии, если он до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии, либо в активных действиях, если он устранит результаты уже оказанной помощи (ч. 4 ст. 15 УК). Например, лицо уничтожает оружие, которое оно предоставило преступнику для совершения убийства.

3.1 ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

С добровольным отказом граничит институт деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается положительная постпреступная деятельность, направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Она может выражаться в добровольной явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.

Добровольная явка с повинной — это добровольное, по собственной воле (без принуждения), явка лица в орган, ведущий уголовный процесс, и сообщение о совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще не было объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной или письменной форме. При устном заявлении его подробное изложение заносится в протокол, который подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление. Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (см. ст. 169 УПК).

Активное способствование раскрытию преступления - это совокупность действий, направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в изобличении других соучастников преступления, в представлении доказательств, подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств совершения преступления, предметов преступления и т.п.) и другие направленные на раскрытие в полном объеме совершенного преступления действия.

Возмещение причиненного ущерба — это выплата потерпевшему (потерпевшим) всей суммы ущерба, причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу. Альтернативой возмещения причиненного ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда: например, принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный моральный вред и т.п. Возмещение причиненного ущерба возможно наряду с заглаживанием нанесенного вреда: например, возврат похищенной вещи и компенсация за моральный вред.

В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место уже на стадии оконченного преступления, поэтому его правовые последствия несколько иные. По общему правилу, оно не исключает уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, смягчающим таковую. В этих случаях наличие любого из названных действий, подпадающих под понятие деятельного раскаяния, рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность, и учитывается при назначении наказания в сторону его смягчения и в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 69 УК.