Стадии совершенствования умышленного преступления

В УК предусматривается также возможность освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, если лицо впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности (ч. 1 ст. 88 УК). В этом случае названные положительные действия лица, совершившего преступление, (добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание нанесенного вреда иным образом) должны иметь место в совокупности.

В случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, деятельное раскаяние служит основанием освобождения от уголовной ответственности и при совершении более опасных преступлений (менее тяжких, тяжких, особо тяжких). При этом лицо должно совершить позитивные действия применительно к конкретному преступлению, прямо указанные в примечаниях, содержащихся в Особенной части УК (см. ч. 5 Примечаний к гл. 24, ч. 2 Примечаний к ст. 235, примечания к ст.ст. 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК).

Например, согласно ч. 2 Примечаний к ст. 235 УК лицо, участвовавшее в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за эти действия, если оно добровольно заявило о содеянном и способствовало раскрытию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности участника в незаконном вооруженном формировании достаточно того, чтобы он добровольно прекратил участие в этом формировании и сдал оружие (см. примечание к ст. 287 УК). От уголовной ответственности за захват заложника, предусмотренный ст. 291 УК, освобождается лицо, если оно добровольно или по требованию власти освободило заложника.

Таким образом, действующий УК расширил сферу применения института деятельного раскаяния, которое рассматривается как одно из средств, способствующих раскрытию и пресечению преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение моей курсовой работы хотелось бы проанализировать настоящее исследование и подвести итоги. 

Нередко в реальной жизни случается так, что преступное поведение не доводится до конца  по причинам, зависящим и не зависящим  от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла. Для этого теория уголовного права, законодательство, судебная практика разработала понятия стадий совершения умышленного преступления.  
Итак, законодатель выделяет три стадии совершения умышленного преступления:

1. Приготовление к преступлению; 
2. Покушение на преступление;
3. Оконченное преступление. 

Первые две  стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление. Также эти две стадии называют еще и предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.  
Законодатель выделяет два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящих от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходят все указанные этапы. Нередко  умысел лица реализуется непосредственно  в совершении конкретного оконченного  преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

Приготовление и покушение составляют неоконченное преступление. Они совершаются до окончания преступления и для  его осуществления. Приготовление  и покушение возможны только с  прямым умыслом. При косвенном умысле они невозможны. Не желая наступления последствий, виновный не может готовиться к преступлению или покушаться на него.  
Следует иметь в виду, что обнаружение умысла не является стадией совершения преступления, так как представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Обнаружение умысла - еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Угроза совершить общественно опасное деяние является оконченным преступлением, если она указана в законе. 

Подводя итог, можно сказать, что выявление конкретной стадии умышленного преступления имеет весьма существенное значение, так как стадия определяет степень опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечет более строгое наказание. Далее, наличие определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность. 

Таким образом, правильное определение стадий умышленного  преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, и индивидуализации уголовной ответственности.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: с изм. и доп.: текст по состоянию на 28 декабря 2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2010.
3. Саркисова А.Э. Уголовное право. Общая часть /А.Э. Саркисова// учебное пособие.-2005.
4. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь/В.В.Мороз//учеб. Пособие.- “Веды”.- Минск, 1997.
5. Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть /В.М.Хомич// учебник – “Тесей”.- Минск, 2002.
6. Примаченок А.А. Уголовное право. Общая часть /А.А.Примаченок// учеб. Пособие.- 1999.
7. Савенок А.Л. Уголовное право. Общая часть/А.Л.Савенок// альбом схем.- ОО ”Молодежное научное общесво”. – Минск, 2001.
8. Брагина, А.Г. К вопросу о стадиях совершения преступления./АГ. Брагина//343 актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями.-Барнаул. - 2008. - С.187-189.
9. Глухова, О.В. уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений и учение о стадиях совершения умышленного преступления./О.В. Глухова//343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для ОВД Республики Беларусь.- Минск. - 2008.
10. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.
11. Милюков, С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе/С. Милюков// Уголовное право.-2008. - №2. - С.42-47.
12. Мясников, А.А. Добровольный отказ и неоконченное преступление // Вестник Академии МВД Республики Беларусь: Научно-теоретич. журнал. – Минск. –  2003. – № 1 (5). – С. 38–45.
13. Саркисова, Э.А. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение // Право Беларуси. – 2002. – № 14. – С. 65–70.
14. Ситникова, А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 52 – 53.