Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2012 в 17:09, курсовая работа
Состав преступления характеризуется совокупностью четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый из этих элементов является для любого состава обязательным. Отсутствие любого из элементов исключает наличие состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности.
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
1.2. Признаки субъективной стороны преступления
1.3. Понятие, содержание вины и её формы
1.4. Неосторожная форма вины и её виды
1.5. Неосторожная форма вины и её виды
1.6. Сложная вина
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Случай (казус, несчастный случай) – это невиновное причинение вреда, когда лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ст. 26 УК РБ).
Сложная вина (двойная, составная, смешанная) – это сочетание различных форм вины: умысла и неосторожности в одном составе преступления.
Возможны два варианта обязательной сложной вины:
В целом такие преступления признаются совершёнными умышленно.
Сложная вина называется возможной (факультативной), если в основном составе преступления сочетается умысел к деянию и неосторожность к последствиям. Возможная сложная вина встречается в преступлениях, сопряжённых с нарушением каких-либо правил (ст.280 УК РБ).
В целом такие преступления признаются совершёнными по неосторожности.
Признаками экономического
преступления с формальным составом
являются только такие объективно нарушающие
положения позитивно-
Старший инспектор Гомельской таможни К. обвинялся в том, что, находясь при исполнении служебных обязанностей в пункте таможенного оформления умышленно, вопреки интересам службы не производил в полном объеме таможенный досмотр, оформление и декларирование товаров, находившихся в автобусах, следовавших с пассажирами и товарами из Одессы в Минск. Его действиями причинен особо крупный ущерб государству вследствие неуплаты пассажирами таможенных платежей на сумму 250 240 782 руб.
Первый эпизод содеянного К. сторона обвинения квалифицировала по части первой ст.425 УК, а второй - по части третьей ст.424 УК РБ.
Суд Гомельского района переквалифицировал содеянное К. по второму эпизоду на часть третью ст.425 УК РБ, указав в приговоре, что обвиняемый совершил два абсолютно идентичных посягательства на интересы службы, которые выражались в умышленном бездействии должностного лица. К. умышленно не выполнял свои служебные обязанности в полном объеме, причем во втором эпизоде он бездействовал из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить от руководителя туристической группы взаимную услугу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правоприменительная практика
свидетельствует о том, что больше
всего ошибок, нарушений или произвола
в различной форме допускается
как раз при квалификации субъективной
стороны преступления. О действительной
сложности при установлении названного
элемента состава преступления говорят
и многочисленные точки зрения в
теории по различным аспектам внутренней
стороны преступного деяния. Более
того, есть основания утверждать, что
различные направления
Вина как категория уголовного права обладает следующими признаками: психологическим, юридическим, обусловлено – связывающим, структурным, доказательственное – оценочным, признаком многосторонности вины и признаком проявления через определенный категориальный аппарат.
С субъективной стороны все преступления в сфере экономической деятельности характеризуются умышленной виной.
Субъектами отдельных преступлений выступают как должностные лица, так и иные (частные) лица (например, при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, незаконном использовании товарного знака и др.).
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Саркисова. Э.А. Уголовное право. Общая часть.: учеб. пособие/ Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.
2 Бабий. Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учеб. пособие/ Н.А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
3 Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 апр. 2009 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2009. – 285 с.
4 Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 апр. 2009 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2009. – 285 с.
5,6 Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 апр. 2009 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2009. – 285 с.
7 Бабий. Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учеб. пособие/ Н.А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
8 Бабий. Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учеб. пособие/ Н.А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
9 Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник/ М.В. Хомича. – Мн. 2001. – 447 с.
10 Саркисова. Э.А. Уголовное право. Общая часть.: учеб. пособие/ Э.А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.