Судимость, особенности учета при наказании

Назначая наказание при  рецидиве, опасном рецидиве или особо  опасном рецидиве преступлений, суду надлежит учитывать обстоятельства, изложенные в чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Правила, изложенные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий  признак при совершении нового преступления (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в»  ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ). На другие квалифицирующие признаки, например неоднократность, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ не распространяются.

Заключение

В своей курсовой работе, я рассмотрела очень важную тему «Назначение наказания при наличии  судимости за ранее совершенное  преступление».

В рассматриваемой теме были проанализированы такие понятия, как  судимость, рецидив преступлений, а  также совокупность приговоров.

Я рассмотрела, в отдельности, назначение наказания при рецидиве преступлений; для чего законодателем  было создано две нормы уголовного закона о назначении наказания за данный вид преступления.

Также, рассмотрела правила  назначения наказания по совокупности приговоров; проанализировала тенденции  развития этих правил на основе уголовного законодательства 1960 года. Поняла реальное соотношение принципов сложения и поглощения при назначении наказания  по совокупности приговоров.

Выяснила истинное соотношение  норм о назначении наказания при  рецидиве преступлений, и норм о  назначении наказания по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.

Раскрыла проблемы назначения наказания при смягчении и  при усилении наказания.

Из всего вышеизложенного, я могу сделать вывод, что законодатель пытается упростить применение уголовного законодательства при назначении наказания  за ранее совершенное преступление, путем внесения различных поправок в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Также очень часто, законодатель регламентирует судебную практику в  периодических изданиях, для того чтобы не только юристу, но и обычному человеку можно было понять ту или  иную норму уголовного закона.

На мой взгляд, эта тема будет стоять достаточно долго и  «остро» перед законодателем  до тех пор, пока будут совершаться  преступления в нашей стране.

Список используемой литературы, нормативных актов

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.  от 04.03.2013).

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» (в ред. от 11 июня 1999 г. №40).

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 11 января 2007 г. № 2).

4. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ). Издательство «Спарк». Москва, 2005 г. – 991 с.

5. Российская газета. Новые законы и нормативные акты №18.Май 2007 г.

6. Здравомыслов Б. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. 2-е издание. Издательство «Юристъ». Москва, 2001 г.- 480 с.

7.  Казаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. Издательство «Норма». Москва, 2000 г. – 516 с.

8.  Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лапашенко Н.А., Наумов А.В., Пономарев П. Г., и т.д. Уголовное право России. Общая часть. 2-е издание. Издательство «Эксмо». Москва, 2008 г. – 496 с.

9.  Рарог А.И., Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Яцеленко Б.В. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. 6-е издание. Издательство «Проспект». Москва, 2008 г. – 704 с.