Сущность собирание докозательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 09:57, курсовая работа

Описание работы

Для принятия правильного решения по уголовному делу необходимо, чтобы все обстоятельства, значимые для его разрешения, были достоверно выяснены. Закон в ряде случае говорит о существенных для дела обстоятельствах или обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Для каждого дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. В то же время все преступления как противоправные общественно опасные деяния имен между собой общее, и каждое из них содержит те же основные юридические элементы, что и другие преступления. Поэтому имеется возможность определить ряд общих для всех уголовных, дел обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..3-4
1.СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ………………………...5-10
2.СУБЪЕКТЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ……………………….
ПОЛНОМОЧИЯ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………10-18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………...19-20
СПИСОК ИСПОЛЬЗАВОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………21

Скачать архив (40.09 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

СОБИРОНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.docx

— 43.16 Кб (Скачать файл)

Полномочия же иных субъектов  изложить в самостоятельной ст. 86.1:

«Статья 86.1. Участие в собирании  доказательств

1. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и  их представители участвуют в  собирании доказательств путем представления письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

2. Защитник участвует в  собирании доказательств путем:

  1. получения предметов, документов и иных сведений;
  2. опроса лиц с их согласия;
  3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии, а также осуществления иных полномочий, предусмотренных федеральными законами».

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗАВОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2011 года)//Российская газета. -2012.- 21 янв. -№7.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ]// Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
  3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон №63-ФЗ от 31 мая 2002 года [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – 10 июня. – №23. – Ст. 2102.
  4. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7.
  5. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
  6. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве // А. Р. Белкин. – М.: Изд-во «Норма», 2005. – 251 с.
  7. Белкин, Р. С., Винберг, А. И. Криминалистика и доказывание // Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М., 1999. – 405 с.
  8. Божьев, В. П. Уголовный процесс: Учебник // Под ред. В. П. Божьева. М.: Высшее образование, 2011. – 730 с.
  9. Давлетов, А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2007. – №7. – С. 50-54.
  10. Маслов, А. К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе [Текст] / А. К. Маслов // Общество и право. 2009. №7. С. 32-36.
  11. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе // И. Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2010. – 478 с.

1 Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1996. С. 43.

2 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1999. С. 182 – 183.

3 Ратинов А. Р. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть Общая). М., 1999. С. 300 – 302; Якубович Н. А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1965. №7. С. 114 – 120.

4 Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М.: Высшее образование, 2011. С. 130.

5 Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 2007. С. 148, 149.

6 Ларин А. М. Указ. соч. С. 4.

7 Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Изд-во «Норма», 2008. С. 22.

8 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 2000. С. 125.

9 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юридический дом «Юстицинформ», 2009.

10 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное // Система ГАРАНТ, 2011.

11 Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2010.

12 Коровина М. С. Пределы активности суда нуждаются в законодательном урегулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №3. С. 42-49.

13 По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.

14 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон №63-ФЗ от 31 мая 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 июня. №23. Ст. 2102.

15 Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2007. №7. С. 50.

16 Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Норма», 2005.

17 Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 2009. С. 50.


Информация о работе Сущность собирание докозательств