Теоретические основы квалификации преступлений

Субъективная  сторона преступления - прямой умысел: виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого. Мотивы, которыми руководствуются виновные, и цели значения для квалификации не имеют, хотя чаще всего выражаются в корысти, а также мести, зависти и других низменных побуждениях.

Субъект преступления, как указано в ст. 150 УК, лицо, достигшее 18 лет. Вместе с тем законодатель, устанавливая восемнадцатилетний возраст, с которого возможна уголовная ответственность  за вовлечение несовершеннолетнего  в преступную деятельность, имел, очевидно, в виду определенные возрастные преимущества субъекта преступления над подростком. Поэтому в случае, когда субъект старше несовершеннолетнего на несколько месяцев, не всегда целесообразно привлечение такого взрослого к ответственности по ст. 150 УК.

При рассмотрении дел о преступлениях в отношении  взрослых лиц, которые совершили  преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений  между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

К уголовной  ответственности за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

 

Задача

 

Иващенко, следуя по улице Хилокской на автомобиле КАМАЗ, груженом фруктами, был остановлен Кругом, Кротовым и Звонковым, которые представившись членами Первомайской группировки, потребовали, чтобы он за провоз фруктов заплатил им 5000 рублей. В противном случае они угрожали убить Иващенко и в подтверждение угрозы Круг подставил к его горлу нож, а Звонков стал считать до трех, предупредив, что при счете 3, если не будет денег, Иващенко окажется на том свете. Испугавшись угрозы, Иващенко передал Кругу требуемую сумму.

  Дайте правовую оценку действиям перечисленных лиц.

Решение

В данной ситуации в деяниях Круга, Кротова и Звонкова имеются признаки преступления предусмотренного  п. а ч. 3 ст. 163 Вымогательство  - то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, организованной группой. ⁸

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений  собственности, являются честь и  достоинство потерпевшего и его  близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право  на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые  потерпевший должен совершить в  ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

Потерпевшим при  вымогательстве может быть лицо, в  собственности, ведении или под  охраной которого находится требуемое  имущество, а также его близкие.

Объективная сторона  вымогательства выражается в действиях, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, при вымогательстве виновный угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждает его к тому, чтобы внешне добровольно передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя (постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.90 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве").

Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.⁹

Требование  передать право на имущество означает подкрепленное соответствующей  угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким  правом, воспользовавшись которым, он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на крайне выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).

Средствами  принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или  к совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: а) угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам не только самого потерпевшего, но и его близких.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.¹⁰

Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Особо квалифицированный  состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) означает его совершение: организованной группой (п. "а").

Вымогательство  признается совершенной организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК), если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. "Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла" (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, которые охватывались его умыслом. Прочие участники организованной группы несут уголовную ответственность за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

 

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 // Российская газета. ––1993.–– N 197.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. - Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

 

Учебная литература:

 

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации//Под ред. А.И. Рарог. - "Проспект", 2008 г.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2010
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/Под. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2009 г.
7. Уголовное право России. Учебник. /Под ред. В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
8. Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дисс.. - Ставрополь, 2003. С. 11

 

¹ Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. – Дисс…на соиск….уч..ст..  канд.. юрид..наук.- М., 2007. – С.64.

² Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2010. С. 289

⁴ Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дисс.. - Ставрополь, 2003. С. 11

⁵ Кассационное определение ВС РФ от 09.08.2006 дело N 1-О06-19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 10.

⁶ См.: Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С. 54.

⁷ См.: Курс советского уголовного права. Т. VI. М., 1971. С. 364-365; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998. С. 99.

⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/Под. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2009 г.

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/Под. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2009 г.

¹⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2010