Торговля людьми

При совершении преступления в виде торговли людьми имеет место умышленная форма вины в виде прямого умысла и специальной целью-желанием эксплуатировать человека.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления.

То есть при торговле людьми преступник сознает общественную опасность и противоправность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Эти указанные в законе характерологические признаки прямого умысла служат определенными ориентирами в оценке поведения лица, совершающего преступление. Вместе с тем справедливо было бы отметить, что подробный анализ составов конкретных преступлений выдвигает определенные проблемы, ориентированные на выяснение особенностей субъективной стороны именно этого состава преступления.

При юридическом анализе состава торговли людьми необходимо в каждом случае детализировано выяснить признаки вины, мотивы и цели совершенного преступления. Без выяснения все этих обстоятельств события совершенного преступления могут оказаться охарактеризованными не в полной мере, что в конечном итоге может сказаться и на окончательных выводах и решениях по делу.

Констатируя вывод  том, что под субъективной стороной преступления следует понимать психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, указывать на то, что к субъективной стороне преступления следует относить психическую деятельность лица. Находящуюся в неразрывной связи с совершаемым преступлением, отдельные ученые придерживаются мнения, согласно которому вина рассматривается лишь в качестве определенной формы психического отношения, образующая по сути ядро субъективной стороны, но не ограничивающаяся этим. Предполагается также, что вина представляет собой самостоятельный элемент субъективной стороны,  учитываемый и проявляющийся наряду с мотивами, целями 13.

Мотивы совершения преступления в теории уголовного права нашли довольно широкую разработку.

Профессор Джекебаев У.С., характеризуя повышенную значимость выяснения доминирующих мотивов в преступном поведении индивида, пишет: «для углубленного понимания структуры человеческой личности, закономерностей и движущих факторов ее формирования, в том числе антисоциальной личности, большое теоретическое и практическое значение имеет выяснение природы и сущности доминирующих мотивов в преступном поведении индивида. Нельзя сказать, чтобы эти вопросы не привлекали внимание ученых-юристов. При юридическом анализе субъективной стороны преступление довольно обстоятельно исследуется психологическое отношение лица к совершенному преступлению, формы вины, мотивы и цели преступления, но изучаются эти вопросы в основном для анализа состава преступления, разграничения смежных составов и для индивидуализации ответственности»14.

Исследование мотивов совершенного преступления касающихся торговли людьми необходимо прежде всего для правильного юридического анализа состава преступления, разграничения от смежных составов, т.е. от таких как похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников и других.

Если речь вести об определении мотива преступления, то можно сказать, что наиболее развернутое определение мотива преступного поведения сформулировал в свое время профессор Игошев К.Е.: «Мотив преступного поведения можно определить как сформировавшееся под влиянием социальной среды и жизненного опыта личности побуждение, которое является внутренней непосредственной причиной преступной деятельности и выражает личностное отношение к тому, на  что направлена преступная деятельность».

В связи с приведенными положениями теории уголовного права торговля людьми может быть мотивировано различными побуждениями, сформировавшимися под влиянием социальной среды и жизненного опыта лица, принявшего решение совершить преступление, связанное с торговлей людьми. И таковой мотив следует рассматривать в качестве внутренней непосредственной причины преступного деяния и проявления личностного отношения к потерпевшему (потерпевшей), в отношении  которых направлено преступное посягательство.

«В широком плане мотивация преступного поведения может быть определена, - пишет В.В. Лунеев как внутренний субъективный стержень (процесс) преступления, который включает в себя актуализацию потребности, формирование конкретного мотива, опредмечивание мотива в цели, выбор путей достижения цели, предвидение и прогнозирование возможных последствий, принятие решения действовать, контроль и коррекция совершаемых действий на основе действующего мотива и другие моменты, в этом сложном и целостном состоянии мотивации выполняет ряд уникальны функций:

- формируясь во взаимодействии  личности с социальной средой, в форме субъективного желания отражает всю совокупность обстоятельств, обуславливающих совершение преступления (отражающая функция);

- «толкает» субъект к активности (побудительная функция);

- придает этой активности личностную  значимость (смыслообразующая функция);

- направляет действия субъекта в соответствии с актуальным желанием (регулятивная функция);

- выступает в качестве эталонной  составляющей в процессе соотнесения  субъектом желаемых и достигнутых  результатов своих действий (контролирующая  функция).

Мотивы и цели совершения торговли людьми могут быть разнообразны. Мотивы и цели торговли людьми играют определенную роль для решения вопросов правильного разграничения данного преступления от смежных составов, т.е. таких как похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников и других преступлений.

Класифицированые и особо классифицированные составы             торговли людьми.

 

Согласно ч.2 ст.128 УК РК классифицирующими признаками данного деяния являются то же деяние, совершенные:

1. группой лиц по предварительному сговору,- данное преступление совершается с использованием различных форм соучастия. Здесь предполагается умышленное соучастие двух и более лиц в лишении жизни другого человека. При совершении преступления несколькими  лицами необходимо устанавливать степень участия каждого из соучастников, выяснить, имелся ли между ними предварительный сговор, были ли распределены роли, а так же все иные обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о совершении деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, определить степень участия каждого из привлеченных к ответственности лиц, индивидуально квалифицировать их действия и назначить справедливое наказание.
2. неоднократно;
3. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
4. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
5. в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
6. в отношении двух и более лиц;
7. в целях изъятия органов или тканей потерпевшего  трансплантации или иного использования,- научно-технический процесс в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому) породил потребность в соответствующем донорском материале, стоимость и спрос на которые весьма высоки. Это может привести к совершению убийства с целью продажи, каких либо органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации. При квалификации по данному пункту признака определяющую роль играет цель совершения преступления. Но преступление будет оконченным не зависимо, от того использовал ли виновный органы или ткани потерпевшего.

Деяния подлежит квалификации лишь в тех случаях, когда умысел виновного направлен на убийство потерпевшего, а мотивом его совершения является цель использования органов или тканей убитого человека.

8. путем обмана или злоупотребления доверием;
9. лицом с использованием  своего служебного положения;
10. с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего,-

наказывается  свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.15

 

 

 

                    Особо классифицированные составы торговли людьми

      Согласно ст.128 п.3. Деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей  статьи, совершенные в целях вывоза  за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозку лица через территорию Республики Казахстан из одного государства в другое, а лица через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое государство в целях совершения таких деяний,- наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.  Деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, если они:

1.совершены организованной группой;

2. повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, - наказываются лишением на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

               

 

1 Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М. Изд-во «Республика». 1992г.

2 Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник под ред. Рарога А.И. М., 2006г.

3 Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. М. 2006г. С.172

 

4 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. М., 2006г.

5 Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Курс лекций / Под общ.ред. Борчашвили И.Ш..- Алматы: Жеті жарғы, 2006г.

6 Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы. 2003г. С.92-93

 

7 Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Курс лекций / Под общ.ред. Борчашвили И.Ш..- Алматы: Жеті жарғы, 2006г. С.193

 

         8 Джекебаев У.С. Об уголовной ответственности юридических лиц. Известия НАН РК. Серия общ.наук. 1993г. №4. С.72-73

 

         9 Кузнецова Н.Ф. О проекте общей части Уголовного права РФ / Российская юстиция. № 7. 1994г.

10 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. Изд-во «Зерцало». 1999г. С.291

 

11 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. Изд-во «Зерцало». 1999г. С.291-292

 

12 Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления. Уголовное право. №3. М. 2002г. С.9

 

        13 Рарог А.И. Понятие и сущность вины. М. ВЮЗИ. 1981г. С.45

 

14 Джекебаев У.С. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-ата. Наука. 1986г. С.39

 

      15 Комментарий к уг.кодексу РК под редакцией И.Ш.Борчашвили Алматы Жетi жаргi. Издание 2-ое 2007 год