Убийство матерью новорожденного ребенка

Объектом преступления здесь, как и в ст. 105 УК, выступает жизнь (право на жизнь) потерпевшего.

Потерпевшим может быть только новорожденный ребенок (с момента рождения и до одного месяца жизни). Физиологические роды рассматриваются в акушерстве как процесс, поэтому к числу новорожденных можно отнести ребенка, который рождается (допустим, началось прорезывание головки плода), но еще связан пуповиной с матерью и не начал дышать самостоятельно. Именно о таком периоде говорится в диспозиции ст. 106 «Убийство во время родов»².

Уголовный кодекс Российской Федерации сформирован таким  образом, что общественная опасность  преступления, совершенного лицом, представлена по убывающей. Можно сказать, что законодателем логично постановлено указанное преступление (ст. 106 УК РФ) в одну «строку» с особо тяжким преступлением – убийство.

Криминальная обстановка требовала выделения состава преступления, убийство матерью новорожденного ребенка, в отдельную статью, что бы  обратить пристального внимание на указанное противоправное деяние, в целях усиления защиты беспомощного новорожденного ребенка.

Если руководствоваться учебником  судебной медицины, то можно выделить два вида детоубийств, совершаемых матерями – убийцами – это пассивное и активное.

Пассивное детоубийство заключается  в оставлении навороженного без  помощи, в результате чего он может  погибнуть от общего охлаждения тела. Смерть при этом наступает не сразу, а спустя сутки и более. При  исследовании трупа в этих случаях  обнаруживают его обезвоживание. Признаками оставления без помощи, кроме того, могут быть не перевязанная пуповина, следы крови и большое количество сыровидной смазки на теле.

В свою очередь активное детоубийство предполагает совершение каких - либо действий по отношению к новорожденному и осуществляется различными способами. Смерть новорожденного может наступать от механической асфиксии: закрытие наружных отверстий носа и рта (рукой, мягкими предметами), введение в верхние дыхательные пути инородных тел (палец, хлебный мякиш, тряпки, бумага и т.д.), сдавливание шеи рукой, петлей, сдавливание груди и живота.

Весьма разнообразны, но встречаются  сравнительно редко механические повреждения  тупыми предметами и острыми орудиями.

Изредка встречается закапывание  новорожденного в землю, отруби и др. Возможно умерщвление новорожденного путем отравления. В судебной практике также описаны случаи выбрасывания новорожденных на съедение животным или насекомым.

Иногда перечисленные действия могут совершаться по отношению  к мертворожденному или нежизнеспособному  младенцу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Уголовно-правовая характеристика  убийства матерью новорожденного ребенка

 

2.1. Юридический анализ объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ

 

Состав преступления - это  совокупность предусмотренных уголовным  законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное  деяние как преступление.

В составе преступления выделяют четыре элемента: объект преступления, объективная сторона, субъект преступления и субъективная сторона.

Объектом рассматриваемого преступления является жизнь новорожденного ребенка. «Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность …»³.

Уголовный Кодекс не содержит определения «новорожденности», и  обращение к медицинским критериям  не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка.

По мнению некоторых авторов, в основу определения этого срока  должны быть положены критерии, которыми пользуется педиатрия. Например, Л.Л. Кругликов пишет: «Законодательство особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК РФ. Первое из них относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель»⁴.

Волкова Т. Н. напротив, считает, что ни в уголовном праве, ни в  педиатрии не существует четкого  определения возраста "новорожденности" ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК РФ⁵.

В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных  специальностях, как педиатрия и  акушерство, единых временных границ понятия «новорожденности» нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням⁶. Ребенок признается новорожденным тогда, когда он полностью отделился от утробы матери и приобрел первые признаки жизни. Установление хотя бы одного из них свидетельствует, что ребенок родился живым, и это обстоятельство является исключительно важным для квалификации преступления.

В заключение следует сделать вывод, что объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца.

Объективная сторона такого преступления как убийство матерью  новорожденного ребенка (ст.106 УК), выражается во-первых в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.

«Диспозиция ст.106 УК имеет  сложную конструкцию, которую, во-первых, составляют три самостоятельных  условия, образующих объективную сторону  рассматриваемого состава преступления:

1) убийство матерью своего  новорожденного ребенка во время  родов или сразу же после  родов; 

2) убийство матерью своего  новорожденного ребенка в условиях  психотравмирующей ситуации;

3) убийство матерью своего  новорожденного ребенка в состоянии  психического расстройства, не исключающего вменяемости»⁷.

Определенные проблемы в  понимании обстановки совершения преступления вызывает используемая законодателем  формулировка « убийство во время  родов».

В период родов рождающийся человеком как таковым еще не является, в связи с чем причинение ему смерти, по сути, невозможно. В первую очередь это связано с тем, что живорожденным признается плод только после его полного изгнания или извлечения, если после отделения от чрева матери он дышит или проявляет другие признаки жизни, в частности сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры. Именно в этот момент констатируется факт живорождения, а плод перестает быть таковым и о нем можно говорить уже как о человеке. Соответственно, и вопрос о причинении ему смерти можно ставить только с появлением указанных в медицинских правилах признаков.

Известно, что сам период родов, в процессе которых согласно редакции ст. 106 УК возможно совершение убийства, достаточно длителен. Их начало в медицине связывается с «...появлением регулярных сокращений мускулатуры матки, называемых схватками. С этого момента женщину называют роженицей»⁸. Следовательно, по временному критерию выражение «убийство во время родов» вполне можно отнести и к началу таковых, когда плод еще находится в чреве матери и непосредственного физического контакта с ним не может быть. В связи с этим совершенно неважно, появились ли из утробы какие-либо части тела будущего ребенка или его прохождение по родовым путям вообще еще не началось. Этапы родов, безусловно, отличаются между собой с медицинской точки зрения, но с позиции юридического критерия не может быть разницы между причинением смерти в начальной или завершающей стадии родов.

Следовательно, требуется  завершение родов, опять же исключительно  исходя из того, что под этим понимается в медицине, и только затем можно  ставить вопрос о действиях лица и наступивших в результате этого  последствиях уже в уголовно-правовом смысле.

Таким образом, временной  промежуток, обозначенный законодателем  в ст. 106 УК словосочетанием « во время родов» подлежит ограничительному толкованию. Он начинается с момента  отделения тела ребенка от организма  матери и завершается с момента  окончания физиологических либо искусственных родов⁹.

Отсутствует в теории уголовного права и единство в толковании понятия «сразу после родов».

Так, Л.Л. Кругликов пишет, что «период «сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же. Этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками»¹⁰.

Ряд авторов считают, что  в основу определения признака «сразу же после родов» должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка ¹¹.

А.Н. Попов, напротив, полагает, что промежуток времени  в сутки представляется излишне  большим, и он не соответствует критерию «сразу же после родов». Аргументируя свою позицию, он пишет, что «наиболее правильно под термином «сразу же после родов» следует понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом: от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме роженицы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2 - 4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени роженицу переводят из родильного зала в послеродовое отделение, а в течение первых 2 - 4 часов после отделения последа наблюдают за ее общим состоянием и оказывают необходимую медицинскую помощь¹².

Таким образом, мнения ученых-юристов  в оценке анализируемого признака расходятся. Не существует определенности по этому  вопросу и в судебной медицине. Так, в одном из учебных изданий  отмечается, что неопределенность в  четком ограничении периода новорожденности  законом определила на долгие годы споры и дискуссии судебных медиков  о том, какой же временной период вкладывать в это понятие и  нужно ли это понятие вообще.

Верно по данной проблеме высказались М. Бавсун и П. Попов. Они указали, что складывается парадоксальная ситуация, в которой должно происходить доказывание вины лица (согласно принципу законности) по отношению к несуществующему последствию в виде смерти¹³.

Кроме того, по их мнению, уголовно-правовая оценка поведения лиц из числа  медицинского персонала, ответственных  за принятие родов, в результате ошибочных  действий (бездействия) которых наступила  гибель плода, не может осуществляться с позиции причинения смерти человеку.

По утверждению М.А. Махмудовой, жизнь рождающегося ребенка, который  не подпадает под медицинские  определения новорожденности, выпадает из-под уголовно-правовой охраны, и  намеренное умерщвление ребенка во время его рождения фактически не может признаваться убийством и может квалифицироваться как прерывание беременности¹⁴.

Обстоятельства, формирующие  психотравмирующую ситуацию, могут иметь различную природу. Ситуация может быть отнесена к психотравмирующей лишь при наличии следующих обязательных 2двух условий.

Во-первых, потерпевший ребенок должен быть новорожденным. Ребенок в это время адаптируется к условиям внешней среды. Длительность периода новорожденности индивидуальна и колеблется в пределах нескольких, чаще всего трех - четырех, недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных¹⁵.

Второе условие состоит  в наличии психотравмирующей  ситуации. Она может быть вызвана самими различными факторами. Например, отец новорожденного ребенка отказался от него, родители матери или другие лица унижают и оскорбляют ее за рождение ребенка вне брака, у матери нет средств на уход за ребенком и т.д.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости - есть следствие развитие психотравмирующей  ситуации, которая влияет не только на эмоциональное состояние женщины, но и отрицательно воздействует на ее психику, вызывая ее расстройство.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, необходимо отличать от психического расстройства, исключающего вменяемость.

В ст. 21 УК РФ дано определение  невменяемости — это неспособность  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния. Здесь же в статье приведен обобщенный перечень обстоятельств, исключающих вменяемость,— хроническое психическое расстройство, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие либо иное болезненное состояние психики.

Статья 22 УК РФ предусматривает  ответственность лиц с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости. В соответствии с данной статьей  психическим расстройством, не исключающим  вменяемости, признаются случаи, когда  лицо во время совершения общественно  опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий либо руководить ими.

Следовательно, единственное отличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, от невменяемости  заключается в том, что при  невменяемости лицо не отдает отчета в своих действиях (бездействии) или не может руководить ими вследствие болезненного состояния психики. В то время как при психическом расстройстве, не исключающем вменяемости, лицо не в полной мере отдает отчет в своих действиях (бездействии), либо не в полной мере может руководить своим поведением. При этом у него отсутствуют болезненные состояния психики, исключающие вменяемость, хотя могут иметься какие-либо иные болезненные состояния психики.