Убийство с отягчающими обстоятельствами

Убийство с целью  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК). В п. "к" ч. 2 ст. 105 УК объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются.

Повышенная опасность  убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически, характер другого преступления, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. По п. "к" ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо.

Если убийство совершено  в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, оно квалифицируется  по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК как сопряженное  с разбоем. В этом случае дополнительная квалификация по п. "к" не требуется, поскольку данное обстоятельство (сопряженность с разбоем) прямо названо в тексте п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Под убийством, сопряженным  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера, следует  понимать убийство:

а) в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);

б) с целью скрыть совершенное  изнасилование;

в) из мести за оказанное  при изнасиловании сопротивление (в случае как оконченного изнасилования, так и когда изнасилование не удалось довести до конца);

г) совершенное при  таких же обстоятельствах, но сопряженное  с мужеложством, лесбиянством или  иными действиями сексуального характера  с применением насилия или  с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны оцениваться убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.1

Статьями 131, 132 УК не предусмотрено  умышленное причинение смерти, поэтому они применяются по совокупности с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.

 

В Уголовном кодексе 1926 г. аналогичный признак был сформулирован  несколько иначе: "с целью облегчить  или скрыть другое тяжкое преступление". В сущности, в нем дословно воспроизводился  текст п. 13 ст. 455 Уголовного уложения 1903 г. Такое заимствование было неудачным, поскольку в отличие от Уложения в Уголовном кодексе отсутствовало понятие "тяжкое преступление". Но главный недостаток этой формулы был в другом. Возникало недоумение: почему убийство с целью облегчить или скрыть малозначительное преступление должно считаться менее опасным? Поэтому в Уголовном кодексе 1960 г. указание на тяжесть преступления было исключено. Одновременно признак был несколько расширен путем указания на убийство, сопряженное с изнасилованием. В действующем Уголовном кодексе РФ добавлены слова "или насильственными действиями сексуального характера" (в связи с криминализацией этого деяния).

Возникает вопрос: сколько  квалифицирующих признаков предусмотрено  в п. "к" ч. 2 ст. 105 УК? Если убийство совершено с целью скрыть изнасилование, достаточно ли квалифицировать его как "сопряженное с изнасилованием"? По этому вопросу нет единого мнения в судебной практике. Думается, что квалифицирующий признак здесь один. Формулировка его зависит от конкретных обстоятельств дела. В случае совершения убийства для облегчения или сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует говорить об убийстве, "сопряженном с изнасилованием и т.д." Первая часть формулировки п. "к" должна использоваться, когда речь идет об облегчении или сокрытии любого другого преступления. И, напротив, убийство может быть квалифицировано как сопряженное с изнасилованием, оно не связано с облегчением или сокрытием этого преступления (например, из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление).

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК) объединяет в обновленной  редакции два отягчающих обстоятельства, ранее предусмотренных в п. "к", "м" ст. 102 УК РСФСР.

Для применения п. "л" ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить соответствующий мотив. Последний может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев. Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться с другими мотивами, например с местью за какие-либо действия потерпевшего.

Повышенная опасность  этого вида убийства обусловлена  посягательством не только на жизнь  человека, но и на гарантированное  ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести ("кровь за кровь"). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.

В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется  не столько чувством личной неприязни  к потерпевшему, сколько стремлением  соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Убийство с целью  использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105 УК) - новый квалифицирующий признак, не известный ранее законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего.

Таким образом, к субъективной стороне квалифицированного убийства относятся отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать  определенные выводы.

Для того чтобы правильно  квалифицировать убийство необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, цель и мотив, наличие прямого или косвенного умысла, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего.

Иногда в действиях  виновного имеются разнородные  квалифицирующие обстоятельства, из которых одно, допустим, относится к мотиву, а другое - к способу совершения преступления. Например, убийство из корыстных побуждений общеопасным способом, убийство, совершенное с особой жестокостью из хулиганских побуждений. В таких случаях при квалификации убийства учитываются все квалифицирующие признаки.

Возможна ситуация, когда  одно квалифицирующее обстоятельство является разновидностью другого или  его элементом. К примеру, при  убийстве двух или более близких  лиц, совершенном последовательно, убийство каждого происходит на глазах у других. Естественно, что эти лица испытывают сильные душевные страдания. Сознательное причинение им подобных страданий обычно рассматривается как проявление особой жестокости.

В современном зарубежном законодательстве, за исключением уголовных  кодексов бывших союзных республик, нет такого подробного исчерпывающего перечня квалифицирующих признаков убийства, как в Уголовном кодексе РФ. Для повышения ответственности в случаях, признаваемых тяжкими убийствами, наиболее часто используется ссылка либо на предумышленный характер преступления (заведомость), либо на такие оценочные признаки, как "коварство", "вероломство", "жестокий способ", "низменные побуждения".

При назначении наказания  за убийство необходимо учитывать все  обстоятельства, при которых оно  совершено, вид умысла, мотивы, цель, способ, обстановку и стадии совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Нормативно-правовые  акты

 

1. Конституция Российской Федерации. М., 2000.

2. Уголовный кодекс  РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая  редакция)

3.       Федеральный  закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О  внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс Российской  Федерации"

 

2. Судебная практика

4.       Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной  практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

5.        Постановление Президиума Верховного  Суда РФ от 3 июля 2002 г.

6. Постановление Президиума  Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г.

N 88П02

7. Постановление Президиума  Верховного Cуда РФ от 18 июня 2001 г. 

8. Верховный Суд РСФСР.  Обзор текущего законодательства  и судебной практики за I квартал  1976 г. М., 1976.

9. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1993. N 5. С. 7.

10. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1994. N 1. С. 5-6; 1993. N 5. С. 6-7.

11. Бюллетень Верховного  суда РФ. 1997. N 12. С. 9

12. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1999. N 3. С. 4.

13. Бюллетень Верховного  суда РФ. 2000. N 2. С. 12.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8. С. 19.

15. Обзор законодательства  и судебной практики Верховного  Суда РФ за третий квартал. 1999 г.

3. Специальная литература

16. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации/под  ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М.: Ювента. 1999. 693 с.

 

17. Уголовное право.  Особенная часть. М.: Юридическая  литература 1998. 581 с.

18. Уголовное право  России. Т. 2. Особенная часть. М.: Юридическая  литература. 1998. 602 с.

19. Курс уголовного  права. Т. 1. М.: Юрист. 1999. 439 с.

20. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М: Юрист. 1998. 568 с.

21. Вооруженная преступность: сравнительный анализ. В. Казакова, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.

22. Борисов В.И., Куц  В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков: Альфа. 1995. 233 с.

23. Бородин С.В. Преступления  против жизни. М.: Ювента. 1999. 265 с.

24. Герцензон А.А. Квалификация  преступлений. М.: Пресса. 1947. 233 с.

25. Загородников Н.И.  Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература. 1961.  213 с.

26. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений. М.: Гелиос. 1999. 352 с.

27. Когда стрелять общественно  полезно". Савелий М.Ф., "Законодательство", 1998, N 2.

28. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. 302 с.

29. Убийство при отягчающих  обстоятельствах// А. Н. Попов.  СПб: Юридический центр Пресс, 2003, 898 с.

30. Шаргородский М.Д.  Преступления против жизни и  здоровья. М.: Москва. 1948. 236 с.

¹ Конституция Российской Федерации. -М., 2010. С. 6.

² Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. -М., 1948. С. 126.

³ ч. 2 ст. 109 УК

⁴ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М.Лебедева. -М., 2009. С. 400.

⁵ Архив Московского районного суда г. Казани за 2001 г. Дело №1-670.

⁶ Амирова Д.К. Криминология убийств. -Казань 2008. С. 41.

⁷ Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2000 г. Дело № 2 п – 1/125.

⁸ Бородин С.В. Преступления против жизни. М.,1999 г. С. 88.

⁹ В литературе высказано и другое мнение. См.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. Ш. С. 145 – 146.

¹⁰ См.: Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства:  понятие, виды, их влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989 г. С. 4 –16.

¹¹ Бородин С.В. Преступления против жизни. М. 1999 г. С. 89-90.

¹² Бородин С.В. Преступления против жизни. М. 1999 г. С. 90.

¹³ См.: Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969 г. С. 18.

¹⁴ См.: Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965 г.

¹⁵ См.: Наумов А.В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969 г. С.75.

¹⁶ См.: Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), М., 1998 г. С. 21-22.

¹⁷ См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М. 1999 г. С. 93.

¹⁸ См.: например: Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965 г.  С. 74-118; Курс советского уголовного права. М., 1970 г. Т.V. С. 31; Уголовный кодекс РФ: Научно – практический комментарий, 1997 г. С. 224-225

 ¹⁹ См.: П. 5 постановления   Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. № 3. С. 3.

²⁰

²¹ Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. -М., 2009. С. 102.

²²

²³

²⁴

²⁵

²⁶

²⁷