Убийство в состоянии аффекта

Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т. п.).

Примером  аффектированного убийства, вызванного тяжким оскорблением и психическим  насилием со стороны потерпевшего, может служить следующее дело. Ученик 10-го класса одной из средних школ А. дружил со своей одноклассницей М. В семье последней сложилась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с тем, что ее отчим — К., ранее неоднократно судимый, нигде не работал, систематически пьянствовал, учинял дома дебоши, избивал мать М., оскорблял ее и дочь нецензурной бранью. Однажды, когда А. пришел на квартиру к М., пьяный К. беспричинно набросился на него, стал угрожать убийством, исключительно цинично оскорбил его. Это так взволновало А., что он частично утратил контроль над своими действиями, схватил перочинный нож и стал наносить К. удары в различные части тела. От полученных множественных ранений потерпевший скончался на месте происшествия. А. был осужден Ростовским областным судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ.⁵ Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр. В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, что эти действия "повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких". Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены. Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, "подсиживание" на работе и пр.

 К.  и К.-ва состояли в браке  и имели малолетнего ребенка.  Отношения между ними сложились  напряженные, и К-ва обратилась  в суд с заявлением о расторжении  брака. К. любил жену и не  давал согласия на развод. Суд  дважды предоставлял супругам  трехмесячный срок для примирения. Супружеские отношения между ними не прекращались.

 Однажды  К-ва заявила, что сожительствует  с другим мужчиной, и потребовала,  чтобы муж забрал свои вещи  и ушел от нее.

 Поздно  вечером вернувшись домой, К.  через окно спальни увидел, что  в постели вместе с женой  находится Ч. Взволнованный увиденным,  он схватил и сарае заряженное  двуствольное ружье, выставил  стекло в окне, быстро проник  в квартиру и на кухне произвел  выстрел в Ч. , который от ранения  в шею сразу же скончался,  а затем выстрелил в убегавшую  К-ву, но не попал. По словам  К. и потерпевшей К-вой, подкрепленными  другими фактическими данными,  действовал он "как в тумане", "был бледен, весь трясся", плохо  помнят последующие события. Хотя  жена и говорила, что изменяет  ему, однако он не верил ей, полагая, что она шутит. Застав жену с любовником при указанных обстоятельствах, К., несомненно, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевших.

 К  такому же выводу пришел к  Президиум Верховного Суда РФ, рассматривавший дело в порядке надзора.⁶

 В  результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда "чаша терпения" переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства.⁷

 По  делам этой категории довольно  часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием такой длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный пример: из-за пьяницы-мужа в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления, и, наконец, отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта убивают его). Известно, что УК РСФСР 1960 г. не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния.⁸

 Показательно  в этом отношении следующее  дело. Между супругами А. сложились крайне неприязненные отношения, вызванные продолжавшимся в течение длительного времени аморальным и противоправным поведением мужа. Супруги постоянно ссорились между собой. А., будучи пьяным, неоднократно избивал жену, она пряталась от него на чердаке, в лесу и других местах, ее часто видели с синяками. Однажды А. вновь избил жену, угрожал убить, а затем заявил, что их внук на самом деле является его сыном от снохи. Услышав это, А-ва схватила стоявшее рядом ведро и, по ее выражению, "не помня себя", стала бить им по голове сидевшего на крыльце мужа. От полученных повреждений А. скончался. Судом первой инстанции А-ва была осуждена за убийство без отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу, что преступление, совершенное А-вой, — результат накопившихся в ее психике отрицательных эмоций за многие годы систематических унижений, оскорблений и побоев, которые она терпела от мужа. Действия А-вой были переквалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ).⁹

 Действительно,  несправедливо считать более  общественно опасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или иным противозаконным действием.¹⁰ В УК РФ эта несправедливость устранена.

1.2 Юридический состав

Объектом  всякого убийства, в том числе  и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом  случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а  человека, который играет в структуре  преступного деяния отнюдь не последнюю  роль. Такая роль, которую уголовный  закон (ст. 107 УК РФ) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного» аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный причиняя ему смерть. Преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ имеют в качестве объекта посягательства – жизнь человека, схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший) отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

  Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

 Мотивы преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.¹¹

 Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.¹²

 Убийство, совершенное должностным лицом  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК.

Таким образом  на основании вышеизложенного можно  сделать следующий вывод, убийство совершённое в состоянии аффекта  является квалифицированным составом. при его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства связанные  с конкретным делом. Немаловажное значение в определённых ситуациях имеют  факультативные признаки  элементов  состава преступления, о которых  также нельзя не забывать.

 Глава 2.  Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от некоторых смежных составов

2.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта,  от убийства, предусмотренного ст. 105 УК

Изучение  объективных и субъективных признаков  преступления необходимо не только для  того, чтобы установить последовательность событий преступления и обстоятельства, в которых оно происходило, но, прежде всего это необходимо для  того, чтобы правильно квалифицировать  совершенное преступное деяние.

Что касается вопроса об убийстве, то зачастую приходится сталкиваться со сложностями в определении, является ли это убийство преступлением, охарактеризованным ст. 107 УК РФ, т.е. убийством  в состоянии аффекта, или же оно  является преступлением, квалифицируемым  по ст. 105 УК РФ, т.е. убийством без  отягчающих и смягчающих обстоятельств. При этом следует заметить, что  ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наличие  отягчающих обстоятельств. В этом случае гораздо проще отграничить одно преступление от другого, но если отягчающие обстоятельства отсутствуют, то возникает  вопрос: при каких условиях убийство можно рассматривать как осуществленное при наличии смягчающих обстоятельств, в частности состоянии аффекта.

Особое  значение при установлении отличий  между составом преступления ст. ст. 107 и 105 УК РФ играет объективная сторона  данных преступлений, изучение которой позволит нам четко определить различия между аффективным и обычным убийством.

Как мы уже  смогли установить, непременным атрибутом  преступления, квалифицируемого по ст. 107 Уголовного Кодекса, является наличие  аффекта, вызванного неправомерными/аморальными  действиями (бездействием) потерпевшего, иными словами, убийство по ст. 107 УК РФ должно быть спровоцировано.

Если  же действия (бездействие) со стороны  потерпевшего носили правомерный характер, а характер действий не связан с  тяжелым психическим потрясением  со стороны виновного и не затрагивает  его высших чувств, то аффект, возникший  у виновного, не будет в таких  случаях являться конструктивным элементом  ст.107 Уголовного Кодекса РФ. В таком  случае действия виновного в отношении  потерпевшего, даже если они были совершены  первым в состоянии аффекта, следует  квалифицировать как убийство без  смягчающих обстоятельств, т.е. по п.1 ст.105 УК РФ (если в действиях виновного  не содержатся признаки необходимой  обороны или отягчающих его вину обстоятельств).

Ознакомимся с делом, рассмотренным в этом году Воронежским областным судом. По материалам дела в период времени  с 00 часов до 02 часов ночи возле  магазина «Фрегат» по проспекту Революции  в процессе совместного распития спиртного между гражданином  Р. и ранее ему незнакомым К. произошла  ссора. На почве этого К. подверг  Р. избиению, после чего ушел к столикам, расположенным возле магазина. У  Р. возник умысел на убийство К. с целью  отмщения за причиненные ему телесные повреждения. Действуя с указанными преступными намерениями, Р., имея при  себе нож, подошел к К. и, понимая, что такие действия приведут к  смерти потерпевшего, желая этого, преднамеренно  нанес один удар имеющимся у него ножом в область живота К., где  находятся жизненно-важные органы. После этого Р. покинул место  происшествия, оставив там К., смерть которого наступила в тот день в больнице в результате слепого  проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, левой общей подвздошной артерии, сопровождающихся внутренним кровотечением и осложнившихся развитием массивной кровопотери¹³. Как мы видим в материалах дела, потерпевший предпринял действия агрессивного характера, чем спровоцировал виновного на преступление. С одной стороны, мы видим причину, а именно – неправомерные действия со стороны потерпевшего, мы видим состояние аффекта, возникшее у виновного в результате физического насилия над ним. Но с другой стороны мы не можем квалифицировать данное преступление как имеющее смягчающие обстоятельства в виде аффекта, поскольку виновным были совершены преступные деяния не в момент аффекта, а гораздо позже. Иными словами, виновным был разработан план мести, который был осуществлен с единственной целью – убить потерпевшего. Соответственно, данное преступление должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ, что и было сделано в ходе судебного разбирательства.

Аналогичным образом решаются дела, если инициатором  ссоры будет сам виновный, а  ответные действия потерпевшего, совершенные  в такой обстановке, не могут рассматриваться  как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут вызвать  аффекта, предусматриваемого действующим  законодательством в качестве смягчающего  обстоятельства, и не должны рассматриваться  в качества повода, указанного в  ст. 107 УК РФ. Нельзя, например, считать  таковым, насилие, примененное в  состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней  необходимости или при выполнении приказа.

На практике часто встречаются случаи, когда  действия виновного в состоянии  аффекта носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении  потерпевшему множества ударов и  ранений. Этот факт является, по сути, отражением необычайно сильного возбуждения и  крайнего озлобления виновного. В связи с этим обстоятельством на практике возникают проблемы при квалификации таких действий виновного. Дело в том, что Уголовный Кодекс, как мы уже упоминали ранее, предусматривает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью (ч.2 п.д. ст.105 УК РФ). Однако для применения этой статьи по смыслу закона необходимо установить, что виновный сознавал характер своих действий, их особую жестокость и желал совершить убийство таким способом.