Убийство в состоянии аффекта

Федеральное агентство  по образованию Новосибирский государственный  университет  экономики и управления – «НИНХ»   Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики         КУРСОВАЯ РАБОТА   На тему : Убийство в состоянии  аффекта                   2010 год

Содержание

Введение                3

1. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства и место среди них убийства в состоянии аффекта            6

2. Понятие и признаки  аффекта      15

3. Состав преступления в виде убийства в состоянии аффекта  18

Заключение           24

Список использованной литературы                   26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Социально-нравственную основу любого общества составляет совокупность общественных отношений, охраняющих права и свободы личности. Бесспорным представляется тот факт, что без защиты основного и естественного права человека - права на жизнь - бессмысленными стали бы реализация и защита иных прав и свобод человека.

Проблема насильственной преждевременной смерти, которая  особенно тяжело переживается близкими погибших, их родственниками и обществом в целом, волновала людей с древнейших времен и носила различный характер в разных исторических условиях. Ни на одном отрезке своей истории человечество не обходило стороной проблему убийства.

С одной стороны, общество, в лице отдельных индивидуумов, пыталось разобраться в причинах этого социального явления, а, с другой, - происходило усовершенствование механизма насильственного лишения жизни другого человека, появлялись новые способы и мотивы.

Убийство представляет собой наиболее тяжкое преступление, посягательство на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз и требует повышенной уголовно-правовой охраны. Негативная оценка убийства находит своё отражение как в уголовном законодательстве, так и в религиозных писаниях, в частности, в христианстве, где среди десяти главнейших заповедей называется «Не убий».

Убийство, совершенное  в состоянии аффекта, отнесено российским законодателем к убийствам с привилегированным составом. Смягчающим обстоятельством признается состояние сильного душевного волнения - физиологический аффект.

Аффект (от латинского слова affectic - душевное волнение) - это кратковременный и бурно протекающий эмоциональный процесс, оказывающий значительное влияние на сознание и деятельность человека.

При аффекте психика  человека под влиянием эмоций выходит  из спокойного состояния, волнение сдерживает сознательную, интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, снижает способность человека отдавать отчет в своих действиях, а также руководить ими. Физиологический аффект - чрезвычайная для личности реакция на исключительные обстоятельства. В таком состоянии человек "теряет голову" и может совершить такие действия, которые в обычном состоянии никогда не совершил бы. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками и сдерживать себя.

Лица, совершившие убийство в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и несут ответственность  за содеянное.

От физиологического аффекта отличается так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики. При патологическом аффекте наступает полное отключение сознания и человек утрачивает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым, что исключает уголовную ответственность.

Для решения вопроса  о том, совершено деяние в состоянии  физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

С учетом вышесказанного можно говорить об актуальности выбранной темы курсовой работы.

Цель работы – исследование убийства в состоянии аффекта.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и общую характеристику преступлений против жизни;

2. Изучить преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства и выявить место среди них убийства в состоянии аффекта;

3. Охарактеризовать понятие и признаки аффекта;

4. Исследовать состав  преступления в виде убийства  в состоянии аффекта.

Объект исследования – убийство в состоянии аффекта.

Предмет исследования – сущность и виды аффекта, характеристика состава убийства в состоянии аффекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства и место среди них убийства в состоянии аффекта

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь  означала защиту жизни и здоровья человека.

Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь.

В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ст. 1455 ч. 1), и в запальчивости и раздражении (ст. 1455 ч. 2).

Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства  господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии.

Многие нормы Уложения о наказаниях были казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг. (том XV), но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н.С.Таганцев с порицанием относился к механическому перенесению на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства.

Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного законодательства на рубеже XIX-XX веков, результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 г., затронула и нормы о преступлениях против жизни. Этот выдающийся памятник российского права, столетие которого отмечается в начале третьего тысячелетия, хотя и не стал в большей своей части действующим законом, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о преступлениях против жизни.

Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица (против личности) помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.

Другой положительной  особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла.

Судебная практика показала, что убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное убийство) не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда "опаснее" косвенного.

Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. была более последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе¹.

Среди квалифицированных  видов убийства имелись такие, которые  с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 г., не были восприняты кодексами советского периода (убийство отца или матери; убийство священнослужителя во время службы). В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в Уголовном кодексе РФ.

При подготовке проекта Кодекса предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий признак "убийство отца или матери", поскольку оно "свидетельствует о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего ему жизнь". Однако это предложение не получило широкой поддержки, главным образом, в силу того, что на практике не редки случаи убийства изверга-отца или алкоголички-матери настрадавшимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать наказание.

Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства:

- приготовление к убийству;

- убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения;

- убийство при превышении пределов необходимой обороны;

- детоубийство;

- убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.

К преступлениям против жизни были отнесены также доставление  потерпевшему средств к самоубийству и подговор к нему или содействие самоубийству. Последнее деяние предполагало подговор или содействие самоубийству только несовершеннолетнего (не достигшего 21 года), а также "лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками"².

В первом советском уголовном  кодексе - УК 1922 г. наряду со многими  положениями, сходными с нормами  об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В гл. V - "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок.

В первую группу, озаглавленную "Убийство", входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства:

- квалифицированное (ст. 142)

- простое (ст. 143)

- под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144).

Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, "убийством по неосторожности" (ст. 147). Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась: "Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер" (ст. 145).

В этой же группе оказались  ст. 146 ("Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях") и ст. 148 ("Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали"). Нельзя признать удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами. Первое преступление (аборт) вообще не посягает на жизнь человека. Второе, хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не является таковым самоубийство или покушение на него³. УК 1922 г. не предусматривал ответственности за детоубийство и за доведение до самоубийства.

Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК 1922 г. включал как объективные, так и субъективные признаки.

К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления:

- убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого (п. "в");

- с использованием беспомощного положения убитого (п. "е").

К субъективным признакам  относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъекта преступления:

- убийство "из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 144) и других низменных побуждений (п. "а");