Убийство в состоянии аффекта

а) насилие со стороны  потерпевшего (под насилием понимается как физическое насилие, например побои, причинение вреда здоровью, так и психическое насилие, т.е. исходящая от потерпевшего угроза причинения вреда жизни и здоровью);

б) издевательство или  тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Оскорбление - это в соответствии со ст. 130 УК РФ унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Степень тяжести такого оскорбления зависит от конкретных обстоятельств дела. Издевательство как повод возникновения аффекта отличается от тяжкого оскорбления тем, что оно лишено неприличной формы и осуществляется в "пристойном виде" (например, насмешки над физическими или психическими недостатками человека), хотя по существу может быть столь же оскорбительным;

в) иные противоправные или  аморальные действия (бездействие) потерпевшего (например, противоправные, хотя и уголовно ненаказуемые самоуправство, клевета и т.д.);

г) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего¹¹.

Первые три повода возникновения сильного душевного  волнения нередко 

переплетаются, усиливая провоцирующее для формирования умысла на лишение жизни потерпевшего значение каждого из них.

К. была осуждена за умышленное убийство с особой жестокостью (смерть потерпевшего наступила в результате причинения ему кухонным ножом и вилкой множественных колото-резаных ран лица, шеи, живота, рук и ног).

Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал ее действия на ч. 1 ст. 107 УК. К., не имея средств к  существованию и возможности  найти работу, приехала из провинции  в Москву. Вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с нею был груб и жесток, подвергал частым побоям, против ее воли принуждал к действиям сексуального характера, постоянно угрожал убить ее, а также ее мать и сестру.

Верховный Суд, основываясь  на заключении стационарной экспертизы, указал, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений К. оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли.

Острое ощущение страха и безысходности с большим  нарастанием напряженности привело К. к нехарактерным для нее агрессивным действиям, понижению способности целостного осмысливания возможных последствий своих действий. Такая оценка поведения потерпевшего, эмоционального состояния виновной, мотивов ее действий и позволила Верховному Суду квалифицировать совершенное преступление как убийство в состоянии аффекта.

Определенные трудности  возникают при квалификации убийства супруга, совершенного другим супругом по причине того, что виновный оказался свидетелем супружеской измены.

Дело здесь заключается  не только в обстоятельствах супружеской неверности, но и в характере взаимоотношений супругов, главным образом в вытекающем из этих отношений субъективном восприятии факта измены (для одного это тяжкое оскорбление, для другого оскорбление, но не тяжкое, для третьего, например настолько "продвинутого" в современной сексуальной морали, что тот признает групповой половой акт, в том числе и с участием супруга-супруги, это не является ни изменой, ни оскорблением). Именно по данному пути идет современная судебная практика, дифференцируя оценку убийства, вызванного супружеской неверностью, в зависимости от конкретного отношения виновного к этому обстоятельству, в том числе признавая такое убийство совершенным в состоянии аффекта.

Так, Е. был осужден  по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своей жены и покушение на убийство Г., совершенные при следующих обстоятельствах. Е., придя домой, увидел жену и Г., совершавших половой акт, и решил убить обоих. Он сходил на кухню, взял там нож и, вернувшись в комнату, ударил им в грудь жену, причинив ей смерть, а затем нанес несколько ударов ножом Г., причинив тяжкий вред здоровью.

Отвергая доводы Е. о  том, что поведение потерпевших  сильно взволновало его, что "у него помутился разум и он не помнит своих действий", суд указал, что его действия носили осмысленный и последовательный характер, что исключает состояние аффекта.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась  с такой квалификацией действий Е. По ее мнению, в данном случае налицо внезапно возникшее сильное душевное волнение виновного, вызванное аморальным поведением потерпевших (очевидный факт супружеской измены) и вызвавшее убийство и покушение на убийство. Коллегия признала действия Е. совершенными в состоянии аффекта и квалифицировала их по ч. 1 ст. 107, ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ¹².

Если первые указанные  в п. 3 три ситуации (насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные его противоправные или аморальные действия или бездействие) чаще всего предполагают совершение определенного (конкретного) действия потерпевшего, явившиеся поводом к убийству последнего, то четвертая зафиксированная в УК ситуация (длительная психотравмирующая) предполагает систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

В такой ситуации психическое  напряжение у виновного накапливается  постоянно, и, когда чаша терпения переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое и приводит к совершению убийства. Чаще всего это характерно для убийств, совершаемых на почве систематического противоправного или аморального поведения пьяницы-супруга в семье.

С-а была осуждена судом  по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своего мужа С. В кассационной жалобе осужденная утверждала, что совершила  преступление в состоянии аффекта. Она ссылалась на то, что у нее с мужем за время совместной жизни по вине последнего сложились крайне неприязненные отношения. Он систематически пьянствовал и тратил заработную плату на приобретение спиртного, постоянно устраивал в доме скандалы и драки, плохо относился к детям, оскорблял и избивал их, довел до самоубийства сына.

Несмотря на это, С-а  пыталась сохранить семью, поскольку  у нее было семеро детей. Но однажды, узнав от старшей дочери о том, что 10 лет назад муж пытался  ее изнасиловать, а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, она в состоянии потрясения схватила топор и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, причинив ему смерть, после чего попросила детей вызвать милицию.

Суд первой инстанции  в обосновании квалификации действий С-ой по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ сослался на то, что она знала о неправомерном поведении мужа в отношении детей, поэтому сообщение об изнасиловании младшей дочери, совершенное мужем пять лет назад, с учетом характера их взаимоотношений не могло послужить причиной внезапного возникновения у нее сильного душевного волнения.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с такой оценкой действий С-ой, указав, что обстоятельства дела дают основание для вывода о том, что систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постоянно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего. Последнее известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило чашу терпения С-ой и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение. Коллегия переквалифицировала действия С-ой на ч. 1 ст. 107 УК РФ¹³.

Для того чтобы признать убийство совершенным в состоянии аффекта, необходимо установить, что душевное волнение было внезапным и сильным.

Внезапность аффекта  свидетельствует о том, что указанные  в уголовном законе поводы к убийству (различные варианты противоправного  или аморального поведения потерпевшего) явились причиной формирования умысла виновного на совершение убийства. Умысел этот является не заранее обдуманным, так как он возникает внезапно и сразу же реализуется. Напротив, определенный промежуток между указанными поводами к убийству и формированием и реализацией умысла свидетельствует о том, что за этот период времени виновный мог взвесить и оценить свою будущую реакцию на поведение потерпевшего и что в данном случае нет основания считать, что способность его сознания и воли была снижена. Характерен следующий случай из судебной практики.

М. был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах. После  того как К. и К-ов во время ссоры нанесли ему побои, М. пошел к дому Д., находившемуся в 140 метрах от места ссоры, взял кол, догнал К. и К-ова и этим колом нанес потерпевшим удары в жизненно важные части тела, от которых К. на месте скончался. Адвокат, не отрицая вины М., указал, что убийство было совершено в состоянии сильного душевного волнения, и просил переквалифицировать действия М.

Вышестоящая судебная инстанция  не согласилась с этим. В своем  определении по данному делу она сослалась на показания М., что после ссоры он "пошел к дому Д., взял кол и стал догонять К. и К-ова. Кол нес под мышкой, так как кисти рук замерзли"¹⁴.

С учетом этого следует  сделать вывод, что убийство было совершено не немедленно в ответ  на насилие и оскорбления, а после  истечения определенного времени, когда состояние аффекта уже прошло, и нет оснований для применения статьи Уголовного кодекса об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

Субъектом является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона  характеризуется прямым или косвенным  умыслом и, как отмечалось, особым эмоциональным состоянием субъекта - состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект).

Часть 2 ст. 107 УК РФ впервые  устанавливает квалифицированный  вид данного преступления - убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших¹⁵.

 В отношении других  отягчающих обстоятельств, названных  в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение  Пленума ВС РФ, данное в постановлении oт 27.01.1999 N 1, о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели  характеристику убийства в состоянии аффекта. Аффектами в психологии называют сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния - аффекты отчаяния, ярости, ужаса и т.д. В состоянии аффекта происходит некоторое снижение способности лица осознавать содеянное им и руководить своими поступками. Однако при этом способность лица контролировать свои действия не утрачивается полностью (оно является вменяемым), а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

Объективная сторона  убийства в состоянии аффекта характеризуется действиями виновного, находящегося в состоянии аффекта, в результате которых наступает смерть потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего.

Обязательным признаком  объективной стороны данного  преступления является время и обстановка совершения преступления.

Учитывая положение  о том, что физиологический аффект возникает, как правило, внезапно и продолжается короткое время, действия виновного должны продолжаться во времени столько же, сколько сохраняется состояние аффекта. Если действия виновного выходят за временные рамки аффекта, то убийство не может быть квалифицировано по ст. 107 УК РФ.

Для наличия состава  преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, решающее значение имеет обстановка совершения преступления. Состояние аффекта должно быть вызвано не какими-либо, а только прямо указанными в законе причинами: а) насилие со стороны потерпевшего (как физическое насилие - побои, истязания, причинение вреда здоровью, так и психическое насилие - угроза применения физического насилия); б) издевательство со стороны потерпевшего (насильственные или оскорбительные действия, отличающиеся продолжительностью и особым цинизмом); в) тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего (грубое унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме); г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего (например, самоуправство, клевета, обман, супружеская измена и т.п.); д) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (например, постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления в семье на почве пьянства одного из супругов, переполняющие чащу терпения других домочадцев).

Субъективная сторона  убийства, совершенного в состоянии  аффекта, характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Здесь имеет место аффектированный умысел на убийство, который возникает внезапно в ответ на противоправное (аморальное) поведение потерпевшего и, как правило, немедленно реализуется. Напротив, значительный промежуток времени между действиями потерпевшего, вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и формированием и реализацией преступного намерения виновным свидетельствует о заранее обдуманном умысле на убийство. В этих случаях ст. 107 УК РФ не применяется. Незначительный разрыв во времени между действиями потерпевшего, спровоцировавшими убийство, и самим убийством не исключает возможности квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ.