Убийство

а) насилие;

б) издевательство;

в) тяжкое оскорбление;

г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;

д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

е) систематическое  противоправное или аморальное поведение  потерпевшего.

Насилие со стороны, потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной  степени тяжести, насильственное ограничение  свободы, изнасилование) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным.

При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном  случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне.

Чаще всего  применительно к убийству, предусмотренному ст. 107 УК РФ, речь идет о случаях, когда  насильственное посягательство закончилось, и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством.

Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.

Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств.

При оценке степени  тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т. п.). Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц.

Это может  быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в  результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр. Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта.

Например, очевидный  факт супружеской измены, предательство  близких, «подсиживание» на работе и  пр. В результате систематического противоправного или аморального  поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта.

В такой ситуации психическое напряжение у виновного  постепенно накапливается, и когда  «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства.

Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного.

Содеянное квалифицируется  по ч. 2 ст. 107 УК РФ, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших.

Убийство, совершенное  должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК РФ. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство, совершенное в состоянии аффекта является квалифицированным составом, при его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства связанные с конкретным делом.

Немаловажное значение в определенных ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать.

Статья 108. Убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны, -

наказывается  исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы  на срок до двух лет, либо принудительными  работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное  при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего  преступление, -

наказывается  ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Об убийстве, совершенном  при превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении мер  необходимых для задержания лица совершившего преступление говориться в статье 108 УК. По существу речь идет о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства - жизни человека и обстоятельствам, смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в одной статье. УК не содержал нормы об ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В ст. 37 и 38 УК говорится о том, что превышением  пределов необходимой обороны и  превышением мер при задержании признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и  степени общественной опасности посягательства или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общих положений следует два принципиальных вывода:

1) Убийство, предусмотренное  ч. 1 или ч. 2 ст. 108 УК, является преступлением  умышленным, хотя в ст. 108 УК по-прежнему  форма вины не определена;

2) Следователи,  судьи ориентированы при выяснении  обстоятельств такого убийства  на сопоставление действий виновного  и нападавшего или задержанного (оказавшегося потерпевшим) по  характеру и степени общественной  опасности и обстановке происшествия.

Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности. Для применения ч. 1 ст. 108 УК должно быть установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были превышены ее пределы.

Убийство может  быть квалифицировано по ч. 1. ст. 108 УК когда: 
а) оно совершено в течение начавшегося и продолжающегося общественно опасного посягательства либо по его окончании, если для оборонявшегося лица не был ясен момент окончания посягательства;

б) обороняющееся  лицо осознает, что посягательство окончилось, но, находясь под его  впечатлением, причиняет нападающему  смерть; в этом случае применение средств  защиты должно быть ограничено мгновенными  ответными действиями.

Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с несоразмерностью средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон, ценность защищаемого блага и характер наступивших последствий, равно как и в связи с запоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой.

При рассмотрении вопроса о превышении пределов необходимой  обороны в связи с несоразмерностью средств защиты, помимо обстоятельств, указанных выше, следует учитывать: соотношение сил нападающего  и обороняющегося, количество нападающих, место совершения нападения, обстановку нападения в целом. Все обстоятельства посягательства подлежат всестороннему анализу и оценке в их совокупности.

Состояние необходимой  обороны может иметь место  и тогда, когда защита последовала  непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

В то же время  действия обороняющегося не могут считаться  совершенными в состоянии необходимой  обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено  или окончено и в применении средств  защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на общих основаниях.

Представляется, что сохранило практическое значение разрешая вопрос о наличии или  отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства, и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося).

При решении  этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность.

Ограничение права гражданина на оборону от преступного  посягательства по тем мотивам, что  им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону.

Это убийство не должно квалифицироваться как  совершенное при отягчающих обстоятельствах  убийство с превышением пределов необходимой обороны: двух или более  лиц; женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство. Убийство квалифицируется не по ч. 1 ст. 108 УК, а по ст. 105 УК в тех случаях, когда миновало состояние необходимой обороны, отсутствовало состояние аффекта и установлены обстоятельства, отягощающие умышленное убийство.

Убийство квалифицируется  не по ч. 1 ст. 108, а по ч. 1 ст. 105 УК в  тех случаях, когда установлено, что состояние необходимой обороны  миновало и отсутствовали обстоятельства, отягчающие убийство, когда насилие, в ответ на которое применены средства защиты, по своему характеру исключало состояние необходимой обороны, когда виновный руководствовался не мотивом необходимой самообороны, а мотивом мести.

Убийство в  драке само по себе не исключает  возможности квалифицировать его  как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если во время драки лицо, подвергшееся угрожавшему его жизни или  здоровью нападению, действовало с  целью защиты от этого нападения, необходимо установить, было ли действительно состояние необходимой обороны, превышены ли ее пределы.

Убийство квалифицируется  не по ст. 108, а по ст. 107 применительно  к тем случаям, когда посягательство окончилось, но лицо, подвергшееся нападению, находилось в состоянии сильного душевного волнения; когда насилие по своему характеру исключало состояние необходимой обороны; когда виновный руководствовался не мотивом (целью) необходимости защиты, а мотивом гнева, вызванного сильным душевным волнением.

По ст. 108 не могут квалифицироваться убийства, совершенные при помощи так называемых предупредительных мер (например, обматывание  забора проводами, через которые  пропускается электрический ток) с  целью охраны собственности от "возможных  воров".

Такие убийства подлежат квалификации в зависимости от конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство.

Мнимая оборона  исключает уголовную ответственность  лишь в тех случаях, когда обстановка происшествия давала лицу, применившему средства защиты, достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и оно не сознавало ошибочности своего предположения.