Учение о составе преступления

В диспозиции уголовно-правовой нормы содержится словесная характеристика признака состава преступления. В нормах Общей и Особенной части уголовного закона могут закрепляться признаки состава преступления. Так в Общей части кодекса содержатся признаки, которые характерны абсолютно для всех составов преступлений. Специфичные признаки для составов конкретных преступлений, в основном это признаки объекта и объективной стороны преступления, оговорены  в Особенной части.

Существуют требования, которым должен удовлетворять признак состава преступления.  Признак должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, быть присущим всем преступлениям определённого вида, чётко отграничивать его от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм.

Важное значение в деле соблюдения законности в практике борьбы с организованной преступностью имеет учение о составе преступления. Вопросы ответственности соучастников в преступлении детально регламентирует новый Уголовный кодекс Российской Федерации. К назначению наказания, которое не соответствует закону, предусматривающему ответственность за данное преступление  может привести установление в действиях лица не того состава преступления, который в действительности в них содержится.

Образующие состав преступления признаки по своей внутренней природе и возможностям доказывания делятся на объективные и субъективные. Объективные признаки – характеризующие, внешние, наблюдаемые свойства происшедшей трагедии. Субъективные признаки - отражающие типичные представления о внутреннем духовном мире лица, совершившего преступление. Объективные, и субъективные свойства преступления, образующие состав, должны отвечать требованиям необходимости и достаточности в совокупности. Во-первых, это значит, что весь согласованный минимум данных о деликте всегда состоит из самых существенных признаков, необходимых для многократной идентификации любого общественно опасного деяния. Ну а во-вторых, избранного минимума свойств должно быть достаточно для различения сходных посягательств и для разграничения преступного и непреступного поведения.

Из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления исходит законодатель, формулируя признаки конкретного состава преступления. Признаки объективной стороны наиболее полно закрепляются законодателем в конкретной уголовно-правовой норме. Вызвано же это тем, что они в большинстве случаев строго индивидуальны и присущи только конкретным преступлениям. С учетом действий исполнителя в оконченном преступлении указанные признаки закрепляются  в уголовно-правовой норме. Так как  особенности носят общий, типичный для всех преступлений характер и закреплены в Общей части Уголовного кодекса отражать их в конкретной норме с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников нет необходимости.

Объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них содержатся в нормах Общей части Уголовного кодекса. Состав совершенного преступления и образуют именно эти признаки в сочетании с признаками, описанными в конкретных нормах Особенной части Уголовного кодекса.

В тот или иной уголовный закон включены все признаки любого состава. Учитывается, что эти признаки внешне не всегда очевидны, потому что они в известной мере формализованы.  И как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий могут указываться в самом тексте закона. Законодателем наиболее полно закрепляются признаки объективной стороны в конкретной уголовно-правовой норме. Вызвано это тем, что они почти всегда строго индивидуальны и присущи только конкретным преступлениям.

С учетом действий исполнителя в оконченном преступлении закрепляются указанные признаки в уголовно-правовой норме. Нет необходимости отражать в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников.  Эти особенности закреплены в Общей части Уголовного кодекса и носят общий, типичный для всех преступлений характер. Только те объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них содержатся в нормах Общей части Уголовного кодекса.

Профессиональным орудием, мерным инструментом правоприменителей, юридическим, то есть второстепенным, дополнительным, формальным, основанием уголовной ответственности служит состав преступления. Первый  разработчик теории состава преступления в нашей стране, профессор А. Н. Трайнин писал о том, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Трудно не согласиться с его мнением. Невозможно выдавать за основу возмездия, тем более единственную, самое совершенное, удачно систематизированное представление или мысль о каком-либо поступке, тем более чужом. Акт преступного посягательства, оправдывающий или подтверждающий профессиональные ожидания, нужен, в первую очередь. Сам состав, и законодательные премудрости идут вторым планом.

Конкретное общественно опасное деяние, совершенное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида — это преступление. Уголовная ответственность имеет двуединую опору в правовом отношении. Это само преступление и состав преступления. Основывается она на фактическом или социальном фундаменте, то есть  самом факте совершения преступления, и его некоторых признаках. Эти признаки играют большую роль и называются составом преступления.

Собственно состав преступления и само преступление  не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся между собой как явление и юридическое понятие о нем. Необходимо отграничивать их друг от друга.

Юридическое понятие о преступлениях определенного вида, таких как состав убийства, грабежа, изнасилования и других, в котором объединены наиболее существенные типичные и универсальные их признаки, представляет собой состав преступления. Например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются своими особенностями в определённой мере, но составы совершённых ими преступлений всегда  тождественны между собой.

Постоянный и переменный характер могут носить все признаки состава. В диспозиции уголовно-правовой нормы однозначно закрепляются постоянные или конкретные признаки. В свою очередь переменные признаки могут быть оценочными или бланкетными. В форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права закрепляются в уголовно-правовой норме бланкетные признаки. На основе системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя и конкретных обстоятельств дела устанавливается содержание оценочных признаков в процессе правоприменения.

Все признаки состава преступления являются связанными между собой и не существуют в отдельности друг от друга, потому что преступления представляет собой системное образование. Вина не может быть в отрыве от субъекта преступления, последствие не может находиться в отрыве от деяния, а мотивы и цели лица — в отрыве от вины.

На практику привлечения к уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении группового преступления полностью распространяется учение о составе преступления. Организатор преступной группы так же не является исключением. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. А  также лицо подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались соответствующим умыслом. Об этом сказано в части 5 статьи 35 Уголовного кодекса. Ответственность за деяния, в которых виновно данное лицо установлена здесь же. Руководитель организованной группы не несет ответственности за те или иные преступления, совершенные группой, если он не знал о  них.

Всегда нужно видеть несколько аспектов в законодательном регулировании оснований уголовной ответственности. В обосновании целесообразности преследования через признание всех преступлений естественной разновидностью обусловленного социальными факторами, отклоняющегося поведения заключается философский аспект. Законопослушные образцы поведения, как и криминальные эксцессы, продиктованы общественными условностями. Но причинение вреда другим людям не должно оставаться у человека в распоряжении как единственный вариант выхода из жизненной ситуации.

2 Понятие и виды составов преступлений

Исключительным правом законодателя является признание того или иного общественно опасного деяния преступлением. Принцип: "Нет преступления без указания на то в уголовном законе" именно здесь находит свою реализацию. Но исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные содержится в действующем законодательстве. Поэтому необходимо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем как преступные, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни общественно опасное деяние приобрело статус преступления. Человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание только за такие общественно опасные деяния. К серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан может привести  отступление от этого требования.

В каком-то смысле состав преступления повторяет в снятом или абстрактном виде содержание и структуру преступления так как сам он - слепок самых существенных свойств преступления. Упрек в сходности структур жизненных явлений и понятий о них несостоятелен в том случае, если юридическая практика доказывает наличие в деликте различных взаимодействующих компонентов и необходимость законодательного их описания. Таким образом, призыв отрицать логику внутреннего устройства состава преступления некорректен и с общетеоретических позиций, поскольку элементов состава преступления в природе не существует. В нем можно и нужно различать элементы, которые характеризуют субъект преступления и его субъективную сторону, объект преступления и его объективную сторону.

Как мы уже говорили, состав преступления это  системный взгляд на бытие или научная абстракция. Упражняться в построениях материала, делить его на элементы, блоки, признаки,  разделы для удобства анализа сложнейшей материи можно именно здесь. Нерасторжимостью, особой спайкой содержания характеризуется этот психофизиологический акт любого индивида - преступление. Интересами познания, условностью должны оговариваться все классификационные опыты над ним. О субъективной и объективной сторонах именно состава, а не преступления будет говорить правильнее.

На определенные группы или роды на основании тех или иных признаков, именуемых критериями, принципами или основаниями классификаций принято делить все мыслимые составы преступлений. То, что объем признаков преступления и состава преступления различен можно заключить исходя из вышесказанного. Объем признаков преступления гораздо шире признаков состава. Наиболее общие, типизированные, то есть присущие всем преступлениям данного вида, признаки включает в себя состав преступления. Состав преступления шире каждого конкретного преступления, так как он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а вообще всех преступлений конкретного  вида.

Общее понятие состава преступления наряду с составом конкретного преступления выделяют в теории уголовного права. На теоретическом обобщении всех типизированных признаков, присущих всей совокупности составов конкретных преступлений основывается учение об общем понятии состава преступления. Это понятие теоретическое, а не законодательное. Все признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы всех составов преступлений предусмотренных действующим уголовным законодательством обобщены в нем.

По совершенно различным критериям в настоящее время классифицируются составы преступлений. Например, по степени и характеру общественной опасности составов преступления выделяют:

• основной
• квалифицированный
• привилегированный.

Наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода выражает основной состав. Признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью включает в себя квалифицированный состав. Например, тяжесть наступивших последствий,  определённые социально значимые характеристики потерпевшего, групповой способ совершения преступления  и другие. Признаки, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом включает в себя привилегированный состав преступления. Привилегированные составы преступления встречаются реже, чем другие. От 2 до 4 квалифицированных составов для каждого деяния выделяется в современных уголовных кодексах. Таким образом, градация составов по степени их общественной опасности на основной, квалифицированный и привилегированный виды наиболее известна.

Базовые и одновременно ограниченные сведения о преступном акте содержит основной состав. Состав убийства, который  предусмотрен частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации рассматривается как классический пример.  Роль трафарета, контрольного ряда, способного принять добавления и поправки, не меняющие его сути,  выполняет основной состав. Квалифицированный состав преступления налицо в том случае,  если к этому законодательному минимуму признаков преступления добавляются по воле законодателя другие свойства, и эта операция выражается в формулировании новых статей или частей той же статьи, а размер ответственности за новообразование существенно повышается.

Данными, усиливающими степень общественной опасности содеянного, вину лица и его покарание создается квалифицированный состав.  Аналог в списках обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации имеют тяжкие последствия, судимость, организованная группа, значительный ущерб, неоднократность, крупный и особо крупный размер, и прочее.