Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………. 3

 

Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение  вменяемости и невменяемости………………………………………………………………….....5

Глава    2. Критерии невменяемости……………………………………….......13

Глава   3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости………………………………………………..23

 

Заключение………………………………………………………………..……...27

Список использованной литературы…………………………………….........30 
Введение

 

К сожалению, вследствие сложной  политико-экономической ситуации в  стране, распространения разного  рода психотропных веществ, постоянных стрессов и потрясений, сегодня встреча  с человеком, хотя бы время от времени  находящимся   в состоянии сильного психического расстройства перестает быть редкостью. Где та узкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание и умопомрачение, когда человек перестает быть собой, отдавая свое тело во власть глубин подсознания, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути? Раньше таких людей называли одержимыми дьяволом и публично казнили, сейчас помещают в медицинские учреждения. А как можно отграничить преступника от жертвы собственного «дьявола»? Эти и многие другие вопросы  лежат в основе настоящей работы.

«Свобода воли» – общее  условие любого вида социальной ответственности  личности в обществе. В праве для  характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном  праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный  нормами уголовного права уровень  «свободы воли» личности преступника  – принятое свободно решение лица совершить преступление.

Свобода воли лица во время  совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность  быть виновным, т.е. вменяемым. О вменяемости  и невменяемости, как одном из признаков виновности лица в совершении преступления и пойдет речь в настоящей  работе.

Данная  курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права  – проблеме вменяемости и невменяемости  лиц, совершивших преступление.

В первом параграфе данной работы мною рассматривается понятие и уголовно-правовое значение  вменяемости и невменяемости в Российском уголовном праве.

Во втором мною рассмотрены критерии невменяемости, и их особенности.

Уголовная ответственность лиц  с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости приводится в третьем параграфе данной работы.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости, с последующим внесением корректировок  и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.

При написании  данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве России.
2. Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
3. Предложить собственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов.

При написании  данной курсовой работы были использованы труды следующих ученых – юристов: Шишков С.В, Козаченко И.Я., Улицкий С. П., Спасенников Б. Н., Бондаренко Т. Г., Гусева С. В., и других

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение  вменяемости и невменяемости.

 

Как известно, уголовный  закон установил, что субъектом  преступления может быть лишь вменяемое  лицо. Вменяемость наряду с достижением  установленного возраста выступает  в качестве условия уголовной  ответственности и является одним  из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость (от слова "вменять", в смысле "вменять  в вину") - в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность  нести ответственность перед  законом за свои действия. В уголовном  праве данное понятие употребляется  в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон.

 Вменяемость  – предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной¹. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления

Вменяемость – т.е. способность  быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку  же названная способность «фиксирована»  в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком  основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим  субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности –  состав преступления,  а следовательно и наличие самого преступления².

Но все же, вопреки сложившемуся мнению,  не всякий страдающий психическим  расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей  тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих  действий или не может руководить ими, только тогда можно считать  его невменяемым.

В русском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком - "безумием". Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни".

Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК прежняя норма о невменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой, подверглась лишь незначительным изменениям.

Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит "Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".

Из этого положения  закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих  действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия³.

Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

Невменяемый не может нести  уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что  в них не участвовали его сознание и (или) воля⁴. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (имеется в виду частная превенция).

К лицам, совершившим общественно  опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены  принудительные меры медицинского характера  в случаях, когда психические  расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного  вреда либо с опасностью для себя или других лиц⁵. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Что примечательно, к невменяемым, не представляющим опасности для общества, принудительные меры медицинского характера не применяются. Однако суд вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст.100 УК РФ, ст.406 , 412 УПК РФ).

Во всех случаях, когда  у суда или органа следствия возникает  сомнение относительно вменяемости, обязательно  проводится судебно-психиатрическая  экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение  о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд⁶.

Например, в кассационном определении ВС РФ от 20 декабря 2007 г. N 71-о07-13 доводы осужденного о неправильном поведении потерпевших проверялись судом первой инстанции и с учетом данных, поступивших из изолятора временного содержания об отсутствии у Т. телесных повреждений, а также показаний свидетелей Е., Ч., К., заключения судебно-медицинского эксперта обоснованно признаны несостоятельными, опровергнутыми соответствующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, с приведением соответствующих мотивов.

Доводы кассационной жалобы Т. о том, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, проверены судом первой инстанции  достаточно полно и обоснованно  признаны несостоятельными.

Согласно выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы Т. каким-либо психическим расстройством  не страдает, а обнаруживает клинические  признаки расстройства личности и поведения  вследствие заболевания головного  мозга (черепно-мозговая травма, алкоголизация). Данное заключение подтверждается результатами клинико-психиатрического обследования, выявившего у Т. наряду с рассеянной неврологической симптоматикой  психопатоподобное поведение в виде повышенной раздражительности, колебаний настроения, эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, конфликтности. Вышеуказанные нарушения со стороны психики не столь значительны и не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают Т. в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, хотя и не в полной мере. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Т. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (он был полностью ориентирован, его поведение было целенаправленным, он понимал противоправность и наказуемость своих поступков), находился в вышеуказанном состоянии психической деятельности и также не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом выводов судебно-психиатрической  экспертизы, признавшей Т. находящегося в состоянии вменяемости в  период совершения им действий, но нуждающимся  в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд, с  учетом требований ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, правомерно назначил Т. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного  наблюдения и лечения у психиатра.

Наказание осужденному назначено  в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени  общественной опасности, данных о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи. При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе. В частности, им учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние  в содеянном, первая судимость, состояние здоровья. Наказание назначалось с учетом положений ст. 62 УК РФ. Основания для дальнейшего смягчения осужденному наказания отсутствуют.

Следовательно, приговор в  отношении Т. является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для  отмены или изменения приговора, на которые указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила приговор Калининградского областного суда от 9 августа 2007 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Невменяемый - это прежде всего «преступник», являющийся «душевно-больным» человеком. С целью правильной оценки лица, совершившего преступление, считаю, что нужно отграничивать понятия невменяемого лица от душевнобольного и преступника⁷.

Душевнобольной (в отличие  от невменяемого) – это лицо, которое  по своему психическому состоянию и  характеру совершенного общественно  опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке. Уголовному (материальному  и процессуальному) праву известны термины и понятия: «душевнобольной», и «невменяемый». Однако по объему и  содержанию эти понятия различаются  между собой. Понятие «душевнобольной» в уголовном праве по объему шире понятия «невменяемый». В него входят также лица, заболевшие психической  болезнью после совершения преступления, но до вынесения судом приговора; заболевших психической болезнью во время отбывания наказания; совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

От преступника невменяемый  отличается тем, что в структуре  личности невменяемого содержатся психические  нарушения такой степени, которые  исключают его социально-психологическую  способность проявлять свое отрицательное (виновное) отношение к интересам  общества и государства в форме  умысла или неосторожности⁸. А также, общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника.