Уголовная ответственность несовершеннолетних

     В то же время имело место осуждение несовершеннолетних за совершение преступления вследствие психотравмирующей обстановки в семье.

   Шевлаков 1991г.р., ранее  не судим, осужден Ногинским городским судом по ст.113УК РФ с применением ст. 64 УКРФ к  штрафу, за то, что подверг насилию сожителя своей матери, которую тот избивал. Ш. прижал потерпевшего к горячей плите, причинив термический ожог, а затем нанес ножевое проникающее ранение, повлекшее тяжкий вред.

    Вместе с тем в судах рассматриваются и уголовные дела о совершении преступлений несовершеннолетними, воспитывающимися в полных семьях, однако при отсутствии должного контроля со стороны взрослых членов семьи, а нередко и с их попустительства.

    Ступинским городским судом осужден по ст. 228 ч.1 УКРФ  Аверин 1991г.р., ранее  не судим и на учете не состоял, учащийся школы с углубленным изучением некоторых предметов, воспитывается в полной благополучной семье, приобрел и хранил марихуану в крупном размере для собственного потребления.

По-прежнему несовершеннолетние чаще совершают преступления против собственности.

    По ст. 158,161,162,166 УК РФ осуждено: 

2005                          2006                           2007                                       2008 

 

1553                           1161                           1138                                       1002 

 

что составило от 70% до 78%  от общего числа осужденных несовершеннолетних. Из осужденных за 6 месяцев 2009 года такие преступления совершили  362 лица, т.е. 75 %.

    Причины совершения хищений самые различные, но встречались и следующие.

  Лобненским городским судом осужден к лишению свободы Гусаков, 1992г.р.- гражданин Литвы, с регистрацией в Беларуси, совершил 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УКРФ, с проникновением в частные дома, приехал в Россию  летом 2008 года, чтобы погулять, матери сказал, что едет в Москву работать,  проживал на дачах в различных районах Подмосковья,  подрабатывал расклейщиком объявлений и грузчиком,  кражи совершал, чтобы существовать.

    Но характерным для совершения хищений несовершеннолетними является  рассмотренное Лотошинским районным судом уголовное дело в отношении Фролова – 1991г.р.  состоявшего на учете в КДН и ОДН за употребление  спиртного,  похитившего  в ночное время  в состоянии алкогольного опьянения из магазина спиртное и сигареты.

При совершении преступлений отмечено алкогольное и наркотическое опьянение за 6 месяцев 2009 года –  у 112 несовершеннолетних осужденных - 23%.

2005г.             2006    г.                     2007г.             2008г. 

 

766 – 36%                  511 – 32%                  394  - 27%                  334    – 25%

    Одним из примеров  совершения подростками преступлений в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития алкогольных напитков является следующее дело.

    Реутовским городским судом осужден по ст. 162 ч.1 УКРФ  Фахретдинов 1992г.р., ранее не судим, учащийся школы,  семья полная, после распития алкогольного коктейля в группе с лицом, 1996г.р., не достигшим возраста уголовной ответственности, появилась идея кого-нибудь избить, и что-нибудь отнять, избили потерпевшего 1996г.р., требовали телефон, но ничего не нашли, причинили легкий вред, после говорили, что можно еще кого-нибудь избить, потому что это весело. Со слов участников преступления, совершенного  в вечернее время, мимо шли прохожие, но никто не обращал на них внимание.

    Нередки обстоятельства совершения хищений несовершеннолетними после распития спиртных напитков со взрослыми.

Рузским районным судом осужден Сазонов, 1992 г.р..ранее 3.02.2009г. судим условно по ст.111ч.3п. «а» УКРФ,    в период испытательного срока 9 мая 2009г совершил кражу. Совместно с взрослыми потерпевшим и его напарником приобрели спиртное и еду, распивали. Воспользовавшись тем, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, похитил 10000 рублей из одежды, потерпевшего, куда видел, как потерпевший ранее положил большую сумму денег. По данному делу законным представителем был признан дед   осужденного, который охарактеризовал внука с положительной стороны, однако сообщил, что контролировать его ему трудно,  а потерпевший – его квартирант, квартиросъемщики распивали в тот день спиртное и внук был с ними.

    Из общего числа несовершеннолетних осужденных (480),   к  реальному лишению свободы было осуждено    93     лица, из них на сроки до 1 года лишения свободы –16 лиц, от 1 до 2 лет – 19 лиц, от 2 до 3 лет – 26 лиц, от 3 до 5 лет - 18 лиц, от 5 до 8 лет- 10 лиц, от 8 до 10 лет – 4 лица. Остальные были осуждены  условно – 327 лиц, либо им назначалось наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ- 6 лиц,  обязательных работ- 30 лиц, штрафа – 20 лиц.

  К реальным срокам лишения свободы осуждались лица, ранее осужденные условно, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления в период испытательного срока.

    Дмитровским городским судом  осужден Леонтьев, 1991 г.р., ранее судимый условно по трем приговорам, в период условного осуждения совершил 8 краж.           

 Ногинским городским  судом осужден Вашенцев, 1992г.р., ранее  судим трижды к условному лишению  свободы, осужден по ст.166ч.2УК  РФ, решен вопрос об отмене  условного осуждения. В. проживает в неполной семье, мать лишена родительских прав, отец умер, опекун- бабушка, представителем КДН  в судебном заседании высказано мнение о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

     Ногинским городским судом  мотивирована невозможность применения правил ст.88ч6.2 УК РФ и принято решение об отмене условного осуждения Куракину, 1993г.р., совершившему  в период условного осуждения преступление, предусмотренное ст.161ч.2УК РФ, назначив наказание по правилам ст.70, сославшись  на то, что К. совершил вновь тяжкое преступление, вышел из-под контроля родителей, самовольно уходит из дома, бродяжничает, неоднократно матерью объявлялся в розыск, предупреждался о возможности направления в спецшколу закрытого типа.

    В то же время назначались реальные сроки лишения свободы и несовершеннолетним, не имеющим судимости.   

 Ногинским судом осужден  Кнодель 1992г.р. по ст. 161ч1УК  РФ к  3 месяцам лишения  свободы, поскольку К. имея  неполное среднее образование,  не учится и не работает,  по объяснениям в судебном заседании специалиста КДН  К. обсуждался трижды на КДН за употребление спиртного,  семья полная, но должного контроля сыну не уделяет, родители авторитетом у него  не пользуются.

    Суд мотивировал непродолжительный срок реального лишения свободы наличием совокупности смягчающих обстоятельств, несовершеннолетнего возраста осужденного, его состояния здоровья, признания вины и раскаяния, в то же время с учетом условий воспитания необходимости назначения наказания, способствующего исправлению.

    Как правило, условно осуждались к лишению свободы несовершеннолетние, впервые совершившие преступления средней тяжести и тяжкие.

Вместе с тем имело  место осуждение условно и  за совершение особо тяжких преступлений.

     Коломенским  судом осуждены условно Королев, Шукаев и Багиров 1991 и 1992г, рождения, по ст.111ч.3п.«а» УК РФ, преступление совершено на следующий день после дня рождения Королева, который пригласил остальных на свой день рождения к своей матери,  проживавшей с сожителем, и употреблявшей с ним  спиртное. Сожитель оскорблял мать К., последний решил разобраться с ним и выгнать его из дома. После чего все втроем подвергли потерпевшего избиению, ногами и руками, причинили совместно тяжкий вред здоровью. Все трое – воспитанники гос.учреждения для детей-сирот, у К и Ш. отцы умерли, а матери лишены родительских прав, у Б. мать-одиночка умерла, все  состоят на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость, на учете в ОДН не состояли.

     Суд мотивировал назначение условного осуждения исходя из конкретных обстоятельств происшедшего, согласно которым усматривается и вина потерпевшего, а также данных о личности виновных - состояние психики, условия воспитания, отсутствие полноценных семей.

    Как видим  по статистики и судебной практике, - идут тенденции к возрастанию преступности несовершеннолетних, можно прийти к выводу, что такое возрастание превратится в глобальную проблему общества, которую надо решать сегодня и сейчас.

 

 

 

 

 

Заключение.

 

   Несовершеннолетние представляют будущее государства, поэтому они стали объектом повышенного внимания и заботы, к ним применим принцип гуманности, который в свою очередь привел за последние несколько лет к росту преступности несовершеннолетних, а также среди лиц, которые не достигли возраста 14 лет. Особенности уголовной ответственности должны влиять на несовершеннолетних путем применения к ним специфических мер психолого-педагогического характера. Следует обращать внимание и на повышенное внимание к своевременному и качественному рассмотрению дела о преступлениях несовершеннолетних правонарушителей. Судопроизводство должно в первую очередь быть основано на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению  защиты законных прав подростков, обеспечить справедливое наказание, а также предупредить совершение новых преступлений.

    Важная  мысль и идея в уголовном  наказании состоит из того  чтобы несовершеннолетнего перевоспитать  и исправить, поэтому применяются  принудительные меры воспитательного воздействия, несовершеннолетнего правонарушителя помещают в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а из-за длительного пребывания в таком месте приводит к тому что подросток утрачивает опыт нормальной жизни на свободе, кроме того, из-за тяжелых материальных условий в современном обществе эти учреждения не могут в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи по перевоспитанию подростков, так как отсутствует достаточное количество квалифицированных кадров. Исходя из таких данных, следует вести активную предупредительную деятельность не только органами государственного принуждения, но и всем обществом, чтобы предупредить деятельность преступности несовершеннолетних правонарушителей. При назначении наказания следует обращать внимание на индивидуальные особенности личности правонарушителя-подростка, учесть и то есть ли у него психические расстройства, вменяем ли он был, способен ли он поддаваться влиянию старших. Однако  на сегодняшний день главная ответственность лежит, прежде всего, не семье, дом должен для подростка быть родным, чтобы у него не возникало желания сбежать от неблагоприятной обстановки, а чаще всего от родителей злоупотребляющих спиртными напитками и не отдающих себе отчета, а сбежав из дома подросток попадает под негативное влияние старших и становиться на путь преступлений, и с каждым новым деянием он становится более жестоким и агрессивным. Поэтому в наше время очень важно и на первое место выходит крепкая, здоровая, дружная семья, и чтобы родители были опорой и примером для своих детей, занимались бы их воспитанием не от случая к случаю, а каждый день, прививали бы к ребенку чувства ответственности, долга, морали, нравственности, чтоб у подростка даже не могло бы возникнуть желание пойти по тропе судимости, за совершенное общественно-опасное деяние.

  

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список.

 

                      1.Нормативные правовые акты:

 

1. Конституция РФ 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), «Российская газета» №237 25.12.1993 г.
2. УК РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД   ФС   РФ  24.05.1996 г.), «Собрания Законодательства РФ» 17.06.1996 г.,№25, ст. 2954.
3. Федеральный  Закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06 1999 г. №120-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г. № 319-ФЗ), «Сборник Законодательства РФ» 29.06.1999 г. № 43.

 

2. Научная литература:

 

1. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М.: Норма 2008г.
2. Лазарев А.М. Субъект преступления. М.: 1981г.
3. Орлов В.С. Субъект преступления. М.: 1988 г.
4. Рарога А.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Эксмо 2009 г.

 

 

3. Иные источники:

 

1.  интернет-сайт Московского областного суда.

 

 

 

  

  

   

 

¹ От 14 января 1918 года.

² Ст.13 Руководящие начала 1919 года.

³ Сознававшие общественную опасность своих действий.

⁴⁴ Декрет СНК РСФСР «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных деяниях».

⁵ См. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители 1932 год.

⁶ Ст.7 Основные начала 1924 года.

⁷ Ст.12 УК 1935 года.

⁸ См. Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. 1927 год.

⁹ См. Несовершеннолетние правонарушители 1933 года.

¹⁰ ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года.

¹¹ Приказ Народного комиссариата юстиции СССР от 19 июня 1943 года №50.

¹² Ст.10 УК РСФСР 1960 года.

¹³ Ч.2 ст.10 УК РСФСР 1960 года.

¹⁴ См. Минимальные стандартные правила ООН в отношении несовершеннолетних и правосудия над ними от 29 ноября 1985 года, Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, Конституция РФ и Федеральный закон от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах систем профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. От 30.12.2012 г. № 319-ФЗ).

¹⁵ Ст.88 УК РФ.

¹⁶ Ч.6.1.ст.88 УК РФ (часть 6.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ).