Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

 

5.Заключение

 

В структуре преступности в России особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, который представляет серьезную общественную опасность, способствует росту преступлений, прежде всего насильственного и корыстно-насильственного характера.

Под незаконным оборотом оружия следует понимать обусловленный конкретными социальными условиями процесс применения, использования и распространения оружия в обществе, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом.

Происходящие в обществе процессы дают государству достаточные основания для защиты общественных отношений от незаконных действий, связанных с оружием, его частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Эти основания влияют на законодательное закрепление, юридическую природу уголовно-правовой нормы и установление наказания за ее нарушение, образуя систему предпосылок, имеющих единый сущностный фундамент.

Основным непосредственным объектом преступления, связанного с незаконными действиями с предметами вооружения, являются общественные отношения в сфере безопасного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки и ношения предметов вооружения.

Содержание предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, указывает на необходимость его уточнения в уголовно-правовой норме. На наш взгляд, целесообразно:

– отнести к конструктивным уголовно-правовым признакам, характеризующим предмет преступления, наряду с целевым и правовым, признак пригодности;

– закрепить в уголовном законодательстве и дифференцировать меры уголовной ответственности за незаконные действия с двумя видами оружия в зависимости от поражающей способности (оружие пониженной поражающей способности и оружие высокой поражающей способности);

– установить уголовную ответственность за незаконные действия с частями оружия, под которыми понимаются детали оружия или приспособления к нему, необходимые для производства выстрела либо придающие оружию запрещенные свойства;

– отнести к предмету преступления средства для инициирования взрыва.

Кроме того, поскольку гладкоствольное оружие обладает такими же, как и другие виды оружия признаками, что свидетельствует о способности причинять вред общественной безопасности и другим правоохраняемым интересам, следует отнести его к предмету преступления и установить уголовную ответственность за незаконные действия с ним.

Объективная сторона анализируемого преступления включает в себя противоправные действия, связанные с приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой и ношением оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Преступление относится к формальным составам и считается оконченным с момента совершения перечисленных действий.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, представляется необходимым дополнить таким деянием, как пересылка. Помимо этого следует дифференцировать уголовную ответственность за незаконный сбыт предметов вооружения, выделив его в самостоятельную уголовно-правовую норму, а также установить повышенные меры уголовной ответственности за незаконные действия с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Вполне обоснованным представляется предложение об установлении в уголовном законодательстве в целях реализации конституционных прав граждан, недопущении случаев их неправомерного нарушения положения о том, что добровольной сдача предметов вооружения может быть признана не позднее 2 лет с момента начала осуществления действий, названных в статье.

Анализ субъективных признаков незаконных действий с предметами вооружения позволяет сформулировать предложение о целесообразности снижения возраста привлечения к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ до 14 лет.

В-целом можно сделать вывод о том, что состояние борьбы с незаконным оборотом оружия на сегодняшний день находится на удовлетворительном уровне. Дальнейшее принятие мер по профилактике и предупреждению данного явления будет способствовать правильному и единообразному применению уголовного закона, а значит, и решению актуальнейшей задачи борьбы с распространенными и опасными видами преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию  на 21 января 2009 года). – М.: Приор, 2009.

2. Об оружии [Текст] : Федеральный закон № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. (в ред. Федерального закона № 222-ФЗ от 24 июля 2007 г.): [принят Гос. Думой 13 октября 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681; 2007. – № 32. – Ст. 4121.3. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. // Российская газета. – 1997. – 30 января.

4. О судебной практике  по делам о хищении, вымогательстве  и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 года (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 06 февраля 2007 года) // Российская газета. – 2002. – 19 марта; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5.

5. О мерах по регулированию  оборота гражданского и служебного  оружия и патронов к нему  на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота  гражданского и служебного оружия  и патронов к нему на территории  российской федерации», «Положением  о ведении и издании государственного  кадастра гражданского и служебного  оружия и патронов к нему») [Текст] : Постановление Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 219 от 10 марта 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 32. – Ст. 3878; 2009. – № 12. – Ст. 1429.

6. Об утверждении правил  оборота боевого ручного стрелкового  и иного оружия, боеприпасов и  патронов к нему, а также холодного  оружия в государственных военизированных  организациях [Текст] : Постановление Правительства РФ № 1314 от 15 октября 1997 г. (в ред. Постановление Правительства РФ № 220 от 28 марта 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 42. – Ст. 4790; 2008. – № 13. – Ст. 1412.

7. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях [Текст]: офиц. текст: (по состоянию  на 10 ноября 2009 года). – М.: Юрайт, 2009.

8. Уголовный кодекс Российской  Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию  на 25 октября 2009 года). – М.: Омега-Л, 2009.

 

Книги, монографии, учебники, учебные пособия

 

1. Абызов, Р.М. Предупреждение незаконного оборота оружия [Текст] : Монография / Р.М. Абызов, В.П. Власов, С.Я. Лебедев. – Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2002.

2. Белозеров, Ю.Н. Незаконный  оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных  устройств [Текст] : Научно-практическое пособие / Ю.Н. Белозеров, Е.А. Нагаев. – М., Юрлитинформ, 2000.

3. Бражников, Д.А. Преступления, связанные с незаконным оборотом  огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных  устройств (уголовно-правовой и криминологический  анализ) [Текст] : Учебное пособие / Д.А. Бражников, В.В. Бычков. – Челябинск: Челяб. ин-т (филиал) ГОК ВПО «РГТЭУ», 2005.

4. Гладышев, Ю.А. Ответственность  за преступления против общественной  безопасности [Текст] / Ю.А. Гладышев. –  Н.Новгород: Нижегородская академия  МВД России, 1998.

5. Мельников, Е.Б. О понятии взрывного устройства / Е.Б. Мельников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : сб. матер. междунар. научно-практ. конф. – Красноярск, 2004.

 

Статьи, научные публикации

 

1. Бекмурзин, М.С. Некоторые аспекты законодательного регулирования расследования преступлений, связанных с незаконным хранением и изготовлением огнестрельного оружия [Текст] / М.С. Бекмурзин // Закон и право. – 2001. – № 9.

2. Белоконь, А.В. Исторические  аспекты развития процесса правового регулирования оборота оружия в российском государстве [Текст] / А.В. Белоконь // Российский следователь. – 2007. – № 16.

3. Гречко, Е.П. К вопросу о правовых нормах, квалифицирующих преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, и других предметов, представляющих повышенную опасность [Текст] / Е.П. Гречко, П.П. Смольяков // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1.

4. Гудков, М.А. Некоторые проблемы незаконного оборота оружия на территории Российской Федерации [Текст] / М.А. Гудков // Наука и практика. – 2005. – № 1.

5. Дмитриев, С.А. Незаконный оборот оружия: факторы ему способствующие и способы борьбы с этим явлением [Текст] / В.В. Башилов, С.А. Дмитриев // Закон и право. – 2002. – № 5.

 

 

1 Корецкий, Д.А. Криминальная армология – междисциплинарное учение о правовом режиме оружия / Д.А. Корецкий // Перспективные проблемы борьбы с преступностью : учебное пособие. – М., 1997. C. 45-46

2 О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – №6.

3 Комаринец, Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза : учебно-методическое пособие / Б.М.Комаринец. – М., 1974. – Вып. 1. – С. 47-56.

4 Уголовное право России : учебник для вузов: в 2 т. Особенная часть / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. – М., 1998. – С. 389.

5 Мельников, Е.Б. О понятии взрывного устройства / Е.Б. Мельников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : сб. матер. междунар. научно-практ. конф. – Красноярск, 2004. – С. 277.

6 См.: Ладов, С.В.Использование кумулятивных зарядов во взрывных технологиях / С.В.Ладов, И.Ф.Кобылкин. – М., 1995. – С. 3-4.

7 См.: О лицензировании отдельных видов деятельности : Федеральный закон от 21 августа 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33. – Ст. 3440.

8 Уголовное дело № 23123932 // Архив Кировского районного суда Красноярского края за 2008 г.

9 Пополнение незаконно хранившихся боеприпасов нельзя расценивать как неоднократность незаконного их хранения. Законность. – 2000. – № 5.

10 Новосельцев, С.П. Особенности уголовно-процессуального доказывания формального состава преступления / С.П. Новосельцев. – Красноярск, 1999. – С. 47.

11 Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска № 209886 в отношении Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

12 Мальков, С.М. Уголовно-правовое понятие незаконных действий с оружием в статье 222 УК РФ [Текст] / С.М. Мальков // Адвокатская практика. – 2007. – № 1. – С. 33.

13 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год

14 Мусаев, М.М. Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия [Текст] / М.М. Мусаев // Следователь. – 2004. – № 1. – С. 9-10.

15 Омигов, В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [Текст] / В. Кудашов, В. Омигов // Уголовное право. – 2007. – № 6. – С. 35, 37.

16 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 года  (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 06 февраля 2007 года) // Российская газета. – 2002. – 19 марта. – С.12; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5. – С. 9.

17 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.consultant.ru (Дата обращения 04.02.2010 г.).

18 Невский, С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия... С. 119-120.

19 Материалы из обвинительного заключения уголовного дела № 275656 в отношении С. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 и п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и Л. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.