Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

По приговору Плюсского районного суда Псковской области от 25 июня 2001 г., с учётом последующих изменений, М. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), ч. 1 ст. 226 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).

Судебная коллегия отменила приговор от 25 июня 2001 г. и последующие судебные решения в отношении М. в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение и сбыт боеприпасов, производство по делу прекратила на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В пункте 19 постановления от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) Пленум Верховного Суда разъяснил судам, что в соответствии с примечаниями к ст. 222, 223 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Из приговора Плюсского районного суда Псковской области от 25 июня 2001 г. следует, что в ходе предварительного следствия М. активно способствовал раскрытию преступления, розыску и выдаче похищенного. Он рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах были совершены преступления, где хранятся похищенные вещи12.

М. добровольно указал органам предварительного следствия место нахождения патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил и сбыл другим лицам, поэтому он подлежал освобождению от уголовной ответственности за указанные преступления на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

 В случае добровольной  сдачи указанных предметов лицо  освобождается от уголовной ответственности  по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений"

 

2.2​ Незаконный оборот оружия, совершенный при отягчающих обстоятельствах

 

Статей 222 УК РФ в редакции от 24 ноября 2014 года пересмотрено три вида квалифицирующих признаков преступления

1.Совершение преступления  группой лиц по предварительному  сговору, -

Наиболее распространенной разновидностью группового образования является группа лиц по предварительному сговору. Для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, во-первых, установить наличие предварительного сговора на совершение преступления, а во-вторых, что не менее двух участников такой группы выступили в роли соисполнителей.

2. Совершение преступления  организованной группой, - В теории  российского уголовного права  организованная группа традиционно  рассматривается как чрезвычайно  опасная разновидность соучастия  с предварительным соглашением. Прежде всего это объясняется  более высокой внутренней организацией, которой обладает данное криминальное  образование, в сравнении с группой  лиц по предварительному сговору.

Существенным обстоятельством, требующим предельно четкого уяснения признаков, характеризующих организованную группу, является специфика ряда статей уголовного закона, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а в качестве особо квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой. Дело в том, что мера наказания, предусмотренная такими статьями, прямо зависит от принадлежности к соответствующему групповому образованию. Например, максимальное наказание за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - 5 лет лишения свободы. Но если кража совершена организованной группой, то наказание в виде лишения свободы может достигнуть 10 лет. В этом случае сотрудникам органов предварительного расследования и суду необходимо установить наличие признаков, характеризующих организованную группу, и на основании этого сделать вывод о том, что криминальная группа по своей форме и качеству является организованной.

В качестве ориентира в сложном процессе квалификации законодатель установил, что организованная группа характеризуется признаком устойчивости. Вспомогательным признаком, отражающим устойчивый характер организованной группы, является предварительная объединенность ее участников с целью совершения одного или нескольких преступлений.

3. Незаконный сбыт гражданского  огнестрельного гладкоствольного  длинноствольного оружия, огнестрельного  оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

Особое место в нормах о незаконном обороте оружия занимает ч. 4 ст. 222, устанавливающая ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия газового, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

Предмет этого преступления составляют:

Огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное и бесствольное оружие, предназначенное для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенное для причинения смерти человеку.

Под газовым понимается оружие, предназначенное для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсичных веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие. Для его приобретения и хранения необходимо получение лицензии.

Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию, но могут приобретаться свободно. В России оборот любого газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, запрещен13.

 Объективную сторону  преступления по ч. 4 ст. 222 составляют незаконный сбыт газового или холодного оружия. Не являются уголовно наказуемыми, в отличие от оборота огнестрельного оружия, передача, перевозка, хранение, ношение, приобретение этих видов оружия.

Преступление считается оконченным с момента совершения незаконных действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет. Правила, установленные Примечанием к ст. 222, распространяются на освобождение от уголовной ответственности лиц, виновных в незаконных приобретении, сбыте или ношении холодного или газового оружия.

 

2.3 Проблемы и пути из решения в области законодательного регулирования преступлений связанных с незаконным оборотом оружия

 

Очевидно (в особенности, если принять во внимание характер и периодичность террористических актов, совершенных в последнее время в России с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также степень тяжести последствий, которые они повлекли: физические и нравственные страдания граждан, значительный материальный ущерб для последних и государства в целом), нуждается во внесении в нее некоторых корректив и деятельность судов в этом направлении, разумеется, исходя из требований закона и содержащихся в материалах конкретного уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Имею в виду в первую очередь несколько либеральный подход судов к вопросу назначения наказаний за указанные выше преступления14.

Принимая во внимание характер названных преступлений, степень их общественной опасности, а также исходя из сложившейся в настоящее время ситуации, о которой я упоминал во вводной части своей публикации, данные преступления в УК РФ, возможно, следует систематизировать несколько иным образом, попытавшись, к примеру, объединить их в одном разделе либо в одной главе (например: "Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ"), одновременно внеся в закон соответствующие изменения, о которых сказано выше. Кроме того, думается, что степень тяжести указанных преступлений также, скорее всего, должна быть пересмотрена законодателем применительно к требованиям ст. 15 УК РФ, что, естественно, неминуемо повлечет за собой и необходимые корректировки в вопросе назначения наказания.

Подводя итог рассматриваемой проблеме, полагаю, что необходимость внесения изменений, в том числе указанных выше, на законодательном уровне в настоящее время очевидна

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В курсовой работе, написанной на тему «Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия», был проведен анализ нормативных документов специальной и учебной литературы в области квалификации преступлений связанных с незаконным оборотом оружия

В первой Главе Общие понятия об объекте преступления связанного с незаконным оборотом оружия проанализирована история развития законодательства, регулирующего уголовную ответственность в дореволюционном и советском законодательстве.

Изучено понятие общественной безопасности, как объекта преступлений связанных с незаконным оборотом оружия. Общественная безопасность выражается прежде всего в состоянии защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, общественного спокойствия, нормальной деятельности общественных и государственных институтов. Так же дано понятие предмету преступления - огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Во второй главе Уголовно-правовая характеристика преступлений связанных с незаконным оборотом оружия дана характеристика объективной стороны.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 222 выражается в определенных видах незаконного оборота оружия. Под оборотом оружия ст. 1 Закона «Об оружии» понимает производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение .

 Субъективная сторона представляет собой умысел. Субъектом преступления признается лицо достигшее 16 лет.

Условием освобождение от ответственности является добровольная передача предметов оружия сотрудникам правоохранительных органов. Пи этом не является добровольной сдачей оружия их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Во втором параграфе рассмотрены квалификационный признаки. К ним относится совершений преступлений группой по предварительному сговору, организованной группой и незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия

В третьем параграфе второй главы рассмотрены актуальные проблемы уголовно правовой ответственности связанные с незаконным оборотом оружия. Автором высказана необходимость внесения предложений об ужесточении ответственности за преступления такого рода.

Список использованных источников

 

1. Уголовный кодекс. [Электронный ресурс] : от 13.06.1996 N 63-ФЗ [ред. от 24.11.2014.]. – Система Гарант 2015
2. Федеральный закон [Электронный ресурс] : от 24.11.2014 N 370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"- Система Гарант 2015
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] : от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» [ред. от 06.02.2007.]. – Система Гарант 2015
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ[Электронный ресурс] : от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»- Система Гарант 2015
5. Постановление Президиума Верховного суда РФ [Электронный ресурс] от 17.10.2012 «Об утверждении Обзора надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2012 г.»
6. Постановление Президиума ВС от 26.12.2012 «Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 г.»-Система Гарант 2015
7. Административная деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие для вузов [Текст] : /Под ред. проф. В.Я. Кикотя. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2005. – 222 с.
8. Бельский К.С. Полицейское право [Текст] : Лекционный курс /Под ред. канд. юрид. наук А.В. Куракина. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 816 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) [Текст] : /под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова . – М.: Юриспруденция , 2013 г. -758 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) [Текст] : /под ред. А.И. Чучаева . – М.: КОНТРАКТ , 2013 г. -817 с.
11. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект [Текст] : /Д.В. Живаев,//Право в Вооруженных Силах , N 1, январь 2014 г.
12. Питулько К.В. Уголовное право Особенная часть [Текст] : / К.В. Питулько. СПб.: Питер, 2010. — 256 с.
13. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности лиц, добровольно сдавших предметы, указанные в статьях 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации[Текст] : /Н.И. Капинус, //Законы России: опыт, анализ, практика , N 4, апрель 2014 г
14. Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"[Текст] :./ В.И. Сургутсков Е.В. Зайцева Е.В. - Система ГАРАНТ, 2012 г.