Уголовная ответственность за взяточничество

Деяния, предусмотренные частями первой-четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки (ч. 5 ст.291 УК РФ. Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ статья 291 дополнена частью пятой).

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело (Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ примечание к статье 291 изложено в новой редакции)[9].

 С субъективной стороны дача взятки совершается с прямым умыслом. В содержание умысла преступника входит то, что он предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение (выгоду) имущественного характера именно как взятку, т. е. за действие или бездействие последнего с использованием служебных полномочий либо за способствование в силу должностного положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом или за общее покровительство или попустительство по службе. Если субъект добросовестно заблуждается относительно оснований передачи, полагая, что это не вознаграждение, или не осознавая его неправомерность, состав дачи взятки отсутствует.

 Мотивы дачи взятки  и цели, которых добивается взяткодатель  с помощью взятки, могут быть  разными. Это и корыстные побуждения, и побуждения личного порядка, желание обойти закон, освободиться  от ответственности, желание отблагодарить  должностное лицо за принятое  им решение, удовлетворяющее интересы  взяткодателя, и т. д. Однако всегда  взятка дается за служебные  действия (бездействие) должностного  лица в интересах самого взяткодателя  или представляемых им физических  или юридических лиц. Это могут  быть интересы членов семьи  взяткодателя, других родственников  или близких лиц, а также интересы  коммерческих и некоммерческих  организаций, государственных или  муниципальных органов или учреждений, которыми руководит или доверенным  лицом которых является взяткодатель

Необходимо отличать взяткодателя от посредника во взяточничестве, через которого могут осуществляться передача и получение взятки.

В соответствии со смыслом закона соучастники в даче взятки, добровольно сообщившие о преступлении, также освобождаются от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК. При добровольном сообщении взяткодателя другие соучастники в даче взятки (соисполнители, организаторы, подстрекатели, пособники) от ответственности не освобождаются, если, конечно, сообщение не сделано от имени всех соучастников по договоренности с ними.

 Освобождение взяткодателей  от уголовной ответственности  по мотивам вымогательства взятки  или добровольного сообщения  о даче взятки не означает  отсутствия в действиях этих  лиц состава преступления. Поэтому  они не могут признаваться  потерпевшими и не вправе претендовать  на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, которые  подлежат обращению в доход  государства. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В современном обществе практика взяточничества неизбежно порождает такое социальное зло, как коррупцию. Дающие и берущие взятку срастаются в преступное сообщество, которое преследует свои собственные цели. Уровень взяток при этом, как правило, существенно превышает заработную плату коррумпированного чиновника, который работает уже не на государство, а на преступную группу. Если в обществе не находится действенных механизмов противостояния коррупции, происходит перерождение госаппарата, срастание его с бизнесом и криминалом. В популярной литературе сложился термин «бенгладешизация», как образ разворовывания любых ресурсов направляемых на цели развития.

Уровень взяток зависит от степени стабильности общества. Он резко возрастает в эпохи ослабления государства. Войны, революции и социальные потрясения, связанные с крушением устойчивых моральных ориентиров оборачиваются разгулом взяточничества и коррупции.

Чем выше уровень жизни, тем ниже уровень взяточничества. Безграничная коррупция с особой силой поражает нищие страны. Чем стабильнее общество, чем устойчивее, социальная и политическая система, чем крепче экономика – тем ниже уровень взяточничества.

В целом, традиционные общества более подвержены взяточничеству. Процессы модернизации ведут к росту взяточничества и коррупции, однако завершение модернизации, связанное с формированием гражданского общества, создает предпосылки успешной борьбы с этим социальным злом[13].

Из вышеизложенного можно сделать вывод. Взяточничество является индикатором социального неблагополучия общества.  Одним из более надежных способов оттеснения взятки в глубину общественной жизни, превратить взяточников  и дающих взятки в необратимых преступников, , которых чуждается каждый уважающий себя человек, является формирование грамотного гражданского общества.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Нормативные акты Российской Федерации

 

1.Конституция РФ. – Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 // Российская Газета, № 237, 25 дек. 1993.

 2.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) .

3.Федеральный закон РФ от 4 мая 2011г. № 97- ФЗ "о внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации и кодекс российской федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции.

4. Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

5. Федеральный закон РФ от 21 ноября 2011 г. N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции".

 

2. Литература и другие источники.

1. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. № 3.

2. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С

3. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2003. № 10.

4. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002

5. Лунеев В.В. Политические  и правовые проблемы коррупции. – М.: Смарт, 2005

6. Прохоров Л., Тащилин  М. Назначение наказания и российская  криминальная ситуация / Сборник  «Российские уголовные беды» - М.: Смарт, 2005

7. Рамазанов Г. Куда движется  уголовное законодательство? /Сборник  «Российские уголовные беды» - М.: Смарт, 2005

8.Сайт «Администрация МБУЗ» http://kgb1.admsurgut.ru/index.php/dlya-patsientov/o-ponyatii-vzyatochnichestva.html (дата обращения 10.05.2013)

9.Сайт «Гарант» http://base.garant.ru/10108000/31/ (дата обращения 10.05.2013)

10.Сайт «Зона закона» http://www.zonazakona.ru/articles/index.php?a=48 (Дата обращения 10.05.2013)

11.Сайт «Правовой всеобуч» http://law.vl.ru/law/corrupt/chapter1.html  (дата обращения 10.05.2013)

12.Сайт «Правый Берег» http://www.center-bereg.ru/1366.html (Дата обращения 10.05.2013)

13.Сайт «Энциклопедия Кругосвет» http://www. krugosvet.ru/enc/ gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/VZYATKA_I_VZYATOCHNICHESTVO.html?page=0,1 (Дата обращения 10.05.2013)