Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией

Невозможно не обратить внимание на то, будто УК Российской федерации выделяет три вариации умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Имеется в виду: во-первых, основной состав (ч. 1 ст. 112 УК Российской федерации). Во-вторых, квалифицированный (ч. 2 ст. 112 УК Российской федерации). В- третьих, преимущественный (ст. 113 и 114 УК Российской федерации). Применительно к рассматриваемому преступлению, как и в случае с причинением тяжкого вреда здоровью, законодатель в УК Российской федерации 1996 г. вводит существенное количество отягчающих событий, ранее безызвестных правоприменителю.

Нанесение легкого вреда здоровью человека в УК Российской федерации никак не дифференцируется. Законодатель предусматривает только умышленную форму совершения данного преступления (ст. 115 УК Российской федерации), никак не предлагая при этом градацию деяния на основной, квалифицированный и привилегированный состав. В данной взаимосвязи, имеет смысл думать, будто ненаказуемость причинения легкого вреда здоровью по неосторожности полностью обоснована в силу незначимой степени общественной опасности содеянного. По тем же мотивам не существует и вариантных особенностей (как в сторону смягчения, так и в сторону отягчения) рассматриваемого состава преступления.

Правда, УК пытается конкретным образом классифицировать причинение легкого вреда, здоровью человека, деля его, во-первых, на повлекший кратковременное расстройство здоровья, либо небольшую стойкую утрату общей трудоспособности, ответственность за который и принята в ст. 115 УК Российской федерации, и, во-вторых, не повлекший вышеуказанных последствий. В другом случае уголовная ответственность начинается только при наличии особого способа совершения рассматриваемого деяния, характеризующегося нанесением побоев либо совершением других волюнтаристских деяний. Таким образом, в УК Российской федерации сформулирован состав побоев (ст. 116 УК Российской федерации). Как уже не один раз отмечалось в юридической и медицинской литературе, побои не составляют особенного вида повреждений. Они считаются, только действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов, не влекущими последствий, отмеченных в ст. 115 УК Российской федерации.

Еще одной специфической разновидностью причинения легкого вреда здоровью считается состав истязания (ст. 117 УК Российской федерации). Это преступление, как и состав побоев, характеризуется специфическим содержанием объективной стороны (в частности, присутствием оценочного признака — систематичности), содержит ряд отягчающих событий, а поэтому требует отдельного анализа.

Заканчивая тему о первой группе преступлений против здоровья человека, именуем еще два специальных состава - инфицирование венерической болезнью (ст. 121 УК Российской федерации) и заражение ВИЧ-инфекцией. Оба социально небезопасных деяния считаются частной формой причинения вреда здоровью человека и различаются между собой, главным образом, разновидностями возбудителей инфекционных заболеваний.

Что касается выделения разновидностей преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека, то они могут быть классифицированы, только в зависимости от наступления, либо не наступления тех, либо других последствий в итоге преступных действий виновного.

Так, к рассматриваемым преступлениям, не влекущим (согласно конструкции состава) ни малейшего вреда здоровью, касается угроза убийством, либо причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК Российской федерации), принуждение к изъятию органов либо тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК Российской федерации), незаконное производство аборта (ч. 1 и 2 ст. 123 УК Российской федерации). За исключением особо квалифицированного вида предоставленного преступления, и оставление в опасности (ст. 125 УК Российской федерации).

К преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье человека и влекущими по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью, законодатель отнес основной состав неоказания помощи больному (ч. 1 ст. 124 УК Российской федерации), а к имеющим собственными последствиями наступление по неосторожности смерти потерпевшего, либо причинения тяжкого вреда его здоровью - состав особенно квалифицированного вида незаконного производства аборта (ч. 3 ст. 123 УК Российской федерации) и квалифицированного вида неоказания помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК Российской федерации).

Считаем, что существующая в действующем УК Российской федерации система преступлений против здоровья человека является более целесообразной для правоприменителя в силу ее прагматичности.

Преступления против здоровья человека обычно занимают существенное место в общей структуре преступности в Российской Федерации. В течении последних двадцати лет они составляют чуть ли не главное содержание всего объема насильственных посягательств в стране. Их динамика в связи с этим дает настоящий интерес как со стороны ученых-теоретиков, составляющих прогноз становления криминальной ситуации на определенный период, так и со стороны практических работников, непосредственно участвующих в профилактике и пресечении подобного рода посягательств.

Ежегодный рост преступлении, умышленно причиняющих вред здоровью человека средней тяжести, к началу 2003 года составляет наиболее 2000 преступлений, что по темпам прироста, хотя и несколько менее подобного ежегодного показателя преступлений, умышленно причиняющих тяжкий вред здоровью человека, но характеризуется достаточно значительным уровнем, требующим принятия уверенных мер по борьбе с этим видом противоправного поведения.

Значительность сказанного подтверждается еще абсолютным показателем рассматриваемого преступления. К началу 2003 года в стране впервые за последние десять лет зафиксировано рекордно высокое количество преступлений, умышленно причиняющих вред здоровью средней тяжести 35-100 преступлений. При этом, следует отметить, психологическая отметка в 30 000 преступлений в год, державшаяся в течении восьми лет (с 1993 по 1999 годы), существенно приподнята в течение всего только трех лет (2000-2002 годов), что, непременно, требует отдельного исследования с целью недопущения дальнейшего столь быстрого распространения данного преступления в масштабах РФ.

Таким образом, анализируя статистические данные, лишь 2-ух выше исследованных преступлений против здоровья человека, можно заключить, что жестокость и принуждение в настоящее время заняли в нашем обществе прочное место. Отдельные специалисты в данной связи очень пессимистически расценивают перспективы борьбы с ними на сегодняшнем этапе. "Есть основания ожидать, — утверждают санкт-петербургские ученые, — дальнейшего роста предумышленных насильственных преступлений в РФ". Сходственные прогнозы неоднократно высказывались, как на местном, так и на региональном уровне.

Настолько значимый количественный скачок в статистической отчетности некоторые специалисты частично поясняют наиболее объективной по сравнению с предыдущими годами регистрацией выявленных преступлений.

Характеризуя преступность в РФ, как высоко латентную, группа российских криминологов отмечает, будто в прошлом уголовная статистика отражала далеко не все совершавшиеся преступления, так как часть из них не становилась популярной правоохранительным органам, а другая часть, становившаяся популярной, по различным причинам не находила отражения в уголовной статистике. Оттого, считают ученые, в том числе и незначительное понижение латентности фактической преступности, привело к росту числа зарегистрированных деяний.

Надо заметить, что среди криминологов бытуют разные представления о значении статистики, как таковой, ее значения в криминологических исследованиях. В сегодняшний день нет однозначного ответа на вопрос, что представляет из себя статистика как комплекс цифровых сведений, описывающих явления и процессы общественной жизни? То ли это отображение действительно функционирующих в обществе явлений, в предоставленном случае преступности, то ли отображение результатов деятельности органов, регистрирующих преступления, либо все вместе, взятое в разных пропорциях, либо что-то другое, недоступное для нашего осознания на предоставленном этапе развития науки?

Представляется, что верную точку зрения в рассматриваемом вопросе занимает Д.А.Ли, который утверждает, что "статистика в узкопрактическом значении есть количественное описание исследуемого явления через систему математических абстракций". По существу математика, — пишет автор, — будто бы расширяет рамки чисто качественного подхода и чисто качественного описания. Данное значит, будто мышление юриста протекает уже на качественно другом содержательном уровне — на уровне предметных мнений, определенных образов и представлений с их настоящими структурно-функциональными взаимосвязями и закономерностями. В итоге возникает уникальная возможность анализа и прогнозирования разных качественных характеристик исследуемого явления, в предоставленном случае — преступлений против здоровья человека.

Профессор В.В. Лунеев отмечает: "Сегодняшнее положение государственной статистики о зарегистрированной преступности невозможно признать удовлетворительным. Народ, общество, государство не представляют реальной криминологической обстановки в стране и в связи с этим никак не могут принять адекватных мер по контролированию над ней. А частичная (по усмотрению органов внутренних дел) уголовная ответственность имеет возможность быть не лишь разрушительной для права, однако и общественно опасной".

Подобные суждения сообщает еще авторский коллектив под управлением А.И.Долговой. Ученые утверждают, что "уголовная и судебная статистика в значительной мере отражают не саму преступность, а только практику реагирования пострадавших, а еще правоохранительных органов на преступления".

Действительно, уголовно-правовая статистика не всегда может полностью обхватить генеральную совокупность исследуемых преступлений (в предоставленном случае — все действительно совершенные преступления против здоровья человека за определенный период) и зарегистрировать их, что связано с неоднозначностью, субъективным свойством такой "материи", как человеческая деятельность. В данном значении невозможно не признать наличие так именуемой латентной (скрытой от учета) преступности.

Абсолютно ясно, что ни одному человеку и ни разу не удавалось привлечь к ответственности и тем самым "зарегистрировать" всех преступников. Латентная преступность во всех странах была, есть и будет существовать. Иной вопрос, каков процент данной самой неучтенной преступности по отношению к общему количеству действительно совершенных противоправных посягательств — 20, 30, 40, 50 процентов, либо более, насколько точно уголовная статистика отражает истинную картину совершаемых в РФ преступлений, в частности, преступлений против здоровья?

В юридической литературе отмечается, что латентность находится в зависимости от целого ряда объективных и субъективных факторов (реакции на совершенное преступление населения, контролирующих, правоохранительных и остальных государственных органов, состояния регистрации и учета преступлений, характеристик законодательства о борьбе с преступностью и т.д.), а также от природы конкретного вида преступления. Признается, что чем серьезнее категория преступления (принимая во внимание объект посягательства), тем ниже для него коэффициент скрытности. В данной связи мы думаем, что правы те исследователи, которые констатируют низкий уровень латентности преступлений против здоровья человека.

Таким образом, обобщая сказанное, надлежит закончить, что:

• во-первых, официальная статистика в части регистрации преступлений против здоровья дает собой репрезентативную и самостоятельную (объективную) выборку, анализируя, которую можно получить довольно достоверные знания об объемах и свойствах генеральной совокупности рассматриваемых насильственных преступлений;

• во-вторых, конкретные погрешности в регистрации исследуемых преступлений, связанные, в частности, с латентностью, не имеет большого значения воздействуют на формирование общей картины совершения того, либо другого преступления, а поэтому с достаточной долей очевидности возможно допустить основные тенденции в динамике его развития.

В связи с этим важным представляется анализ состояния преступлений, в частности «Инфицирование ВИЧ-инфекцией» (ст. 122 УК Российской федерации). Необходимо заметить, что среди преступлений против здоровья человека есть два специальных (по отношению к разновидностям причинения вреда здоровью) состава, посягающих, либо создающих угрозу причинения вреда здоровью человека. Это — инфицирование венерической болезнью (ст. 121 УК Российской федерации) и инфицирование ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК Российской федерации). И хотя в официальной статистике они занимают далеко не фаворитное место, представляется важным коротко остановиться на их количественных показателях.

Согласно диаграмме 1, количество преступлений, связанных с инфицированием венерической болезнью, в течение шести последних лет значительно сократилось. Так, если в 1996 году официальная статистика зафиксировала 510 указанных преступлений (при примерно подобных показателях в 1993-1995 годах), то в 1997 году их количество упало до отметки 167 преступлений в год, то есть в три с лишним раза.

Так, в 1997 году статистика закрепила лишь 12 указанных преступлений, в 1998 году—уже 25, в 1999 году—34 исследуемых преступления. Кратное повышение фиксируемых фактов инфицирования ВИЧ-инфекцией обновилась в 2001 году и было фиксировано на отметке 72 преступления в год, то есть в два с лишним раза больше, нежели в 1999 и 2000 годах. 2002 год также принес двадцатипроцентную прибавку общего количества рассматриваемых преступлений.

Таким образом, есть все причины в будущем ждать еще одного увеличения общего числа заражений ВИЧ-инфекцией в общей структуре преступлений против здоровья человека, что считается очень неблагоприятной тенденцией в рамках исследуемой группы преступлений, принимая во внимание характер ВИЧ-инфекции.

2 Проблемы уголовной ответственности медицинского  работника за заражение ВИЧ-инфекцией

Как видим из предыдущей главы, численность заболевших СПИДом увеличивается с каждым днем. К сожалению, растет количество инфицированных детей. Наибольшее количество инфицированных детей в Свердловской (978), Иркутской (866), Московской (704),  Самарской области (667),  Санкт-Петербурге (588), Челябинской области (367). Немалая часть детей заразились ВИЧ-инфекцией от мам в момент внутриутробного развития. Но остальная часть, составляющая приблизительно 10-15%, были заражены медиками при осуществлении ими своих профессиональных функций (в основном при переливаниях крови).