Уголовное наказание. Понятие, признаки, цели

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени В.С.Черномырдина

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА «УГОЛОВНОГО ПРАВА»

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ: «УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ»

 

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ:

студент 3 курса 2 группы

очной формы обучения

шифр:                         1710275                   

                     Ворончихин С.В.

                 (Ф.И.О.) 

 

ПРОВЕРИЛ:

                            Рожнов А.А.                            

                 (Ф.И.О.)

 

 

 

 

 

 

МОСКВА

2012

Содержание

Введение …………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие наказания………….……………………………………………..5

Глава 2. Признаки наказания…………………..………………………………….10

Глава 3. Цели наказания...……………………………………..………………….16

Заключение………………………………………………………………………...27

Список литературы……………………………………………………………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В науке уголовного права  наказанию всегда уделяли, уделяют и будут уделять большое внимание. Это обусловлено большой значимостью данного института уголовного права, развитием общества, тенденцией к гуманизации уголовного наказания.

Актуальность выбранной  мной темы заключается в том, что  наказание является одним из основных институтов уголовного права наравне с институтом преступления. Два этих института неразрывно взаимосвязаны. Тема также актуальна тем, что происходят постоянные процессы по гуманизации и ужесточению наказаний.

Преступления совершались, совершаются и, к сожалению, будут  совершаться всегда. Следовательно, пока есть преступление будет и наказание. Еще в Древней Индии в законы Манну была вложена идея неотвратимости наказания за преступления. Считалось, что если человек не был наказан за преступление в этом мире, то ему не избежать наказания в мире загробном.

Термин наказание в  русском языке имеет несколько  значений:

1. мера воздействия на того, кто совершил проступок, преступление;
2. о ком-нибудь или чем-нибудь трудном, тяжелом, неприятном.¹

Уголовное наказание, конечно  же, является важной мерой борьбы с  преступностью, хотя решающую роль в  ее сокращении влияет не наказание, а  воспитательные, культурные, экономические  и другие меры принимаемые государством. Также следует отметить, что важна  не строгость наказания, а его  неотвратимость. Ведь как показывают научные исследования, применение в  государстве смертной казни не влечет за собой сокращение преступлений. Сокращение преступлений может быть достигнуто лишь при осознании потенциальным  преступником неотвратимости наказания.

Цели уголовного наказания  менялись в зависимости от эпохи, от общественных отношений и многих других факторов. Но цель восстановления социальной справедливости, на наш  взгляд, была присуща всем периодам.

Объектом исследования является такой социально-правовой феномен, как уголовное наказание, которое  играет определяющую роль в формировании государственной политики в сфере  борьбы с преступностью. В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые предписания и теоретические положения по теме исследования.

Целью научного исследования является анализ теоретических основ  системы уголовного наказания в  России, степени воздействия системы  наказаний и практики ее реализации на государство, общество и человека.  

Задачи исследования вытекают из поставленной цели:

1)   сформулировать сущность и содержание понятия уголовного наказания;

2)   изучить теоретическое обоснование наказания;

3)    выявить основные признаки уголовного наказания;

4)   определить сущность целей уголовного наказания;

Практическая значимость работы заключается в том, что наказание является одной из самых значимых категорий уголовного права, а так же оно не стабильно и претерпевает изменения.

Так же стоит отметить основной список используемой литературы:

1. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: Издательство НОРМА, 2002. –304 с.
2. Рожнов А.А. история уголовного права Московского государства (ХIV – XVII вв.): монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 512 с.
3. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголоовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.:ТК Велби, Изд- во Проспект, 2008. – 192 с.
4. Энциклопедия уголовного права. Т.8. Уголовная ответственность и наказание. – Издание профессора Малинина – СПб ГКА, СПб., 2007.

 

Глава 1. Понятие  наказания.

Одним из основных институтов каждой системы уголовного права  и одним из основных понятий уголовного права является наказание. Понятие  наказания тесно связано с понятием преступления. К. Маркс писал: «Если понятие преступления предполагает наказание, то действительное преступление предполагает определенную меру наказания»². 

Издавна наказание выступает  в виде отрицательной, карательной  реакции государства на совершаемое  преступное деяние. В какой-то мере можно сказать, что наказание служит средством восстановления социальной справедливости.

Несмотря на то, что наказание  применялось практически на всех этапах существования человечества, но четкое закрепление в законодательстве понятие «наказание» получило не так давно. Обращаясь к истории  можно выделить четыре основных периода  развития законодательства о наказании:

1. От Русской Правды до середины XIX в.
2. Середина XIX в. – октябрь 1917 г.
3. Октябрь 1917 г. – начало 90-х.
4. С начала 90-х.³

Стоит отметить, что понятие  наказания впервые в отечественном  и зарубежном законодательстве было сформулировано в Уголовном кодексе  РФ 1996 года. В статье 43 Уголовного кодекса  РФ говориться: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в  предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

В научном сообществе в  разные времена  были различные точки  зрения на понятие наказания. И.Я. Фойницкий писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние. <…> Принуждение наказания заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемому – его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни»⁴. Нам представляется, что подобная формулировка наказания не совсем верна. На наш взгляд, наказание не направлено на причинение страдания. Причинение страдания прямо противоречит принципу гуманизма, одному из главных принципов уголовного права.

Н.С. Таганцев также имел свое представление относительно понятия  наказания. Он утверждал, что «из  понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое  возникает между учинившим это  деяние и государством. С точки  зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки  зрения государства – мерой, принимаемой  вследствие совершения виновным деяния. <…> Наказание, как лишение или ограничение благ или прав, является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, известной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый»⁵.

Данная точка зрения представляется нам наиболее правильной, относительно точи зрения И.Я. Фойницкого, так как  Н.С. Таганцев утверждает, что наказание  по своей природе является страданием, как бы оно не воспринималось наказываемым, а не целью государства причинить  страдание. Точка зрения обоих авторов, в принципе, одинакова, за исключением  цели наказания со стороны государства.

Как было отмечено выше, понятие  наказания исторически долгое время  не имело своего закрепления в  источниках права, хотя сама его сущность и цели были понятны издавна. Хотя и цели по мере развития права менялись. Содержание наказания, его понятие и признаки зависят от того, в рамках какой общественно-экономической формации оно существует, какие социальные, политические, культурные, моральные взгляды господствуют в обществе.⁶

Совершенно понятно, что  понятие наказания как уголовно-правовой категории не могло быть в Московском государстве, но анализируя виды наказаний и их характер, можно сделать вывод, что наказание все также продолжает быть мерой как государственного, так и частного принуждения за совершенное преступление. Но ведь совсем не нужно иметь четкой формулировки  наказания, чтобы оно имело место применения на практике.

 В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года не было четкой формулировки данного понятия. В Уложении лишь говорилось о том, что наказание за преступления и проступки определяются лишь на точном основании закона.

Советское уголовное законодательство наказание терминологически изменяло трижды.⁷ Так в декретах и УК РСФСР 1922 года санкции именовались как «наказывается» и «карается». В УК РСФСР 1926 года был сделан переход на понятие «меры социальной защиты». Но данное понятие не прижилось, хотя, на мой взгляд, оно достаточно полно отражает сущность наказания. Тем не менее, в 30-х годах были восстановлены формулировки «карается» и «наказывается». Но в послевоенный период и до сих пор применяется понятие «наказание».

В статье 2 УК РФ 1996 года говорится, что «…Кодекс устанавливает основание  и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для  личности деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний  и иные меры уголовно правового характера  за совершение преступлений». Как уже отмечалось выше, только с принятием УК РФ 1996 года появилось законодательное определение наказания и были определены новые цели наказания, которые отражают современное состояние общества, экономики и т.д.

Существенная особенность  исследования понятия наказания  заключается в том, что его  определение дается самим законом.⁸ Определение наказания содержится в статье 43 УК РФ 1996 года. С нашей точки зрения законодательное закрепление понятия наказания имеет большое социальное значение, так как оно выражает основные положения, которыми руководствуется общество и государство, применяя к лицам, совершившим преступления, меры воздействия. Однако имеются и противники закрепления понятия наказания в законодательстве. А.Н. Павлухин пишет: «В самом законе понятие наказания давать нецелесообразно вообще, этот термин, его смысл и содержание достаточно понятны обществу. Поэтому в законе должны определяться лишь цели наказания»⁹.

Мы с таким мнение согласиться  не можем на основаниях вышесказанного.

В уголовно-правовой литературе понятие уголовного наказания используется в различных значениях:

1. как реакция государства на совершенное преступление;
2. как правовое последствие совершения преступления либо как факт осуждения за совершение преступления;
3. как форма и способ реализации уголовной ответственности;
4. как средство (мера) уголовно- правового воздействия на виновного в совершении преступления;
5. как кара виновному за содеянное;
6. как боль (лишения, страдания), некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления¹⁰.

Под уголовным наказание  следует понимать правовое последствие  преступления, характеризующееся содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями  применения наказания, порождающее, конкретные последствия и преследующее определенные цели.¹¹

В свое время была выдвинута  идея, что уголовное наказание не статично, оно представляет собой процесс. Данная идея поддерживалась в Германии в начале XX века, затем она пришла и к М.И. Ковалеву, который предлагал разграничивать наказание как понятие и наказание как процесс наказывания.

Но на наш взгляд все-таки следует отличать процесс наказывания  от понятия наказания. Процесс наказывания  протекает во времени и пространстве, то есть имеет своей формой действия. А понятие наказания следует  рассматривать как категорию  права. Исходя из вышеуказанных положений, можно сделать вывод, что эти две категории требуют разграничения и разного толкования. Равнозначное их толкование мы считаем ошибкой.

Итак, из всего вышесказанного следует сделать вывод, что значение наказания с течением времени  менялось в зависимости от общественно-экономической  формации. Также следует отметить, что законодательное закрепление понятия наказания состоялось совсем недавно, и этот факт, с нашей точки зрения, имеет огромное социальное значение.

 

 

 

 

 

Глава 2. Признаки наказания

Анализируя понятия наказания, приведенных выше, можно сделать вывод, что эти понятия формулируются путем включения определенных признаков.

В философии «признак»  определяется как свойство, по которому познают или узнают предмет; определения, которые отличают данное понятие  от другого¹². Термин «понятие» объясняется как «форма (способ) обобщения предметов и явлений»¹³.