Уголовное наказание

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Ростовский государственный  экономический университет (РИНХ)»

ФИЛИАЛ в г.Махачкале

ФАКУЛЬТЕТ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ»

Специальность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему :

«Уголовное наказание»

 

 

Выполнила: ст-ка 4 курса

ОЗО, группа 441-з

Магомедова Раисат

Научный руководитель:

______________________

 

План

 

Введение………………………………………………………………………... 3

1. Понятие и признаки  уголовного наказания…………………………………4

2. Сущность наказания…………………………………………………………..7

3. Цели уголовного наказания…………………………………………………..9

Заключение………………………………………………………………………15

Список использованной литературы…………………………………………. 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Уголовное наказание несомненно является базовым институтом уголовного права. Правильное его понимание и определение цели наказания ключевым образом влияет на всё уголовное законодательство. Тем не менее, проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Ключевое место в ходе создания и применении уголовного закона занимают два вопроса: основания наступления уголовной ответственности, то есть за что конкретно следует наказывать, и от каких факторов зависят размеры ответственности, то есть каким образом следует воплощать наказание на практике. Мне бы хотелось проанализировать и понять основные признаки сущность и цели наказания. Эти проблемы наказания всегда привлекали внимание мыслителей, о них высказаны самые различные суждения.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание  является центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и  наглядно проявляются содержание и  направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно должно являться наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает  антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

В работе бы хотелось обобщить уже изученные положения, глубже изучить понятие и цели уголовного наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть понятие и признаки уголовного наказания;

Раскрыть сущность наказания;

Определить цели наказания.

1. Понятие и  признаки уголовного наказания.

Понятие наказания определяется в ч.1 ст.43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая  по приговору суда. Наказание применяется  к лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключается  в предусмотренном настоящим  Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях:

как правовое последствие  совершения преступления;

как форма реализации уголовной  ответственности;

как средство уголовно –  правового воздействия на виновного в совершении преступления;

как средство уголовно –  правовой борьбы с преступлениями;

как кара виновному за содеянное, как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления и т.д. Таким образом, понятие уголовного наказания является многосторонним и многозначимым.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается  в предусмотренном УК РФ лишении  или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического  и имущественного характера. Это  полностью отвечает требованиям  ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества, может быть подвергнут ограничениям, установленным законом, в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство Российской Федерации не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека. И ст. 7 Международного акта о гражданских и политических правах.

Действующий закон в ст.3 закрепил принцип законности, согласно которому преступность деяния, его  наказуемость, и иные уголовные последствия  определяются только УК РФ. Статья 43 УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначенная по приговору  суда. Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренным настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Понятие наказания в уголовном  кодексе позволяет определить его  отличительные признаки, на основании  которых выявляется его отличия  от иных видов государственного принуждения:

1. Наказание – это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в действующем законе, состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (ч.1 ст.43 УК РФ). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст.44 УК РФ.

2. Наказание назначается  только судом. Иные государственные  органы таким правом не обладают. Согласно ч. 1 ст.49 Конституции РФ  «каждый обвиняемый в совершении  преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1 ст.118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительные приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. В ч.1 ст.43 УК РФ законодатель закрепил положение, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ в ч.1 ст.8 «Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом».

3. Наказание назначается  от имени государства (ст.296 УПК  РФ), то есть наказание носит  публичный характер. Публичность  проявляется в том, что освобождение  от наказания по основаниям, установленным  в законе, за исключением амнистии  и помилования, также осуществляется  только судебными органами. При  назначении наказания проявляется  отрицательная официальная, моральная  и правовая оценка как совершенного  общественно опасного проступка,  так и лица его совершившего. Государство, наказывая виновного,  тем самым порицает его противоправное  поведение. Чем выше степень  общественной опасности преступления  и лица, его совершившего, тем  выше уровень исправительно-воспитательных  элементов в уголовном наказании.

4. Наказание носит личный  характер. Оно может быть назначено  только при наличии вины лица  в совершенном преступлении. Невиновное  причинение вреда в соответствии  со ст.49 Конституции РФ исключает  уголовную ответственность и  наказание. Виновность является  одним из признаков преступления (согласно ст.14 УК РФ), а принцип  ответственности за вину в  действующем Кодексе, стал одним  из его принципов (согласно  ст.5 УК РФ). Уголовное наказание  всегда имеет строго индивидуальный  характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

5. Наибольшая острота  репрессии уголовного наказания  в отличие от административных  или гражданско-правовых наказаний.  Карательная сущность наказания  состоит в предусмотренных УК  РФ лишениях и ограничениях  прав и свобод, зависящих от  вида наказания, например: права  выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при  конфискации – лишение имущества;  лишение воинского звания, а то и жизни.

6. Наказание обязательно  влечет последствие общеправового  и уголовно-правового характера  – судимость. Действующий УК  РФ не имеет конкретно такого  указания. Однако по содержанию  норм, помещенных в гл.12 «Освобождение  от наказания», можно сделать  вывод о наличии этого признака.

2. Сущность наказания

Сущность наказания выражается в понимании наказания, т.е. в его  сути как меры государственного принуждения.

Сущность наказания включает в себя различные подходы в  науке уголовного права к определению  места кары в наказание, и с  различными взглядами ученых на природу самой кары.

Уголовное право реализует  себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

Преступление и наказание  тесно связаны. Наказание – это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости – обязательный признак понятия преступления.

Уголовное наказание –  наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого заключается в его необходимости  поддерживать правовой порядок, а эта  необходимость выводится из общего понятия о праве, как охранителе интересов. Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или бездействия, нормы правового  порядка являются защитой правовых благ.

Чтобы обеспечить повиновение  его предписаниям и нормам, право  нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении выполнять, восстанавливать  нарушенный порядок, а также в  наказании непослушного превращают запреты и требования права в  уголовные предписания, осуществляемые в порядке правосудия особыми карательными мерами.

Иными словами, уголовно-правовое принуждение есть содержательная мера уголовной ответственности, закрепляемая законом в конкретном виде наказания. Уголовное правоохранительное отношение  включает в себя уголовно-правовое принуждение, функционально выражающееся в осуждении лица, совершившего преступление, и в назначении ему уголовного наказания.

Меры государственного принуждения  разнообразны. Уголовное наказание  – одна из наиболее значительных таких мер.

В действующем кодексе  употребляется термин «государственное принуждение», однако использование  его законодателем не означает, что  последний не придает должной  значимости элементу кары. «Принуждать», согласно толковому словарю В.Даля, значит «приневолить», «неволить», «вынуждать». Синонимами этого термина являются: «насилие, сила, давление, нажим». Уголовное наказание, как правило, связано с принуждением, но отнюдь не всегда (порой наказание может быть желаемо лицом, раскаявшимся в совершенном преступлении). В.Д.Филимонов, комментируя ч.1 ст.43 УК РФ пишет: «Отказ нового уголовного кодекса от определения наказания как кары за совершенное преступление имеет свои основания. Основная причина этого отказа состоит в том, что слова «наказание» и «кара» - синонимы.

Поэтому определение наказания  как кары ничего для выяснения  содержания этого явления не дает. Определение наказания как меры государственного принуждения, напротив, указывает на наиболее существенные его признаки».

Таким образом, сложность  познания сущности наказания связана  не только с различными подходами  в науке к определению места  кары в наказании, но и с различными взглядами ученых на природу самой  кары. В юридической литературе нет  единого понимания содержания кары как сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям, которые доставляет осужденному  наказание. Так, М.Д. Шаргородский писал: «Наказание является лишением преступника, каких – либо принадлежащих ему  благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством. Наказание причиняет страдание  тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необходимым  признаком наказания, делает его  карой». Как видно, приоритет отдается моментам лишения и страдания.

Cодержание карательных и воспитательных элементов в наказании предопределяется характером со степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень карательных элементов в уголовном наказании.

3. Цели уголовного  наказания.

Характеристика наказания  не ограничивается лишь уяснением его  сущности. Немаловажно определить цели уголовного наказания – те фактические  результаты, которых стремится достичь государство, осуждая виновного и применяя к нему ту или иную меру уголовного наказания.

Учение о целях наказания  – одно из наиболее дискуссионных  как в истории, так и в современной  теории уголовного права. Неоднозначность подходов к этой проблеме во многом объясняется тем, что, как писал профессор Н.С. Таганцев, применение наказания всегда представляло деятельность по поводу совершившегося и в виду будущего, оно всегда было двуликим Янусом. Поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется оплатой, мщением, актом более рефлективным, чем целесообразным. Государство принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства; поскольку наказание относится к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям.