Уголовно-правовая характеристика торговли людьми

 В толковом словаре  Ожегова С.И. под глаголом вербовать понимается набирать, нанимать в какую-нибудь организацию, создавать из добровольцев. Так же приводятся следующие словосочетания – «вербовать добровольцев и вербовать рабочую силу»[23,с. с.64]. Как отмечает Т. Долголенко, «такое толкование позволяет определить вербовку как действие, направленное на то, чтобы потерпевший дал добровольное согласие наняться на работу», выйти замуж за иностранца, поехать по туристической путевке и на иные действия [24] которые в дальнейшем приведут к эксплуатации, а в Уголовном кодексе Белоруссии вербовка вообще выделена в качестве самостоятельного состава преступления (ст.187)[18,ст.187]. 

Способы вербовки могут быть насильственные и ненасильственные. К первым относится применение насилия или угроза его применения, что составляет квалифицирующий признак (соответственно относится не только к вербовке, но и к другим действиям, перечисленным в диспозиции нормы). К ненасильственным относятся: путем обмана, мошенничества, злоупотребления доверием – не имеющим значения для квалификаций, и путем использования своего служебного положения, квалифицируемого по п. «в» ч.2 ст.127¹ УК РФ. В международно-правовых актах существует некоторые несогласованности по поводу дачи согласия потерпевшим. Так в ст.1 Конвенции 1949 г. Предписывается наказывать каждого, кто совершает торговлю, даже если дано согласие потерпевшего. Однако в п. «в» ст.3 Конвенции 2000 г. Согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию, не принимается во внимание, если было использовано любое из средств воздействия, указанных в подпункте «a», а именно: путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Можно предположить, что подробное перечисление обстоятельств, при которых дача согласия не имеет значение, исчерпывает все возможные ситуации. Все-таки такой ограничитель может дать пищу для размышления, что повлечет за собой другие изощренные способы получения согласия жертвы, а, следовательно,  совершенные деяния возможно не будут считаться торговлей людьми.  

Украинский исследователь  Лизогуб Я.В. «вербовку жертвы» понимает, как склонение ее к продаже и/или покупке, что по смыслу закона является ни чем иным, как умышленным созданием условий для совершения преступления, то есть приготовление к нему [21] . Фиксация же вербовки в тексте нормы об ответственности за торговлю людьми, учитывая специфику дефиниции «торговля», является, по меньшей мере, юридически некорректным. Если исключить из статьи вербовку и квалифицировать это деяние как приготовление к торговле людьми, по ч.1 ст.127¹, то лицо, совершившее вербовку, не подлежит уголовной ответственности, т.к. уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям, а торговля людьми по ч.1 ст.127¹ является преступлением средней тяжести. Скорее всего, это тот случай, как отмечает А.М.Орлеан, когда целесообразно создание так называемого усеченного состава преступления,[25,с.34] т.е. момент окончания переносится на более ранние стадии приготовления и покушения.

В противовес мнению исследователя  предполагаю, что состав должен быть формальным, это объясняется  следующим  обстоятельством. Для осуществления  сделки купли-продажи необходимо иметь  право собственности на вещь, другими  словами, нужно сделать человека рабом, чтобы потом его продавать. А рабство, согласно Конвенции ООН  о рабстве от 25 сентября 1926 г., - это состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Вербовка, по сути, является процессом «товаризации личности», осуществляемым различными способами, посредством которых свободный человек превращается в раба, а, следовательно, в вещь (товар). Из этого вытекает не признание вербовки, как приготовление, а как оконченное преступление.    Хотелось бы привести следующий пример: Сотрудниками УУР КМ ГУВД г.Москвы 14 июля 2004 года были установлены и задержаны двое граждан России, которые осуществляли торговлю людьми с целью сексуальной эксплуатации, а также занимались вовлечением в занятие проституцией девушек в т.ч. несовершеннолетних. Данные граждане России осуществляли вербовку девушек в Республике Чувашия под предлогом предоставления работы в Москве. По приезду в столицу девушек отвозили на заранее снятую квартиру, где им предлагали заниматься проституцией, а когда они пытались отказаться, их принуждали под угрозой физической расправы, отобрав гражданские паспорта. По  данному факту СО при ОВД Вешняки г.Москвы возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б», «д», «е» ч.2 ст. 127¹ (торговля людьми), ч.3 ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией), п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 241 (организация занятия проституцией), ч.4 ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ч.2 ст.325 (похищение или повреждение документов. Стоит заметить, что лица, заставившие девушек заниматься проституцией, не осуществляли торговлю людьми, как действий по отчуждению, но в силу законодательной формулировки статьи деяние, на мой взгляд, должно квалифицироваться как торговля людьми. 

Укрывательство следует  понимать, как действие, направленное на сокрытие человека. Оно может  быть выражено в предоставлении жилища и иного места для сокрытия.[19,с.24] Выделение укрывательства в качестве отдельного деяния, входящего в понятие торговля людьми, представляется нецелесообразным, и лишь утяжеляет процесс осмысления диспозиции. Считаю, что в этом случае подошел бы институт соучастия, так как действия по укрывательству входят в объективную сторону, выполняемую пособником.

Чаще всего торговлю людьми отождествляют с контрабандой людей  или с незаконной миграцией. С  юридической точки зрения это  разные явления, хотя некоторая синонимичность этих терминов существует:

1. Торговля людьми, как  и «контрабанда мигрантов»  чаще  всего связана с перемещением  через границу, но «контрабанда  мигрантов» всегда связана с  пересечением границы, а торговля  людьми бывает и внутренней, в  пределах одного государства. 

2. Намерение лица, которого  перевозят через границу, въехать  в страну нелегально (в торговле  людьми возможно и оставление  в стране на незаконном основании);  

3. Моментом окончания  преступления – «контрабанда  мигрантов» оканчивается в тот  момент, когда мигрант прибыл  в пункт назначения, а торговля  людьми в момент завладения  человеком с умыслом его дальнейшего  использования или продажи. 

Так же наблюдаются существенные различия в последствиях: в контрабанде  мигранты признаются преступниками  и депортируются из страны, а в  торговле людьми – жертвами, для  которых предусмотрены различные  меры по восстановлению психического и физического здоровья, программы  по защите свидетеля и другие социальные гарантии. 

2.2. Субъективные признаки «торговли людьми»

В исследуемом составе  субъектом преступления выступает  физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. До достижения указанного возраста лицо в силу несформированности мыслительной деятельности не может  осознавать характер и степень общественной опасности совершаемых действий.

Наиболее сложным оказывается  вопрос об ответственности посредственного  исполнителя, который совершает  преступление посредством использования  других лиц, неподлежащих уголовной  ответственности в силу возраста невменяемости или других обстоятельств. Посредственное причинение представляет собой своеобразный способ выполнения объективной стороны состава, при  котором в качестве инструмента  преступления используется человек. Посредственный исполнитель несет ответственность, как исполнитель данного деяния.

Субъективная сторона  характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо осознает общественно-опасный  характер осуществляемых деяний в отношении человека и желает совершить эти действия. Так же в п. «а» ч.3 ст. 127[26,с 100] УК РФ имеет место сочетание умышленной и неосторожной формы вины, т.е. речь идет о совершении преступления с двумя формами вины, где в отношении совершенной купли-продажи, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения у преступника имеется прямой умысел, а в отношении смерти, причинения тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий – неосторожная форма вины.

Так же субъективная сторона  характеризуется наличием специальной  целью. Этой целью выступает эксплуатация. В Примечании к ст.127¹ УК РФ под эксплуатацией понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Используемое определение эксплуатации заимствовано из Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми при Конвенции ООН 2000 г. Переняв подобный элемент, вместе с ним перенимаются и проблемы, возникающие в результате его применения. Многими авторами отмечается, что эксплуатация не охватывает торговлю несовершеннолетними, которая производится под видом усыновления (удочерения)[27,с.111].Об этом свидетельствует следующий пример. Житель Ярославской области, в течение 1999-2001 г. Занимался посреднической деятельностью по усыновлению детей гражданами Германии, за что получал от них денежные вознаграждения. Привлечь его к уголовной ответственности за торговлю людьми не удастся, так как у него нет цели эксплуатации. Для этих целей профессором М.П. Клейменовым разработано понятие эксплуатации детей, которая представляет собой создание и реализацию угроз для нормального развития личности несовершеннолетних в интересах третьих лиц, которые эти угрозы создают и реализуют.[28,с.88] 

Проблематичная ситуация возникает в том случае, если торговля людьми совершена, скажем, для проведения над ними опытов, причем с их согласия, или для использования в качестве суррогатной матери либо сиделки. Такие цели, учитывая содержание статьи, под признаки торговли людьми не подпадают, ибо содержанием эксплуатации не охватываются. Вместе с тем сам акт торговли человеком имел место и, казалось бы, должен повлечь наказание, однако в силу понимания торговли людьми, сформулированной в упомянутой норме, этот акт находится за пределами действия статьи УК РФ.

Чаще всего эксплуатацию понимают, как использование жертв  в секс-индустрии. В частности  в Германии в статью уголовного закона, предусматривающую торговлю, включает следующий состав: воздействие ради имущественной выгоды на другое лицо, зная о его  стесненном положении, для склонения этого лица к  занятию проституцией или к продолжению  этого. Таким образом, законодателем  Германии предусматривается ответственность  за склонение лица к «продаже»  собственного тела, т.е. присутствует своеобразная опосредованность [29,с.68] В приведенной статье УК Германии происходит отождествление понятий проституция и торговля людьми. Проституция — это торговля человеческим телом (торговля услугами сексуального характера посредством тела), а торговля людьми — это купля-продажа самого человека (в данном случае продаются не услуги, а сам человек). В первом случае нарушается общественная нравственность как социально-правовая категория, а во втором — имеет место посягательство на свободу и неприкосновенность человека, на его достоинство (фундаментальные права).

Разумней эксплуатацию понимать не только как предлагает нам законодатель, а намного шире. Например, как обращение кого-либо в свою пользу, его использование, подчинение воле. Однако возникает вопрос: нужно ли было включать эксплуатацию в диспозицию нормы? В исследовательских работах появляются предложения исключить эксплуатацию, так как совершение сделки в отношении человека само по себе незаконно, общественно-опасно, а эксплуатацию в различных ее проявлениях включить в УК в качестве квалифицирующих признаков. Что и было произведено с «изъятием у потерпевшего органов и тканей», которое содержится в п. «ж» ч.2 с. 127¹ УК РФ. В этом есть рациональное зерно тем более, потому что для наступления ответственности не имеет значения, достигнута была цель эксплуатации или нет, в силу присутствия в составе в качестве факультативного признака субъективной стороны.

2.3. Проблемы квалификации преступлений, связанных с торговлей людьми

Введение в действие Федеральным  законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный  кодекс Российской Федерации» ст. 127.1 «Торговля  людьми», казалось, должно было решить все проблемы, связанные с работорговлей  в Российской Федерации. Указанная  норма соответствует международной  защите общих прав и свобод человека, Конвенции о борьбе с торговлей  людьми и эксплуатацией проституции  третьими лицами от 21 марта 1949 г[1, С.30] требованиям ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. О том, что никто не должен содержаться в рабстве, и оно, а также работорговля запрещаются во всех видах. Однако сотрудники правоохранительных органов столкнулись на практике с большими трудностями при работе с данной статьёй.

Во-первых, с точки зрения законодательной техники, само название ст. 127.1 УК далеко от совершенства. Торговля людьми подразумевает под собой  продажу нескольких людей. В то же время на практике для привлечения  к уголовной ответственности  по данной статье достаточно факта  торговли в отношении и одного человека (а не «людей», как сказано  в названии и тексте статьи). Понятие  «купли-продажи» не раскрывается в  Уголовном кодексе, оно относится  к гражданско-правовому институту. Для его уяснения следует обратиться к ст. 454 Гражданского кодекса, в которой  содержится понятие договора купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Человеку отведено в сделках место «живого товара».