Уголовно-правовая характеристика вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией

Другим обстоятельствам, отягчающим ответственность за деяния, предусмотренные частью 1 данной статьи, является их совершение с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Перемещение через Государственную границу как способ совершения указанных деяний предполагает, что лицо начнет заниматься проституцией или продолжит это занятие на территории другого государства, относящегося как к ближнему, так и дальнему зарубежью. При этом само перемещение, как правило, может совершаться по законным основаниям (туристическая поездка, поездка к месту будущей работы или учебы и т.п.) и при наличии всех необходимых документов (приглашения, визы и др.), но виновный обманывает или вводит перемещаемое лицо в заблуждение относительно истинных целей его будущего пребывания за границей Российской Федерации. При незаконном удержании за границей виновный может лишить потерпевшего документов, удостоверяющих его личность, денежных средств, а также свободы.

Важно отметить, что ответственность по п. «б» ч. 2 данной статьи должна наступать как в случае перемещения гражданина Российской Федерации на территорию другого государства для занятия проституцией либо его удержания там с той же целью, так и в случае совершения аналогичных действий в отношении граждан других государств либо лиц без гражданства для вовлечения их в занятие проституцией на территории России.

Третьим отягчающим обстоятельством, предусмотренным в частью 2 данной статьи, является совершение рассматриваемых деяний группой лиц по предварительному сговору.

В части 3 данной статьи установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 и 2, совершенные организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, т.е. потерпевшего, о котором виновный знал (был осведомлен), что он не достиг 18-летнего возраста.

Однако желательно сделать диспозицию ст. 240 УК РФ более четкой и понятной.

Статья 203 УК Польши устанавливает  ответственность за вовлечение в  занятие проституцией не только при  помощи насилия и угрозы его применения либо обмана, но и с использованием зависимого положения потерпевшего лица или его критического положения. В Польше, например, встречались случаи, когда владельцы небольших гостиниц и ресторанов заставляли заниматься проституцией некоторых служащих своих заведении.

Вопрос о моменте окончания  вовлечения в занятие проституцией решается неоднозначно. Так, в одном из комментариев к УК РФ указано, что это преступление «считается оконченным с момента, когда вовлекаемое лицо под воздействием виновного фактически осуществило проституцию хотя бы один раз»²¹. Данный вывод небесспорен. В диспозиции ст. 240 УК РФ речь идет о вовлечении в занятие проституцией, а это свидетельствует о том, что данное преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного акта «вовлечения» без наступления желаемого виновным лицом результата.²²

Вовлечение в занятие  проституцией осуществляется только с  прямым умыслом.

Цель вовлечения в занятие  проституцией была определена в ст. 226 УК РСФСР 1960 г. Это корысть.

Как правило, рассматриваемое  преступление действительно совершается  из корысти - в целях извлечения доходов  за счет лиц, занимающихся проституцией, их эксплуатации. Однако не исключены  и другие цели, например, вовлечение в занятие проституцией для обеспечения своего начальства или «нужного» человека сексуальными услугами в банях, массажных кабинетах и т.д. В статье 240 УК РФ цель вовлечения лица в занятие проституцией не указана, и для квалификации такого преступления по данной статье указанную цель устанавливать не требуется.

Ответственность за вовлечение лиц в занятие проституцией наступает с шестнадцатилетнего возраста. Вовлечение в проституцию является квалифицированным, если оно совершено организованной группой. Угроза физического насилия или его применение, шантаж, истребление имущества или обман, совершенные организованной группой, представляют повышенную общественную опасность. Противостоять преступникам в подобной ситуации жертве чрезвычайно трудно. Организованные группы держат лиц, занимающихся проституцией, в абсолютной зависимости и подчинении, изымая значительную часть полученных ими за сексуальные услуги сумм. Вовлечение в занятие проституцией в соответствии с ч. 1 ст. 240 УК РФ влечет за собой наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

За квалифицированное  совершение этого преступления по ч. 2 ст. 240 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, а по ч. 3 ст. 240 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

В ряде зарубежных стран за анализируемое деяние предусматривается более строгое наказание. Так, в ст. 203 УК Польши за вовлечение в занятие проституцией при помощи насилия, угрозы его применения или обмана предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до 10 лет. В ст. 225-9 УК Франции за сводничество, сопряженное с применением пыток или иных актов жестокости, грозит пожизненное заключение и штраф в размере 30 млн. франков.

Возможен и  иной подход к данной проблеме. В  статье 260 УК Кыргызской Республики, например, за простое вовлечение в занятие проституцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 минимальных заработных плат либо лишение свободы на срок до трех лет, а за квалифицированное - штраф в размере от 200 до 500 минимальных месячных заработных плат либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Оригинальный  способ решения вопроса об ответственности за вовлечение лиц в занятие проституцией выбран в Республике Таджикистан, в статье 132 УК этого государства установлена ответственность за вербовку людей в целях сексуальной или иной их эксплуатации. Решение небесспорное. Обращает на себя внимание способ совершения этого преступления - вербовка путем обмана. Следовательно, насилие или угроза его применения и т.д. в законе не предусмотрены. Это сужает состав преступления за счет наиболее опасных форм вербовки в занятие проституцией.

В части 2 той  же статьи квалифицирующими данное преступление обстоятельствами названы: его совершение группой лиц по предварительному сговору или в отношении заведомо малолетнего или несовершеннолетнего, а особо квалифицирующими обстоятельствами – совершение преступления организованной группой в целях вывоза таких лиц за пределы Республики Таджикистан и при особо опасном рецидиве.

Различный подход к рассматриваемому преступлению в  зависимости от его тяжести заслуживает  внимания и представляется обоснованным.

ФРГ является одним  из государств, в которых легально существуют дома терпимости. В стране в начале 90-х годов было зарегистрировано до 120 тыс. проституток (т.е. одна на 250-500 жителей страны).²³ Вместе с тем в §180а УК ФРГ установлена ответственность за содействие занятию проституцией. Ответственность несут:

а) те лица, которые  в виде промысла содержат дом терпимости или руководят его деятельностью, если лица, занимающиеся там проституцией, состоят в личной или материальной зависимости от данного лица;

б) те лица, которые  содействуют занятию проституцией, принимая такие меры, как предоставление квартиры, иного места жительства, требуя при этом дополнительных услуг;

в) лица, предоставляющие жилье для занятий проституцией несовершеннолетним. За такие преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафа.

В абзаце 1 §180 УК ФРГ установлена ответственность за вовлечение в занятие проституцией или склонение к ее продолжению лиц, находящихся в стесненном положении, иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии (не имеющих материальных средств, документов, не знающих языка и т.д.). Лица, виновные в совершении такого преступления, подвергаются наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет или штрафа, конструкция рассматриваемой нормы безупречна и потому достойна подражания.

Еще более строгая  ответственность предусмотрена  в §181 УК ФРГ за склонение к  занятию проституцией с использованием физической силы, угрозы ее применения, обмана, хитрости, создания беспомощного состояния жертвы путем вывоза ее из другой страны, вербовка в виде промысла иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии, для занятия проституцией также предусмотрена анализируемой нормой. За подобные деяния предусмотрено лишение свободы на срок от одного года до 10 лет.

За сутенерство - использование в корыстных целях  лиц, занимающихся проституцией, - в §181а УК ФРГ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.

В соответствии с §1 ст. 204 УК Польши ответственность несут и те лица, которые облегчают вступление на путь проституции лицам, склонным к такому образу жизни, преследуя при этом материальную выгоду.

Большой интерес  представляет предписание §4 ст. 204 УК Польши, устанавливающего уголовную ответственность за склонение или увоз лица за границу в целях занятия проституцией. Как правило, такие лица попадают в бесправное положение. Их нередко подвергают жесточайшей эксплуатации за гроши, отмечено немало случаев, когда у российских девушек, например, в Китае отнимали паспорта и заставляли заниматься проституцией фактически лишь за пропитание. Не знающие языка страны проживания, находящиеся в запираемых помещениях, жертвы такого преступления совершенно беспомощны. Подобные ситуации порой встречаются и в просвещенной Европе, а не только в Турции, на Филиппинах и т.д.

Лица, занимающиеся вывозом «живого товара» за границу, обманывают свои жертвы обещанием баснословных заработков за проституцию или обещают престижную и хорошо оплачиваемую работу манекенщицы, фотомодели, танцовщицы и т.д. проблема борьбы с вывозом граждан за границу для занятия там проституцией особенно важна. Представляется целесообразным в УК РФ предусмотреть ответственность за подобное деяние как за особо квалифицированное преступление.

Сам способ совершения рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против личности (насилие, побои и т.д.) и поэтому охватывается диспозицией ст. 240 УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях, когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст. 240 УК РФ.

В статье 151 УК РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественной деятельности.

Очевидно, что  для общества более опасно вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних, чем взрослых. Однако это не нашло соответствующего отражения

В санкции ст.151 УК РФ максимальное наказание по ч. 1 ст. 151 и ч. 1 ст. 240 УК РФ - это лишение свободы на срок до четырех лет, в то время как по ч. 2 ст. 240 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет, а по ч. 2 ст. 151 - до пяти лет, ч. 2 ст. 240 УК РФ и ч. 3 ст. 151 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Различие санкций  рассматриваемых статей лишь в том, что в ст. 240 УК РФ указана возможность назначения штрафа, а в ст. 151 это наказание не предусмотрено. Но вместе с тем помимо лишения свободы санкции ст. 151 УК РФ включают обязательные и исправительные работы, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Создалось парадоксальное положение: за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних в соответствии со ст. 151 УК РФ может быть назначено значительно более мягкое наказание, нежели за вовлечение в занятие проституцией согласно ст. 240 УК РФ. Подобного рода аномалия предопределена к тому же тем, что в ст. 151 УК РФ не предусмотрено квалифицирующее рассматриваемое преступление обстоятельство - совершение его организованной группой, поэтому при вовлечении в занятие проституцией несовершеннолетних организованной группой содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 151 УК РФ и по ч. 2 ст. 240 УК РФ. Все иные варианты вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией квалифицируются только по ст. 151 УК РФ.

В уголовных кодексах некоторых стран предусматривается наказание за нарушение ряда правил, регламентирующих рассматриваемый промысел. Так, в §184 УК ФРГ установлена ответственность за «упорное» (т.е. неоднократное) занятие проституцией в запрещенных определенным предписанием местах или в определенное время суток, неподчинение правилам влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или штрафа.

Более строгое  наказание в виде лишения свободы  на срок до одного года или штрафа назначается  за более опасное преступление - занятие проституцией вблизи школ или другого места, посещаемого лицами до восемнадцатилетнего возраста, либо в квартире, где проживают такие лица (§184 УК ФРГ).

В юридической литературе и особенно в средствах массовой информации неоднократно поднимался вопрос о необходимости установить уголовную ответственность за занятие проституцией (так поступили, например, в Швеции). Действительно, как уже было отмечено, проститутки наносят ущерб моральным устоям общества, растлевают молодых людей, распространяют различного рода болезни и т.д. вместе с тем практика установления самых жестких, карательных мер для борьбы с проститутками себя не оправдала. К тому же не всегда можно разграничить проституцию и половую распущенность, неразборчивость. Поэтому следует согласиться с А.Н. Игнатовым, который полагает, что «уголовная ответственность за занятие проституцией неприемлема прежде всего потому, что трудно дать четкое законодательное определение этому явлению, поэтому привлечение к ответственности за проституцию будет порождать много субъективизма, ошибок и произвола».²⁴

Как отмечалось, в дореволюционной России легально существовали дома терпимости.

Редкие медицинские  проверки проституток, не отличавшиеся тщательностью, лишь немного снижали  число зараженных венерическими болезнями. Порой в российских домах терпимости вспыхивали эпидемии венерических болезней, так, в 1889 г. 61,3% проституток оказались больны сифилисом.

Уголовное уложение России 1903 г. предусматривало ответственность  за нарушение правил, установленных в домах терпимости в целях пресечения вредных последствий. Вероятно, в основном, имелось в виду пресечение заражения венерическими болезнями. В статье 528 Уложения за такое деяние предусматривался арест или денежный штраф на сумму не свыше 500 рублей. Конечно, данная мера не обеспечивала успешной борьбы с распространением в домах терпимости венерических болезней.

Статья 529 Уложения устанавливала наказание в виде тюремного заключения для лиц, принимающих «на работу» в притоны разврата женщин моложе двадцати одного года, а также тех, кто виновен в удержании в притонах женщин, желающих оставить этот промысел. Теперь перейдем к вопросу о притонах для занятия проституцией, после образования РСФСР проституция была объявлена вне закона, что предполагало запрещение притонов разврата.