Уголовные наказания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, подводя итог данной работы, следует отметить следующее. Вышеперечисленные виды освобождения от наказания, а также существенные изменения, внесенные в Уголовный  Кодекс РФ, говорят о повышении  гуманности нашего общества и государства. Возможность соответствия какому-либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим стимулом для исправления осужденного. Этой проблеме надо уделять большое внимание, так как здесь пересекаются мнения различных слоев населения. Любое послабление виновным зачастую рассматривается как опровержение и снижение силы закона. На самом деле это далеко не так. Уже прошли те времена, когда одной из целей наказания считалась кара виновного. Ныне действующий Уголовный Кодекс в качестве целей наказания преследует восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Поэтому нет необходимости продолжать отбывание наказания человеком, уже доказавшим свое исправление.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально  отличается от правовой ситуации, когда  действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно от институтов необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа от преступления, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения, которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т.е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

В институте освобождения от уголовной ответственности и  наказания одновременно реализуются  принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления  лица, совершившего преступление, и  предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности  или от наказания либо другим, более  эффективным средством воздействия (например, применением к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного  воздействия).

Принцип гуманизма, впервые  четко сформулирован в ст. 7 действующего УК и присущ отечественному уголовному законодательству. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма в уголовном праве проявляется в появлении такого института, как освобождение от наказания. Его предмет составляет предусмотренное законом право или даже обязанность суда освободить лицо, признанное виновным в совершении преступления, от назначения ему наказания (в случае заболевания после совершения уголовно наказуемого деяния), или от реального отбывания назначенного наказания (при условном осуждении, в случае заболевания после вынесения приговора, а также при наличии беременности или малолетних детей у осужденных женщин), или от дальнейшего отбывания наказания осужденным, уже отбывшим часть назначенного судом наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием лица, отбывающего наказание).

Все вопросы, связанные с  освобождением необходимо очень  тщательно продумывать, чтобы это  не послужило поводом наплыва  среди населения общественно-опасных  людей и нового роста преступности .

Особого внимания в связи  с решением проблем совершенствования  уголовного законодательства заслуживают  существующие в общественном мнении противоречия относительно целей наказания. Исследования показывают, что общественное мнение, выступая в целом за расширение уголовной ответственности и  за ужесточение санкций в рамках действующего законодательства, одновременно склоняется к тому, что эффективность, например, лишения свободы невелика и отбывание наказания в местах лишения свободы в большинстве  случаев не достигает цели исправления  и тем более перевоспитания. В  теории уголовного права в последние  годы единодушно высказывалась мысль  о необходимости внести изменения  в систему наказания, в частности, устранить существенный разрыв в  степени кары между лишением свободы, с одной стороны, и остальным  наказаниям - с другой. Представляется, что в Уголовном кодексе в  части первой ст.60 “Общие начала назначения наказания” определенно отражено стремление устранить эту проблему указанием, что “более строгий вид наказания  из числа предусмотренных за совершенное  преступление назначается лишь в  случае, если менее строгий его  вид не может обеспечить достижение целей наказания”. Это положение  наиболее полно закрепляет гуманистический  принцип экономии уголовной репрессии, торжество не карательной сущности уголовного наказания, а, прежде всего  его воспитательной основы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2001 . – 39 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ / СЗРФ от 17 июня 1996 г. № 25.
3. Аликперов X. проблемы освобождения от уголовной ответственности / Законность. 2009. 61 с.
4. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / Гражданин и право. 2010. 152 с.
5. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ / Гражданин и право. 2010. 15 с.
6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2012 г. 180 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2011 г. 210 с.
8. Наумов А. Уголовный кодекс РФ./ Российская юстиция. 2009. 162 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право./ Общая часть. 2010. 170 с.
10. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2012 г. 560 с.
11. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Рарога А.И., 2011.
12. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания./ Екатеринбург, 2011. 168 с.
13. Савкин А.В. Совершенствование норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности как средство предупреждения преступности в войсках / Российский военно-правовой сборник. 2011. N 1, апрель. 280 с.
14. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 2010. 50 с.
15. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2010. - 516 с.
16. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2010 г. 368 с.
17. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности с истечением сроков давности / В. Мальцев Уголовное право. - 2010. - №1.
18. Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань, 2011. 451с.
19. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2: Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2009. 536с.
20. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? /А. Тарбагаев// Уголовное право. - 2008. - №4.
21. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.- Юристъ, 2011. 189с.
22. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко // -М. – Норма. - 2008. 453 с.
23. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова. Казань, 2010. 876с.
24. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова.// - СПб.- Изд-во юрид. ф-та СПбГУ. - 2006.
25. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М. - НОРМА, 2004. 465с.
26. Уголовное право России. Часть Общая / Под общей ред. Л.Л. Кругликова// М. - Волтерс Клувер. - 2012.
27. Уголовное право России. Учебник. М., 2009.
28. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. Под общей редакцией А.Г.Сапрунова.- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2010.
29. Михаль О.А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений. Российский следователь. - 2009. - №1 21с.
30. Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача уголовного законодательства. Российский следователь. - 20012. - №8.- 35 с.
31. Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве. Право и политика. - 2011. - №7. 130 с.
32. Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Следователь. - 2009. - №1. 216 с.
33. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2012. - №2. 190 с.
34. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим \\ Российская юстиция. 2011 г. 360 с.
35. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности. Российский следователь. 2009. №2.30 с.
36. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в системе освобождения от уголовной ответственности. Уголовное право.- 2011.- №3. 59 с.
37. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании. Уголовное право.- 2010.- №3.198 с.
38. Судебная практика по уголовным делам [Текст]   / составитель Е.П.Кудрявцева, О.В.Науменко, С.А.Разумов. – М.: Юридические программы, 2011. – 592 с.
39. Вахмянина,  Н.Б. Предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних [Текст] :  дис. ... канд. юрид. наук / Н.Б.Вахмянина. - Челябинск, 2009.   - 238 с.
40. Магомедова,  А.М. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия [Текст] / А.М.Магомедова // Вопросы ювенальной юстиции.  - 2010. - №5. 162 с.
41. Судебная практика по уголовным делам [Текст]   / составитель Е.П.Кудрявцева, О.В.Науменко, С.А.Разумов. – М.: Юридические программы, 2011. – 592 с.
42. Уголовное право Российской Федерации, общая часть: учебник [Текст]  . /  под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-м, Контракт, 2011. - 560с.
43. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин.-М. 2010 г. из-во «Российское право» 256с.
44. Жевлаков Э. Условная свобода.// Уголовное право. - 2011. - № 3. 315с.
45. Иногамова-Хегай.Конкуренция норм об освобождении от наказания//Государство и право 2009г. №2. 128с.
46. Кузнецова И.Ф. Учение о наказаниях –М. «Зерцало» 2011г. 517с.
47. Максуров А.А.Отсрочка отбывания наказания//Юрист.2009г. № 8, 64с.
48. Мальцев В.В. Предупреждение преступного поведения женщинами и назначение наказаний//Российская юстиция 2005г. №11 80с.
49. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания-Сиб. из-во «Юр.центр Пресс»2010г. 781с.
50. Синьков Д.В. Институт отсрочки наказания//Российская юстиция 2009г. №7. 80с.
51. Степанова И.Б., Явчуновская Т.М. Тенденции современной преступности женщин//Государство и право 2012г.№12 128с.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А (Справочное)

 

В ________________________ районный суд 
от осужденно___ ______________________,  
(фамилия, имя, отчество) 
отбывающего наказание в учреждении 
_______________________________________ 
______________________________________  
(наименование, место нахождения)

 

ХОДАТАЙСТВО 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

 
Я, __________________________________________________, осужден  приговором 
(фамилия, имя, отчество) 
_________________________ районного суда от "___"__________________ 20____ года 
по статье _____ УК РФ к ____ годам лишения свободы. Отбываю наказание с "___"___________ ____ года. 
В период отбывания я раскаялся в совершенном преступлении, частично (полностью)возместил причиненный ущерб (или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления), а также ___________________________________________________________________________________________________________________________________. 
(можно указать иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного) 
В связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания. 
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями 79, 93 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ 
ПРОШУ: 
Освободить меня, _____________________________________________________________, 
(фамилия, имя, отчество осужденного) 
от отбывания наказания условно-досрочно на ___________________________________. 
(указать срок - год, месяц, день) 
Осужденный___ ______________ (подпись) 
 
"___"______________ 2013 г. 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (Справочное)

 

 

Ходатайство о помиловании.                                                    

        Президенту РФ_______________

от осужденного (ФИО, год  рождения)                            

 Ходатайство о помиловании.

Я (ФИО), осужден …., начало срока, конец срока.

Текст пишется в произвольной форме.

При наличии обстоятельств, которые могут повлиять на решение  Президента РФ (болезнь, тяжелое материальное положение и т.п.), изложить их в  тексте ходатайства и подтвердить  документально.

Дата                                                                                             Подпись.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В (Справочное)

 

Ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи  с болезнью

В ___________________ 
(наименование суда по месту отбытия наказания) 
От ____________________ 
(Ф.И.О. осужденного), место отбытия наказания 
/полное наименование и адрес учреждения - колонии/ 

 

ХОДАТАЙСТВО 
об освобождении от наказания в связи с болезнью

"___"__________ ____ г. приговором (наименование суда) суда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.______ ст. ___ УК РФ, и мне назначено наказание в виде (указать вид и размер наказания). 
"___"__________ ____ г. (после совершения преступления) я заболел тяжелой болезнью — (указать заболевание), препятствующей отбыванию наказания, что подтверждается заключением медицинской комиссии (наименование лечебно-профилактического учреждения уголовно- исполнительной системы)от "___"________ ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 81 УК РФ, п. 6 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 6 ст. 175 УИК РФ,

ПРОШУ:1. Освободить меня от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Приложение: 
1. Заверенная копия приговора (наименование суда) от "___"__________ ___г. 
2. (Если приговор обжаловался – заверенная копия кассационного определения об оставлении его в силе или изменении). 
3. Копия заключения медицинской комиссии (наименование лечебно-профилактического учреждения уголовно- исполнительной системы) от "___"__________ ____ г. 
4. (Иные материалы – характеризующие личность осужденного и подтверждающие наличие у него указанного заболевания – характеристики с места отбытия наказания, с места работы, жительства, копии свидетельств о рождении детей, о заключении брака, о инвалидности, выписные эпикризы лечебных учреждений, медицинские справки и заключения медкомиссий, подтверждающие диагноз заболевания и т.д. Копии должны быть заверены уполномоченными организациями или нотариально, либо в противном случае суду необходимо будет представить оригиналы этих документов).

____________/_________________________/                  "___"__________ ____ г. 
(подпись)             (расшифровка подписи)                                         дата

¹ Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

² Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2009. С. 336.

¹ Конституция Российской Федерации

⁴ Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993. 25 дек.

⁵ О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 // РГ. 2009. 29 апр.

⁶ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 

⁷ Скобелкин С. Условно‒досрочное освобождение от отбывания наказания и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6. С. 64 ‒ 68.