Умысел и его виды

 

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Сибирский Федеральный Университет

Юридический институт 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине

Уголовное паво

На тему:

«Умысел и его виды» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                    Выполнила: студентка 2 курса

                                    Заочного факультета

                                    Группы 1

                                    Специальность: «Юриспруденция»

                                    Бондаренко Наталья  Викторовна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Красноярск 2011г.

ПЛАН 

Введение

1.  Понятие и значение вины в уголовном праве.

2.  Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты.

3.  Понятие косвенного умысла, особенности его волевого момента. Отличие косвенного умысла от прямого и от легкомыслия.

4. Иные виды  умысла, выделяемые в теории уголовного  права

Заключение

Список используемой литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Я считаю, что изучение субъективной стороны преступления является более  сложным и интересным моментом в  постижении уголовного права в целом  и элементов состава преступления в частности. Поэтому в своей  работе я рассмотрю понятие умысла: прямого и косвенного.

     В уголовном законодательстве России введены понятия прямого и  косвенного умысла (ст.25 УК РФ) и даны определения каждому из них.

     Понятия прямого и косвенного умысла широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

     Привлекая к ответственности за совершение соответствующего умышленного преступления, необходимо доказать, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся элементом состава преступления (основного или квалифицированного), относящиеся к характеристике объекта  и предмета преступления, объективной  стороны преступления, осознавались виновным. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы.

     Объектом  научного анализа настоящей работы является институт умысла как теоретическая  категория и как правовое явление  социальной действительности.

     Предметная  направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики.

     Целью представленной работы предполагается решить следующие задачи:

     - понятие и значение вины в уголовном праве;

     - рассмотрение прямого умысла, его  интеллектуального и волевого  моментов;

     -определить структуру и правовое значение косвенного умысла согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

     - рассмотрение проблем установления  в правоприменительной деятельности;

     - исследование отличий косвенного  умысла от других форм вины.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и значение вины в  уголовном праве.

     В Конституции РФ получил закрепление  принцип, в соответствии с которым  уголовная ответственность наступает  лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном  федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

     Согласно  действующему уголовному законодательству вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

     Вопросам  вины в российском уголовном праве  всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной  литературе. Однако до их пор некоторые  из этих вопросов представляют трудности  и поэтому решаются по-разному.

     Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое  количество судебных ошибок (от 20 до 50 %).

     Вина, по общему признанию, относится к  субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в  уголовно-правовой литературе - предмет  продолжительной дискуссии. Совпадают  ли понятия субъективной стороны  преступления и вины или эти понятия  тождественны?

     На  данный вопрос имеется два разных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти  понятия совпадают по своему содержанию.¹

     Другие  считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические  моменты (мотив, цель, эмоции).² Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

     В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось  в результате дискуссии по проблемам  вины, которая проходила в 50-е  годы. В результате этой дискуссии  была отвергнута так называемая оценочная  теория вины, которая рассматривала  психическое отношение лица к  совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а  лишь как оценку судом всех объективных  и субъективных обстоятельств, связанных  с преступлением, а также личностью  преступника.³

     В определении вины отражается и ее социальная сущность - отрицательное  отношение субъекта к интересам  личности и общества, которое выражено в уголовно - противоправном деянии. Применяя уголовно - правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам  личности и общества.

     Данное  отношение трансформируется самим  законодателем в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством  ее описания в той или иной части  УК РФ.

     Итак, определение вины можно сформулировать следующим образом: “Вина - это предусмотренное  уголовным законом психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества”.

     Такое определение вины дает возможность  раскрыть психологическое содержание и социальную сущность вины.

     Психологическое содержание вины занимает центральное  место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении,- сознание и воля. Содержание вины обусловлено  совокупностью интеллекта, воли и  их соотношением. Характер и содержание волевого момента вины определяются конструкцией состава каждого конкретного преступления.

     Совершая  преступление, лицо охватывает своим  сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность  предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановка, то осознание этих дополнительных признаков  также входит в содержание интеллектуального  элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную  ответственность за какое - либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного.⁴

     Нередко лицо имеет возможность осознавать определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность  в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией и у  него не было каких - либо препятствий  к осознанию этой информации. Неосознание  в данной ситуации тех или иных обстоятельств - тоже определенное психическое  состояние, обусловленное личностными  особенностями, которое зависит  и от восприятия личностью тех  раздражителей, которые воздействуют на нее. Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

     Воля - практическая сознания, функция которой  заключается в регулировании  практической деятельности человека. Воля - это способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек  контролирует свое поведение, руководит  своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой  акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.

     В уголовном законодательстве волевые  признаки виновного психического отношения  принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение. Во всех случаях волевое отношение  своим предметом имеет последствие, а различные формы вины характеризуются различным волевым отношением именно к последствиям.

     Волевой момент вины в умышленных преступлениях  заключается в сознательном направлении  интеллектуальных и физических усилий на достижение намеченного или предполагаемого  результата (желание). Волевой момент вины при неосторожных преступлениях  состоит в том, что лицо не направляло необходимые усилия на предотвращение наступления общественно опасных  последствий своего деяния, хотя должно было и могло это сделать (нежелание). В этом случае лицо при совершении действий или, наоборот, при их не совершении проявляет небрежность, неосмотрительность, легкомыслие.⁵

     Действие  или бездействие лица должны быть волевыми, они являются средством  достижения его цели. В некоторых  случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные  субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного  диагноза, что влечет или может  повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную  ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность  проявить требуемые волевые условия.

     В ситуациях, когда волевой акт  отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что не использовал  свои возможности для предотвращения вредных последствий. Это также  характеризует отношения лица к  интересам личности, общества, а  поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для  установления наличия воли.

     Эмоциональный компонент человеческой психики - обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в  определения формы вины, однако они  входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

     В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т. д.); фона, на котором протекают  интеллектуальные и волевые процессы; аффекта - сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

     Каждое  преступление имеет свои особенности, свой психологический механизм, в  котором различную роль играют интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты.

     В законодательной формулировке (cт. 24-26 УК РФ) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи  любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением  преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и эмоций позволяет  определить степень вины.⁶