Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 17:02, реферат
Актуальность. В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Умысел как форма вины и его виды». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.
В российском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности.
Введение…………………………………………………………………….……3
Глава I. Понятие умысла как формы вины……………………………………5
Глава II. Прямой и косвенный виды умысла………………………………….14
2.1 Прямой умысел: его понятие и содержание………………………………14
2.2. Косвенный умысел: его понятие и содержание …………………………20
2.3 Значение прямого и косвенного умысла…………………………….……23
Глава III. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение……………26
Заключение………………………………………………………………….….29
Список использованных источников………………………………………….30
Во-вторых, устанавливая виновность лица, посредством определения формы умысла, мы способствуем соблюдению одного из основных принципов, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации – принципа вины, а именно, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а также одного из самых важных конституционных положений, касающихся прав и свобод человека и гражданина - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В-третьих, для того, чтобы грамотно, в соответствии с законом оценить вид умысла следует в каждом конкретном случае учитывать все без исключения обстоятельства, исследуемого события, особенно, если это не теоретическая, а практическая задача, ошибка в которой ни при каких обстоятельствах не допустима и вряд ли оправдана.
Список использованной литературы:
1 Ст.11 УК РСФСР 1922г
2 Ст.6 УК РСФСР 1922г
3 Ст.10 УКРСФСР 1926г
4 Ст.8 УКРСФСР 1960г
5 Ст.25,26 УК РФ 1996г.
6 Ст.24 УК РФ 1996г.
7 Ст.27 УК РФ 1996г.
8 Ст.28 УК РФ 1996г.
9 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В, 2010.
10 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2011.
11 Ст.24 УК РФ от 10 октября 2012г
12 Ст.25 УК РФ от 10 октября 2012г
13 Ст.26 УК РФ от 10 октября 2012г
14 П.2 ст.26 УК РФ от 10 октября 2012г
15 П.2 ст.26 УК РФ от 10 октября 2012г
16 Ч.1 ст.111 УК РФ от 10октября 2012г.
17 Ч.1 ст.118 УК РФ от 10 октября 2012г.
18 Ч.2 ст.25 УК РФ от 10 октября 2012г.
19 Ст.139 УК РФ от 10 октября 2012г.
20 Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк», 2011.
21 Ст.125 УК РФ от 10 октября 2012г
22 Ст.142 УК РФ от 10 октября 2012г
23 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова, 2011.
24 Ч.3 ст.25 УК РФ от 10 октября 2012г
25 Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть. 2012г.
26 Ст.214 УК РФ от 10 октября 2012г.
27 Якушин В.А. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. № 6. 2011. С.60-63
28 Ст.126 УК РФ от 10 октября 2012г.
29 Ст.211 УК РФ от 10 октября 2012г.
30 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011.
31 См.: Н. Иванов. Умысел в уголовном праве России. "Российская юстиция" No. 12, 2011 г.