Умышленное преступление

Продолжаемое  преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были задуманы им как единое преступление. Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьёй Уголовного кодекса характеристик (по размеру и тяжести последствий) [6, c. 225].

Длящееся преступление характеризуется длительным невыполнением определённой обязанности, составляющим данное преступление, и оканчивается с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Ими могут быть действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия). Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

Определение момента  окончания преступлений со сложными составами (с двумя объектами, действиями, последствиями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав.

Составное преступление образуется из двух или более преступных деяний, связанных между собой, каждое из которых могло бы быть самостоятельным преступлением. В связи с этим момент окончания составного преступления зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из составляющих составное преступление преступных деяний. Для признания составного преступления оконченным необходимо, чтобы оконченными были оба входящих в него преступления.

Составы преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения в течение года после привлечения данного лица к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующее нарушение.

Неполное осуществление  состава задуманного преступления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления. При этом необходимо учитывать особенности квалификации преступлений, совершаемых с некон-кретизированным и альтернативным умыслом. Причинение вреда меньшего, чем максимально допускавшийся при неконкрети-зированном умысле не означает, что преступление не окончено, если, конечно, фактически причинённый вред является не меньше допускавшегося. Содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление по фактически причинённому вреду. Таким же образом квалифицируется преступление, совершённое с альтернативным умыслом.

Реализация  преступного замысла протекает  в течение более или менее длительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникать различные обстоятельства, которые препятствуют достижению намеченной цели. Если преступник не сумеет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то реально содеянное им преступление будет неоконченным. Таковым будет считаться преступление, прерванное в любой момент от начала осуществления приготовительных действий и в процессе непосредственного исполнения преступления вплоть до наступления тех обстоятельств, которые превращают преступление в оконченное.

Однако признание  преступления неоконченным - это вопрос не только факта, но и его правовой оценки. С учётом этого преступление считается неоконченным, если фактически совершённое деяние содержит не все признаки объективной стороны состава задуманного преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за данное преступление.

В зависимости  от стадии осуществления неоконченное преступление подразделяется на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Законодатель  не устанавливает каких-либо ограничений  возможности признания преступления неоконченным в зависимости от формы вины, способа его осуществления (действие или бездействие) или конструкции состава преступления. Однако из этого вовсе не следует, что указанные стадии неоконченного преступления присущи всем без исключения преступлениям.

Прежде всего, необходимо отметить, что приготовление  и покушение возможны только при  совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное преступление или совершаемое с косвенным умыслом преступное деяние наступает только при фактическом наличии в реально содеянном всех признаков состава преступления, что и свидетельствует об оконченном преступлении.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление, наряду с оконченным преступлением, являются основаниями уголовной ответственности лица за совершаемое преступление. Поэтому неоконченное преступление должно обладать всеми необходимыми признаками запрещённого уголовным законом деяния. Виновный несёт ответственность не за приготовление вообще к преступлению, а за приготовление к соответствующему преступлению, предусмотренному Особенной частью Уголовного кодекса. Аналогично обосновывается ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления. Запрещённым уголовным законом деянием является не только деяние, образующее оконченное преступление [2], но и приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления [2].

Объектом неоконченного  преступления являются те общественные отношения, которым преступник намеревается причинить вред путём совершения задуманного преступления. Данное положение в полной мере справедливо для покушения на преступление, поскольку своими действиями по выполнению  объективной  стороны  состава преступления  виновный непосредственно нарушает порядок поведения, определяемый содержанием соответствующего общественного отношения. Однако применительно к приготовлению необходимо учитывать некоторые особенности. Приготовительные действия лежат вне объективной стороны состава задуманного преступления и потому не могут нарушить соответствующий объект уголовно-правовой охраны. И тем не менее для правовой оценки приготовления необходимо учитывать объект того преступления, которое приготавливается. Сами же приготовительные действия создают опасность для объекта задуманного преступления. По этой причине более правильно было бы именовать объектом приготовления к преступлению безопасность тех общественных отношений, которые охраняются нормой об ответственности за задуманное преступление.

С субъективной стороны приготовление и покушение  всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены на достижение определённой цели - осуществить конкретное преступление. Целенаправленная деятельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении совершения приготовления к преступлению или покушения на преступление.

В связи с  отсутствием необходимого результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос установления цели, достичь которую намеревалось лицо, совершая преступление. Именно субъективный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью Особенной части Уголовного кодекса, которая подлежит применению к неоконченному преступлению. Естественные при установлении умысла трудности усугубляются ещё и сложностью квалификации различных видов умысла: конкретизированного, неконкретизи-рованного, альтернативного.

При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье Особенной части Уголовного кодекса, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает ответственность за наименьший из размеров желаемого вреда, а при альтернативном умысле — за наименее опасное из задуманных преступлений. Так, если лицо намеревалось похитить имущество, заранее не зная или не определяя для себя размер хищения (значительный, крупный или особо крупный), то оно может быть привлечено к ответственности за покушение на хищение в значительном размере (неконкретизированный умысел).

В зависимости  от волеизъявления лица в отношении  недоведения преступления до конца выделяют два вида неоконченного преступления: прерванное по не зависящим от виновного обстоятельствам и добровольно не доведённое до конца.

Уголовно-наказуемым является только первый вид неоконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить обстоятельства и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учётом изложенного  можно сказать, что неоконченным преступлением считается совершаемое с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного [10, c. 172].

Назначение  наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учётом особенностей, изложенных в ст. 67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смертная казнь  за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.

В юридической  литературе и судебной практике распространено убеждение о значительно меньшей степени общественной опасности неоконченного преступления и о меньшей опасности приготовления по сравнению с покушением. Соглашаясь с таким подходом в целом, не следует абсолютизировать это положение. Например, факт осуществления приготовительных действий свидетельствует о наличии заранее обдуманного умысла, что само по себе свидетельствует о большей общественной опасности виновного в силу стойкости его антиобщественных взглядов. Случайный преступник, покушавшийся на аналогичное преступление, может оказаться менее общественно опасным, чем тот, кто заранее тщательно всё планировал и готовил. Нельзя к тому же ставить в заслугу приготавливавшемуся, впрочем, как и покушавшемуся, то обстоятельство, что преступление фактически остановлено на менее опасной стадии, ведь преступление прервано помимо их воли и вопреки ей. При отсутствии внешних препятствий и первый, и второй довели бы преступление до конца, но опасность личности первого была бы всё-таки выше. Покушение также может быть не меньшей опасности, чем оконченное преступление. Для иллюстрации этого положения достаточно сравнить покушение на убийство двух и более лиц, завершившееся причинением смерти одному и причинением тяжких телесных повреждений второму человеку, и оконченное убийство одного человека, например из корысти.

Заключение

Из проведенного исследования можно сделать вывод  о том, что тема «Умышленное преступление»  является актуальной и в настоящее  время, так как на практике часто сталкиваются как преступлениями, совершенными по неосторожности, так и с прямым и косвенным умыслом.

Умышленное  преступление отличается от обычного законопослушного поведения человека не только общественной опасностью преступного деяния, но и его целевой направленностью на причинение вреда правоохраняемым интересам граждан, общества, государства. Как и всякая целенаправленная деятельность человека, умышленная преступная деятельность проходит в своём развитии ряд последовательных этапов.

Изложенное в курсовой работе позволяет сделать вывод о том, что стадии осуществления преступления - это определённые Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, оконченное преступление.

Особое значение в умышленных преступлениях имеет  подготовительная деятельность субъекта преступления характеризуется следующим: является факультативной стадией поведения преступника, предшествующей совершению только умышленного оконченного преступления; может быть направлена на создание условий для совершения, сокрытия преступления и использования его результата; наиболее рельефно представляет органическое единство внутренней и внешней сторон поведения преступника.

Преступление  считается оконченным, когда в совершённом лицом деянии присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного статьёй Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

Определение момента  окончания конкретного преступления осуществляется путём анализа признаков объективной и субъективной стороны, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Покушение на преступление - это стадия непосредственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания.

Начало покушения  и начало преступления определяются одним и тем же моментом - началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания стадии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет собой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления.

Приготовлением  к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.