Условно-досрочное освобождение от наказания

Суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным уголовным законом. При условно-досрочном освобождении суд не должен устанавливать какой-либо испытательный срок, поскольку таким сроком является неотбытая часть наказания. Суд должен известить осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания по просьбе осужденного обеспечивается его личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.31

В ходе судебного заседания исследуются обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 175 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.

Важную роль в окончательном исправлении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, играет контроль за его поведением.

Основная задача контроля заключается в стимулировании позитивного поведения осужденного, не допускающего совершения социально вредных поступков, в выявлении и нейтрализации условий, способствующих рецидиву.

Согласно п. 26 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на полицию возлагается обязанность осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. Но здесь так же четко не названы лица условно-досрочно освобожденные.

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденных должны осуществлять уголовно-исполнительные инспекции Федеральной службы исполнения наказаний либо сотрудники полиции. Полностью присоединяемся к мнению В.П. Ревина, что контроль за поведением условно осужденных должны осуществлять уголовно-исполнительные инспекции, а требования, предъявленные к поведению условно-досрочно освобожденных и условно осужденных, одни и те же, логично возложить функции по контролю за поведением условно-досрочно освобожденных именно на уголовно-исполнительные инспекции, а при этом полиция должна оказывать им содействие.32

На практике некоторый контроль за освобожденными осуществляли участковые уполномоченные милиции. Однако делается это нерегулярно, в основном когда лицо нарушает общественный порядок, попадает в вытрезвитель, ведет антиобщественный образ жизни.

Правовые последствия условно-досрочного освобождения полностью зависят от поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении.

Осужденный полностью освобождается от наказания, если цель исправления в период испытательного срока, определяемого не отбытой частью наказания, была достигнута: лицо не совершило нового преступления или нарушения общественного порядка и выполнило все условия, лежащие в основе его условно-досрочного освобождения. В такой ситуации освобождение происходит автоматически с истечением не отбытого срока наказания, назначенного приговором суда.

Часть 7 ст. 79 УК РФ определяет три факультативных и одно обязательное основание к отмене условно-досрочного освобождения.

К факультативным основаниям относятся совершенные в течение не отбытой части наказания:

- нарушение осужденным общественного  порядка, за которое ему было  назначено административное взыскание. Совершенное нарушение должно  в обязательном порядке как  основание отмены условно-досрочного  освобождения относиться к нарушениям именно общественного порядка, то есть оно предусмотрено главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К таким нарушениям, относятся мелкое хулиганство, распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах и другие. Обязательным условием при этом является не только сам факт совершения правонарушения, но и наложение административного взыскания. Только совокупность этих факторов может явиться основанием отмены условно-досрочного освобождения;

- злостное уклонение осужденного  от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела. Исходя из смысла п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ злостность уклонения осужденного от исполнения обязанностей, должна носить предумышленный характер;

- преступление, совершенное по  неосторожности либо умышленное  преступление небольшой или средней тяжести.33

В первых двух случаях отмена условно-досрочного освобождения инициируется органом, контролирующим поведение осужденного. При наличии этих оснований вносится представление в суд для решения вопроса об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения.

 

                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Заключение

          В процессе курсового исследования мы пришли к следующим выводам:

         Во-первых: Условно- досрочное освобождение от отбывания наказания - один из наиболее распространенных видов освобождения от уголовного наказания, имеющий большое значение в деле исправления осужденных и, следовательно, содействующий в борьбе с преступностью.

            Институт условно-досрочного освобождения имеет сложную юридическую структуру. Сложность заключается не только в большом количестве образующих элементов, а главным образом в том, что их конкретное содержание значительно глубже их законодательного закрепления, нормы которого в ряде случаев недостаточно разработаны.

Во-вторых: Рассматриваемый институт лишен правовой самостоятельности, ему свойственна противоречивость норм. Его правовая природа не может исходить только лишь из норм уголовного или уголовно-исполнительного права. Она определяется совокупностью норм трех правовых отраслей – уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права. Условно-досрочное освобождение предоставляет возможность и указывает путь скорейшего оставления места отбывания наказания. Эта возможность ставится в полную зависимость от самого осужденного, от его поведения во время отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение является одним из проявлений принципа гуманизма. Сущность этого института состоит в освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания при наличии условий, установленных законом.

В третьих: В случае применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лицо может быть также освобождено полностью или частично от отбывания дополнительного вида наказания. Но условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осуществляется при наличии обстоятельств, указанных в законе, и под определенными условиями, которые освобожденный должен соблюдать в течение не отбытого срока наказания.

Условный характер его заключается в том, что досрочное освобождение от наказания применяется под условием соблюдения освобождаемым определенных требований к его поведению (не совершение в течение не отбытой части наказания нарушения общественного порядка, влекущего наложение административного взыскания; выполнение возложенных на него судом в этот период обязанностей; не совершение нового преступления, обусловливающего отмену условно-досрочного освобождения). Не отбытая часть наказания здесь является своеобразным испытательным сроком.

Применение условно-досрочного освобождения возможно только при наличии нескольких условий:

осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы или содержание в дисциплинарной воинской части;

отбытие осужденным определенного срока назначенного ему наказания;

вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В четвертых: Условный характер освобождения осужденного от отбывания наказания заключается в возможности отмены условно-досрочного освобождения вследствие неправомерного поведения лица в течении не отбытой части наказания. При условно-досрочном освобождении срок, на который лицо освобождается от отбывания основного наказания, считается не отбытым наказанием, поэтому законом не предусмотрено досрочное снятие судимости в период указанного срока.

Условно-досрочное освобождение по своей правовой природе является видом освобождения от наказания.

Значение условно-досрочного освобождения заключается не только в том, что оно способствует дальнейшему углублению принципа индивидуализации наказания, а еще более шире. Условно-досрочное освобождение предоставляет возможность и указывает путь скорейшего оставления места отбывания наказания. Эта возможность ставится в полную зависимость от самого осужденного, от его поведения во время отбывания наказания.

                             Список использованной литературы

I.Нормативно-правовые акты:

1.Уголовный кодекс Российской Федерации. Москва:Проспект,КиноРус, 2014.223 с.

2.Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации. Москва:Эксмо,2014.112 с.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной    практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"

II. Специальная литература:

4. Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. Уголовное право России. Общая часть: учебник .под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С.328.

5.Ашин А.А., Войтович А.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И.Чучаева, 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М,

6.Антонян Ю.М.Наказание и исправление преступников.Российский следователь. 2008г. № 3.С.17.

7.Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д.,.Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова.М.: Проспект, 2010. С.340.

8.Вырастайкин В. //Условно-досрочное освобождение // Законность. 2008г. № 2.С.21.

9.Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // Законность. 2008г. № 2.С.12.

10.Здравомыслова Б.Н.Уголовное право Российской Федерации.Городец, М.,2007.С.226.

11.Зубков А.И.Законодательство как гарант реализации цепи исправления .Преступление и наказание. 1998. № 4.С.26.

12.Иногамова Л.В. Уголовное право Российской Федерации.Учебник. Проспект..М.:2013г.С.164.

13.Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008г..С.15.

14.Кругликова Л.Л. Практикум по уголовному праву.Учебник. Проспект..М..2014г.С.156.

15.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности. - СПб., 2003. - С.

16.Маяков А. «Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осуждённых от уголовн6ого наказания». Российский тюремный журнал / № 2-2009 - вопросы УДО.

17.Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России .Правоведение.1996. № 1. С.235.

18.Михайлов А. Условно-досрочное освобождение. Законность.- 2005.-№ 10. С.15.

19.Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ.Номос, Н.Новгород., 2006.С.86.

20.Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Статут. М., 2000г.С.63.

21.Самощенко И.С.,Фарукшин М.Х.Ответственность по советскому законодательству. - М., 1991. - С. 69.

22.Скуратова Ю.И.,Лебедева В.М.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.ГроссМедиа М., 2007.С.67.

23.Тарханов И.А. Замена наказания по российскому уголовному праву./ Городец, М., 2007г.С.43.

24.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: Основные методологические проблемы.Юрист. 2008г. № 4. С.27.

25.Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права// Российский судья. 2005г. № 8.С.21.

26. Шмарова И.В.Уголовно-исполнительное право .Волтерс. М., 2007.С.65.

III.Судебная практика:

27. Постановление Заволожского районного суда г. Ярославля от 30.09.2010 года по делу № 22-2361/10.// http://www.zakonprost.ru/content/regional/82/1070388

(2014.18 апреля)

28. Архив Котельничского районного суда Кировской области. от 20.11.2009

.//http://kotelnichesky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=20.11.2009. (2014.19 марта)

29. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.01.2009. //http://kotelnichesky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6 (2014.4 апреля)

 

 

 

1 Ашин А.А., Войтович А.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И.Чучаева, 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010,1032 с.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Москва: Проспект, КиноРус, 2014. – С.28.

3 Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Статут. М., 2000г.С.63.

4 Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания .Законность. 2008г..С.15.

5 Вырастайкин В. // Условно-досрочное освобождение // Законность. 2008г. № 2.С.21.