Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 19:52, курсовая работа
Долгие годы в нашей стране бытовал стереотип об эффективности строгих мер наказания, прежде всего – лишения свободы. К сожалению, и сегодня в правоохранительной и судебной деятельности господствует карательная парадигма. Этим, а также недостаточной урегулированностью исполнения наказаний без изоляции от общества, в основном и обусловлено пока еще недостаточно широкое их применение.
В день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой:
- проверяет документы, удостоверяющие личность осужденного, составляет анкету, в которой отражаются гражданство, место регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны, сведения о родственниках и лицах, проживающих совместно с ним, а также входящих в круг его общения. Выясняет сведения, имеющие значение для исполнения суда (наличие документов, необходимых для трудоустройства, прежних судимостей, состояние здоровья, материальное положение и др.).
- разъясняет порядок и условия отбывания наказания.
Условия отбывания назначенного наказания тесно связанно и зависит с установленными и возложенными на осужденного обязанностями и ограничениями.
Количество возлагаемых судом обязанностей ни чем не ограниченно, но в большинстве случаев и как показывает практика их две:
- являться на регистрацию в установленные инспекцией дни (день, время), с учетом количества явок и периода:
А) ежемесячно;
Б) ежеквартально.
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Однако, согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Если осужденному по приговору суда определена обязанность – являться на регистрацию в установленные дни, то в ходе беседы дни устанавливаются в зависимости от места проживания осужденного, расстояния и наличия транспортных возможностей, к примеру: « с 1 по 10 число каждого месяца, в рабочие дни и рабочее время». Так же, в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ «если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.»
Далее в ходе проведения первоначальной беседы осужденному разъясняется ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных по приговору суда обязанностей и нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Дальнейший контроль над поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции осуществляется в соответствии с Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 N 142 "Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества"
Инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах.
Инспекция контролирует не реже одного раза в квартал с участием сотрудников органов внутренних дел в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение им возложенных судом обязанностей.
В ходе осуществления контроля уголовно-исполнительная инспекция собирает характеризующий материал о личности осужденного. Данный фактор влияет на количество и качество проводимых в отношении осужденного профилактических мероприятий направленных на предупреждение повторной преступности и исправлению осужденного. Что является основной задачей данного специализированного государственного органа.
Естественно система не может быть совершенна во всем. Так некоторые обязанности которые возлагаются судами и действительно могут способствовать исправлению осужденного и улучшению его материально-бытовых условий, не могут исполняться в полном объеме. Так как их исполнению могут препятствовать и другие объективные факторы. Примером таких противоречий является возложение таких обязанностей как трудоустройство. Данная обязанность порой возлагается на осужденного не имеющего документа удостоверяющего личность (паспорта), либо не имеющего прописки по месту постоянного пребывания. Без которых трудоустройство осужденного либо его постановка на учет в центр занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства невозможно. Суды по решению данных вопросов поясняют, что сложности в документировании не находят. Остается лишь решить вопрос о материальном обеспечении, которое ни кем не оказывается. От сюда и вытекает злостность допускаемых нарушений порядка и условий отбывания наказания, возложенных обязанностей которые в свою очередь влекут дальнейшие последствия.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Законодательством так же предусмотрена отмена условного осуждения по различным основаниям.
Как уже говорили ранее основной задачей при назначении условно осуждения является то, что осужденный в период испытательного срока должен доказать свое исправление.
В данном случае имеет место быть, норма предусмотренная ч. 1 ст. 74 УК РФ, в которой сказано следующее: «если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения».
Последствиями такой отмены условного осуждения является снятие с осужденного судимости.
Однако решение данного вопроса возможно лишь по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В отношении обязанностей, возложенных на условно осужденного судом, юридические последствия его уклонения, а также злостного или систематического неисполнения обязанностей определяются ст. 74 УК и ст. 190 УИК РФ. Это предупреждение о возможности отмены условного осуждения, продление испытательного срока, наконец, представление в суд об отмене условного осуждения.
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнения обязанностей после этого продолжается, инспекция вносит в суд представление об отмене условного осуждения.
Систематическим неисполнением обязанностей признается в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Злостное неисполнение обязанностей означает вызывающее грубое нарушение установленных для осужденного правил поведение в течении испытательного срока, например отказ пройти курс лечения от наркомании, уклонение условно осужденного от контроля, если его место расположение не установлено.
Если суд по представлению инспекции, внесенному на основаниях ч. 2.1 ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, принял решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору суда, то в данном случае наказание назначается в соответствии с резолютивной частью приговора, без учета количества истекшего испытательного срока.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Однако если принято решение об отмене условного осуждения, то применяется норма предусмотренная ст. 70 УК РФ:
ч. 1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
ч. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
ч. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
ч. 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, так же предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В заключении хотелось бы отметить, что такая мера воздействия - как условное осуждения, должно применяться в полном соответствии с действующим законодательством. С одной стороны это действительно один из самых гуманных институтов российского права, с другой стороны велик процент ошибок в определении смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение.
Если брать во внимание обстановку царящую в российских местах лишения свободы, то естественно преступников совершивших противозаконные действия небольшой тяжести или же под воздействием чьего-либо влияния, следует ограждать от попадания в них с помощью условного осуждения. Потому что в противном случае мы получаем не исправившегося человека, что является основной целью наказания, а личность насквозь пропитанную «блатной романтикой», в большинстве случаев получивших новые противозаконные привычки и навыки.
Нельзя применять условное осуждения ко всем, надо четко разделять личность, которой это пойдет на пользу и того человека который воспримет условное осуждение, только как возможность совершить еще больше преступлений.
Данный факт подтверждается огромным ростом совершения повторной преступности в Российской Федерации, среди осужденных к наказаниям не связанным с лишением свободы.
К сожалению, пока нельзя сказать, что в России все уголовные дела рассматриваются судьями объективно, и не можем утверждать, что институт условного осуждения применяется полностью в соответствии с уголовным законом и потребностями общества.
1 |
Конституция РФ, принята 12 декабря 1993 г. |
2 |
Уголовный кодекс РФ, принят 24 мая 1996 г. |
3 |
Уголовно-исполнительный кодекс РФ, принят 18 декабря 1996 г. |
4 |
Постатейный комментарий к УК РФ. М.; 2004 |
5 |
Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 N 142 "Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" |
6 |
Д. В. Ривман « О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных», Л., « Вестник ЛГУ», 1965 г. |
7 |
М. Д. Шаргородский «Наказание по советскому уголовному праву», М., «Госюриздат», 1958 г. |
8 |
Досюкова, Т. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Серия: Высшее юридическое образование. – М.: Омега-Л, 2013 |
9 |
http://www.zakonprost.ru |
10 |
http://www.consultant.ru |
Информация о работе Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения и ее последствия