Условное осуждение

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине: «Уголовное право»

 

на тему: «Условное осуждение»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 4 курса, ЮСз-412 группы,

заочной формы обучения,

специальности  030501.65

Сизова А.Н.

Руководитель: Горшенин А.А.

__________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ульяновск  2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….……………….3

1.1 Цели условного осуждения……………………………..……………………4

1.2 Отмена условного осуждения, сокращение и продление испытательного срока………………………………………………………………………………..6

1.3 Современные тенденции и пути совершенствования закона в части условного осуждения………………………………...……………….…………..9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...………..14

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..………16

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 Исследования различных форм реализации уголовной ответственности показывают, что уголовное наказание в виде лишения свободы не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.

Условное осуждение  тесно связано с целью предупреждения преступлений. Наука уголовного права  и следственно-судебная практика акцентирует  внимание на том, что применение наказания имеет своей целью общее и частное предупреждение. Условное осуждение является серьезной альтернативой лишению свободы, поскольку в целом применение этого института способствует достижению целей уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Цели условного осуждения

осуждение испытательный  уголовный условный

В.Е. Лапшин¹ высказывает мысль, что при условном осуждении достигаются цели уголовной ответственности хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока. Действительно, при условном осуждении достигаются цели уголовной ответственности хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока.

Статья 73 УК РФ нормативно не закрепляет цели условного осуждения. Исходя из того, что указанный институт не является видом освобождения от уголовной ответственности или наказания, а нормы о нем расположены в главе о назначении наказания, следует, что его цель совпадает с целью наказания и заключается в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Уровень репрессивности наказания несравненно выше уровня репрессивности условного осуждения, однако вряд ли стоит утверждать, что  предупреждение преступлений проявляется при условном осуждении в меньшей степени, чем при наказании. Оно также выражается в признании лица виновным и его осуждении; в назначении ему должного справедливого наказания; в установлении испытательного срока; наконец, в угрозе реального отбывания назначенного наказания.

Решая вопрос о возможности  применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных  ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом в УК нет ответа, каким образом, с помощью каких средств такое исправление становится возможным и на основании каких показателей и критериев можно проверить степень достижения этой цели. В каждом случае, по нашему мнению, это должно решаться исходя из того, насколько суд объективно определил круг возлагаемых на условно осужденного обязанностей и насколько добросовестно их исполнял осужденный.

Исправление осужденного  как цель наказания законодатель выделяет среди иных: в ч. 3 ст. 60 УК РФ, говоря о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, и в ч. 4 ст. 73 УК РФ, указывая, что именно свое исправление должен доказать осужденный в первую очередь. Целевое назначение испытательного срока состоит в том, чтобы за это время организовать проведение с осужденным воспитательной работы и убедиться в правильности принятого судом решения о не приведении приговора в исполнение, а, в конечном счете, – в реализации основной цели наказания – исправления осужденного.² Таким образом, можно вести речь о воспитательной функции условного осуждения.

Как мы выяснили, одной из целей условного осуждения выступает предупреждение преступлений (частная и общая превенция). Уровень реализации частного предупреждения характеризуется состоянием рецидива, а показателем достижения общего предупреждения является общее количество преступлений, совершенных ранее не судимыми лицами.

Специфика условного  осуждения проявляется и в  том, что суд, применяя его, устанавливает  в приговоре виновному не один, а два срока. Во-первых, это срок назначенного судом наказания и, во-вторых, испытательный срок. Назначение испытательного срока по действующему законодательству (ч. 3 ст. 73 УК РФ) связано не с оправданием доверия и не с предполагаемым предупреждением нового преступления, а с более радикальной целью – исправлением осужденного.

Основная цель условного осуждения как меры уголовно-правового воздействия состоит в том, чтобы реализовать имеющуюся у виновного возможность на исправление без реального исполнения назначенного наказания, то есть облегчить, или оптимизировать решение задач уголовного закона при минимальных социальных издержках.

1.2 Отмена условного осуждения, сокращение и продление испытательного срока

Подобно тому, как условия отбывания реального  наказания могут варьироваться  в зависимости от поведения виновного, аналогично способен меняться и режим испытания условно осужденного. При реально исполняемом наказании, например, лишении свободы, возможна смена режима исправительного учреждения, а также сам его вид. При условном осуждении это выражается в сокращении испытательного срока и досрочном прекращении условного отбывания наказания, в продлении испытательного срока либо в досрочной отмене условного осуждения и отбывании осужденным назначенного наказания.

Условно осужденный, принимающий  усилия к собственному исправлению, добросовестно исполняющий возложенные на него обязанности и в целом характеризующийся положительно, вполне заслуживает досрочного прекращения условного осуждения и снятия судимости.

Возможность сокращения испытательного срока является серьезным стимулом для условно осужденного доказать свое исправление путем качественного выполнения возложенных на него обязанностей, активного участия в общественной жизни, оказания помощи другим условно осужденным в достижении исправления и прививании навыков, законопослушного и нравственного поведения.³ Эти утверждения не следует рассматривать как высокопарные. Идея условного осуждения, по существу, представляет собой шанс для виновного, предоставленный ему государством, полностью раскаяться и исправиться без назначения реально отбываемого наказания.

Практика применения условного  осуждения показывает, по данным некоторых  авторов, что большинство условно  осужденных оправдывают оказанное  им доверие.⁴

Ч. 2 ст. 74 УК РФ предусматривает возможность продления испытательного срока условно осужденному, если он уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Продление испытательного срока является новой, не известной ранее действовавшему российскому уголовному законодательству, возможностью. Эта идея обосновывается в работах некоторых ученых.⁵

Ухудшение условий условного  осуждения может и должно выражаться не в продлении испытательного срока, а в усилении контроля за условно осужденным и возложении на него дополнительных обязанностей. Первое предполагает, например, увеличение количества явок условно осужденных в специализированный государственный орган, его сообщения о результатах деятельности, направленной на достижение собственного исправления. Что касается дополнительных обязанностей, то они должны носить, прежде всего, безвозмездный характер. Допустим, если не была возложена обязанность в виде выполнения каких-либо бесплатных общественных работ, то контролирующий осужденного орган может предъявить такое требование к условно осужденному. Необходимо в таких случаях усиливать воспитательную работу с виновным, заставлять его принимать участие в общественных мероприятиях, проводимых с различными группами населения.

Ч. 3–5 ст. 74 УК РФ предусматривают случаи отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания либо отбывания осужденным нового наказания, полученного путем сложения наказаний по совокупности приговоров. Эти нормы сконструированы по возрастающей: от наименее тяжкого преступления к наиболее тяжкому, что вполне справедливо.⁶

В ч. 4 ст. 190 УИК РФ определено, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

С точки зрения А. Михлина, совершение административного правонарушения является основанием не продления, а отмены условного осуждения. В УК РФ сообщается о таких нарушениях общественного порядка, за которые могут быть наложены административные, но не иные, например, дисциплинарные взыскания. Это справедливо, поскольку указанные нарушения должны быть достаточно серьезными, чтобы служить основанием отмены условного осуждения.

Что касается отмены условного осуждения при  совершении осужденным преступления в  течение испытательного срока, то по УК РФ это зависит от тяжести преступления и формы вины. Альтернатива для суда – отменить или сохранить условное осуждение – существует только в случае, если условно осужденный совершил преступление по неосторожности любой тяжести или умышленное деяние небольшой тяжести. При совершении умышленного преступления иной категории условное осуждение отменяется.

В 2010 г. в УК РФ была внесена очень важная поправка, которая устраняла пробел в регулировании порядка отмены условного осуждения при совершении преступлений до условного осуждения. Так, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Частью 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, лишь в случае совершения условно осужденным умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого в течение испытательного срока. В случае совершения осужденными указанных преступлений не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, то у судов до указанной даты, отсутствовали основания для отмены условного осуждения и назначения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ.⁷ Федеральным законом от 29.03.2010 №33-ФЗ⁸ в ст. 74 УК РФ введена ч. 6, согласно которой правила, установленные ч.ч. 4–5, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены также и до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

осуждение испытательный  уголовный условный

1.3 Современные тенденции и пути совершенствования закона в части условного осуждения

Условное осуждение  является перспективной тенденцией развития российского уголовного законодательства.

При условном осуждении  условиями неприменения реального  наказания являются требования не совершать  нового преступления и доказать исправление  своим поведением. При этом на осужденного  может быть возложено исполнение определенных обязанностей, как в  совокупности, так и в отдельности, что зависит от особенностей его личности.

В настоящее  время судебная практика стабилизировалась  на назначении условно осужденным довольно узкого перечня обязанностей: не менять место жительства без уведомления  органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию, кроме того, в некоторых случаях в приговорах с применением условного осуждения обязанности вообще не возлагались. Если принять во внимание то, что перечень обязанностей, которые может возложить суд по УК РФ, не является закрытым, сложившуюся практику вряд ли можно признать безупречной. Наиболее часто оказываются востребованы следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (работы, учебы) без уведомления (согласия, разрешения) специализированного органа (52,6% изученных дел), являться на регистрацию (45,4%), поступить на работу или учебу (10,5%), пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания (9,8%). Никаких обязанностей не возлагалось в отношении 27,1% условно осужденных.⁹