Виды и формы соучастия в преступлении

 

Государственное автономное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования  Тюменской области

 

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

Т.О. ЛЫСЕНКО

ВИДЫ  И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

Курсовая работа

по уголовному праву

студента 2 курса  очной формы обучения, группы Ю-11-2

 

 

                                                              Научный руководитель:

                                            

 

 

Допущена  к защите

«___» ___________2013 г.

Дата  защиты

«___» ___________2013 г. Оценка __________

 

 

 

Тюмень, 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………..............................................3

§1.Понятие соучастия в преступлении …………………………...……………......5

§2.Виды соучастия в преступлении………………………………...…………..…..8

          2.1 Простое соучастие……………………………………………………...…8

          2.2 Сложное соучастие………………………………………………………11

§3.Формы соучастия в преступлении………………………..…………….……...14

     3.1 Группа лиц без предварительного сговора………………….…………15

     3.2 Группа лиц по предварительному сговору.............................................17

     3.3 Организованная группа.............................................................................20

     3.4 Преступное сообщество............................................................................23

Заключение…………………………………………………………………….……28

Список использованных источников и литературы...............................................30

Приложение................................................................................................................32

 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее  время одна из особенностей преступности выражается в том, что в ее структуре  увеличивается число организованно  совершаемых преступлений. Институт соучастия традиционно является одним из сложнейших в теории уголовного права. Актуальность темы не  вызывает сомнений, так как преступная активность населения по-прежнему в значительной части выражается в групповых посягательствах. Общественная опасность групповой преступности выше общественной опасности преступности лиц, совершивших преступления в одиночку, так как групповое преступление опаснее преступления, совершенного в одиночку: разделение функций и согласование усилий совместно действующих лиц повышает результативность преступления, усугубляет его социально-негативные последствия. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. ¹

          Профессор И.А.Борбаков отмечал, что вопрос о понятии соучастия относится к числу спорных.² Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.

Настоящая работа представляет собой характеристику действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:  изучение взглядов на понятие соучастия, виды и формы соучастия в преступлении; определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении; характеристика видов соучастия в преступлении; проанализировать отдельные формы соучастия в уголовном праве.

Объектом исследования является изучение форм и видов соучастия в преступлениях.

Предметом данной работы является нормы законодательства, касающиеся форм и видов соучастия.

Цель  и задачи курсовой работы обусловили выбор ее структуры.       Структура работы состоит из введения, трех глав, разделов, заключения, списка использованной при написании работы литературы и приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1. Понятие соучастия в преступлении

В соответствии с действующим  уголовным законодательством, соучастие в преступлении,- это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).³ Одни лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, а другие тем или иным образом способствуют им, в этом. Деяния любого из соучастников, взятые в отдельности, не влекут наступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат не поддается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников. Достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым для всех.

К числу объективных  признаков соучастия следует  относить участие двух или более  лиц; совершение соучастниками совместных преступных действий, а к числу  субъективных признаков соучастия- совместность умысла соучастников и  умышленную форму преступных действий.

Участие двух и более  лиц в совершении одного преступления означает, что каждое из этих лиц  должно быть субъектом преступления, то есть физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности  ко времени совершения преступления (ст.20 УК РФ) и было вменяемо в момент его совершения (ст.21 УК РФ).

Указание  в законе на умышленное совместное участие двух и более лиц в  совершении умышленного преступления означает наличие у них общей  групповой цели, реализуемой в  преступлении. Такая цель предполагает совместность умысла соучастников, наличие  у них определенной психической  общности, психической связи между  ними. Для соучастия обязательным является наличие двусторонней субъективной связи, которая может выражаться только в знании соучастниками о  намерении двух или более лиц  совершить определенное преступление совместно и в знании о характере совершаемых преступных действий. Причем некоторые соучастники могут знать не всех участников преступления, а только одного из них. Совместность умысла не исключает того, что мотивы и цели участия в преступлении каждого из участников могут быть различными.

В тех  случаях, когда исполнитель преступления не осознает, что ему оказали помощь другие лица, например, подбросили нож  для совершения убийства, он действует  свободно не в полной мере, в определенном смысле является орудием преступного  посягательства в руках других лиц, поэтому подобные случаи совершения преступления при минимальной субъективной связи соучастием в преступлении не являются.⁴

Причинная связь между действиями каждого  из соучастников и общим для них  преступным результатом может носить различный характер. Она может  быть прямой только в случае группового посягательства, когда действия каждого  из соисполнителей содержат реальную возможность наступления преступного  результата. при соучастии с юридическим  разделением ролей прямая причинная  связь может быть только между  действиями исполнителя и преступным результатом, причинная связь между  действиями других соучастников и преступным результатом является опосредованной, поскольку их действия влияют на преступный результат через деятельность исполнителя.

Кроме  того, групповая цель предполагает сознательное соединение усилий нескольких лиц. Такое возможно только при совершении умышленных преступлений. Групповой  цели нет в неосторожных преступлениях, при совершении которых лицо не в  состоянии предвидеть, а тем более  предотвратить, последствия неосторожного  преступного поведения других лиц.

Вопрос  об уголовной ответственности за соучастие в преступлениях, совершенных  с двумя формами вины(ст.27 УК РФ), решается следующим образом: неосторожное причинение преступного результата выходит за пределы соучастия, поэтому  за этот результат уголовную ответственность  несет только тот, кто его причиняет. например, если несколькими лицами совместно умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), то за наступление первого преступного  результата уголовную ответственность  несут все соучастники, а за наступление  второго преступного результата - только тот , кто его причиняет.

Вопрос  о том, каким должен быть умысел при  соучастии, решается в зависимости  от вида соучастия: действия организатора преступления возможны только с прямым умыслом, поскольку у него всегда есть цель – соединение усилий других соучастников. Действия иных соучастников могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит  в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность  за совместно совершенное преступление. Также он определяет правовые основания  и пределы уголовной ответственности  этих лиц, прежде всего тех из них, кто не является исполнителем или  соисполнителем преступления.⁵

Таким образом, можно сделать  вывод, что соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект.

 

 

 

 

 

 

 

 

§2.Виды соучастия в преступлении

Совершение соучастниками  совместных преступных действий –  это причинение совместного преступного  результата общими усилиями соучастников. Указанный признак означает, объединение  усилий соучастников и распределение  между ними   функций в процессе совершения общего преступления, наличие  общего для всех соучастников преступного  результата, а также наличие причинной  связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.

Объединение усилий может  осуществляться либо в форме простого соединения аналогичных усилий соучастников для достижения преступного результата при групповом посягательстве, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, либо в форме сложного соединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия, обуславливающие действия других соучастников.

Основываясь на объективных признаках совместности, выделяют две формы соучастия:

-простое  соучастие (соисполнительство)

-сложное  соучастие (соучастие с юридическим  разделением ролей).⁶

 

2.1 Простое соучастие

Простое соучастие (соисполнительство) - это такая форма соучастия, при которой каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, то есть действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной частью УК РФ.

 Аналогичность усилий соучастников означает их тождественность с точки зрения уголовно-правовой оценки, что фактически действия соучастников могут быть различными, может иметь место так называемое техническое разделение ролей. При таком разделение ролей между соучастниками можно выделить фактических исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников преступления, однако каждый из них частично или полностью выполняет объективную сторону конкретного состава преступления и поэтому считается его исполнителем.⁷

Выполнение объективной  стороны состава определенного преступления заключается, прежде всего в исполнении ее деяния. Поэтому простое соучастие не образует действий, направленных на выполнение части объективной стороны, однако не являющихся частью основного признака последней – деяния, даже тех лиц, которые присутствовали на месте и во время совершения исполнителем преступления. например, действия лица, выводящего из строя сигнализацию на складе и не участвовавшего в завладении имуществом, обеспечивают тайность кражи и являются пособничеством, а не соисполнительством.

Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата.

Такой вид соучастия характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать. Например, при совершении кражи из квартиры, один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей. В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Такое соучастие не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Объективная сторона простого соучастия в преступлении характеризуется взаимодействием всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом или во время совершения преступления. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Каждый осознает общественную опасность своих действий, осознает, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный преступный результат и желает его наступления. ⁸