Виды и формы соучастия в преступлении

 

3. Виды соучастников, указанные в ст. 33 УК РФ, выделяются на основе выполняемой каждым из них функциональной роли в совместно совершенном преступлении.
4. Выделение видов и форм соучастия в преступлении и их уголовно – правовая характеристика осуществляется как на основе объективных, так и на основе субъективных признаков совместности соучастия.

    Необходимо отметить, что преступная группа повышает негативные индивидуальные способности лиц, участвующих в совместной преступной деятельности. В случае приобретения преступной группой свойства устойчивости ее влияние на своих участников усиливается, что приводит к ориентации их на длительную преступную деятельность.

Среди мер  специального предупреждения групповой  преступности основная роль принадлежит  мерам уголовно - правового воздействия. Действующий уголовный закон  активизировал предупредительное  воздействие на групповую преступность, а также большое внимание уделяется на уголовно - правовые нормы, которые направлены на борьбу с организованной преступной деятельностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативные документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002//Бюллетень ВС РФ.-2003.-№2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" от 10.06.2010//РГ.-2010.-№12.
4. Обзор судебной практики ВС РФ. Вопросы квалификации преступлений//Судебная практика по уголовным делам.-СПб,2012.

 

Специальная  литература:

5. Арутюнов А.А. Уголовно-правовая характеристика преступного   сообщества.-М: АДВОКАТ, 2009.
6. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть.– М.: Юридический институт МВД РФ, 2009.
7. Боровиков В.Б.Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике.-М:Норма,2009.
8. Интеллект-2010:сборник научных трудов/под ред. Бырдина Е.В.,Грошевой И.А., Горовенко В.В..-Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права»(«ТГАМЭУП»),2010.
9. Интеллект-2008:сборник научных трудов/под ред.Даровских Ю.В., Бырдина Е.В.,Грошевой И.А., Горовенко В.В..-Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права(«ТГИМЭУП»),2008.
10. Калугин В. В. //Научные теории квалификаций в преступлении.–М.: Вестник.2007. №3.
11. Наумов А.В.Российское уголовное право.-4-е изд.,перераб. и доп.-М: Волтерс Клувер.Т1: Общая часть.-2010.
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М., 1998.
13. Трайнин А.Н. Учение о соучастии//Избранные труды.-СПб.,2011.
14. Чучаев А.И.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
15. Шеслер А.В.Соучастие в преступлении:учеб.пособие.-Тюмень: ТЮИ МВД РФ,2007.
16. Шеслер А.В.Уголовное право.Общая часть:учеб.пособие.-Тюмень:ТЮИ МВД РФ,2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

ПРИГОВОР 
г.Санкт-Петербург             10.11.2012  
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Румянцева Ю.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сестрорецкого района Барсуковой А.В.,защитника Малышевой Т.Н., представившей удостоверение № XXX, ордер XXX,при секретаре Мельниковой А.Г., рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки З.К.Джумаевой. 
XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной: ..., проживающей: ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3; ст.33ч.5,ст.35ч.2,ст.327ч.1. 
 
     УСТАНОВИЛ: 
 
Джумаева З.К., в группе лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом, XX.XX.XXXX года, находясь на противоположной стороне от станции метрополитена «...», расположенной по адресу: ..., совершила пособничество в подделке миграционной карты, предоставив другому лицу средство совершения преступления- миграционную карту серия XXX № XXX на свое имя и деньги в сумме ... рублей в качестве оплаты за проставление в этой карте отметки о продлении срока пребывания иностранного гражданина на территории Санкт-Петербурга, которая была выполнена высокими печатными формами, изготовленными вероятно фотополимерным способом и нанесены не печатными формами, образцы которых представлены на исследование, после чего XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут у дома XXX предъявила сотрудникам милиции эту миграционную карту, т.е. использовала заведомо подложный документ.

Вина  подсудимой Джумаевой З.Н. нашла  свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах:

- рапорте  о задержании XX.XX.XXXX года при предъявлении  сотрудника милиции подложной миграционной карты л.д. XXX);

-рапорте об обнаружении признаков преступления л.д. XXX);

-протоколе личного досмотра, в ходе которого у Джумаевой З.Н. был изъят подложный документ л.д. XXX);

- протокол  осмотра этого подложного документа,  признанного вещественным доказательством  л.д. XXX);

- справке  эксперта и заключении экспертизы  о том, что оттиски круглой  печати и штампа с текстом  на штампе о продлении срока  пребывания Джумаевой З.Н. на  ее миграционной карте, предъявленной  ею сотрудникам милиции, выполнены  печатными формами, изготовленными  вероятно фотополимерным способом  и нанесены не печатными формами,  образцы которых представлены  на исследование л.д. XXX).

В судебном заседании государственный обвинитель Барсукова А.В. просила квалифицировать  действия подсудимой Джумаевой З.Н. по ст.  35 ч.2, ст.33ч.5,ст. 327 ч. 1 УК РФ как соучастие в преступлении в виде пособничества в виде подделке документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, в целях использования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, отказавшись от обвинения Джумаевой З.Н. по ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа, поскольку использование заведомо подложного документа охватывается составом подделки документа в целях его использования и дополнительной квалификации по ст. 327 ч. 3 УК РФ не требует.

Суд согласен с этим предложением обвинительной  власти и квалифицирует действия подсудимой Джумаевой З.Н. по ст. 35 ч. 2, ст.33 ч. 5, ст.327 ч. 1 УК РФ как соучастие в преступлении в виде пособничества в подделке документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, в целях его использования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, и данные о личности виновной. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ - смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Принимая  во внимание, что Джумаева З.Н. впервые  привлекается к уголовной ответственности, вину признавала на всем протяжении дознания, совершила преступление небольшой  тяжести, суд считает возможным  назначить ей наказание, не связанное  с реальным лишением свободы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч. 4, ст.303 - 304, ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

                                      ПРИГОВОРИЛ: 
      Джумаеву З.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джумаевой  З.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного.

Меру  пресечения Джумаевой З.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные  доказательства - миграционную карту XXX № XXX на имя Джумаевой З.К. - хранить  при уголовном деле.

Приговор  может быть обжалован в Санкт-Петербургский  городской суд в течение 10 суток  со дня провозглашения.

 
 
Судья:                   Ю.А. Румянцев  
 
 
 

¹ Калугин В. В. //Научные теории квалификаций в преступлении.–М.: Вестник.2007. № 3. – С. 32.

² Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть.– М.: Юридический институт МВД РФ, 2009.-С.140.

³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

⁴ Шеслер А.В.Соучастие в преступлении:учеб.пособие.-Тюмень: ТЮИ МВД РФ,2007.-С.70.

⁵ Боровиков В.Б.Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике.-М:Норма,2009.-С.336.

⁶ Шеслер А.В.Уголовное право.Общая часть:учеб.пособие.-Тюмень:ТЮИ МВД РФ,2008.-С.39.

⁷ Наумов А.В.Российское уголовное право.-4-е изд.,перераб. и доп.-М: Волтерс Клувер.Т1: Общая часть.-2010.-С.736.

⁸ Чучаев А.И.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С.49-50.

⁹ Интеллект-2010:сборник научных трудов/под ред. Бырдина Е.В.,Грошевой И.А., Горовенко В.В..-Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права»(«ТГАМЭУП»),2010.-С.259.

¹⁰ Трайнин А.Н. Учение о соучастии//Избранные труды.-СПб.,2011.-С.54.

 ¹¹ Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы.-М., 2009.-С.124.

¹² Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М., 1998.-С. 210.

¹³ Шеслер А.В.Уголовное право.Общая часть:учеб.пособие.-Тюмень:ТЮИ МВД РФ,2008.-С.134.

¹⁴Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

¹⁵ Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. -М., 2008.-С.12.

¹⁶Наумов А.В.Российское уголовное право.-4-е изд.,перераб. и доп.-М: Волтерс Клувер.Т1: Общая часть.-2010.-С.396-398.

¹⁷ Чучаев А.И.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С.49-50.

¹⁸ Интеллект-2008:сборник научных трудов/под ред.Даровских Ю.В., Бырдина Е.В.,Грошевой И.А., Горовенко В.В..-Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права(«ТГИМЭУП»),2008.-С.158-161.  

¹⁹ Обзор судебной практики ВС РФ.Вопросы квалификации преступлений// Судебная практика по уголовным делам.-М.,2012.

²⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

²¹ п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже,грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№2.-С.4.

²² Чучаев А.И.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С.55.

²³ Боровиков В.Б.Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике.-М:Норма,2009.-С.301-309.

²⁴ Интеллект-2010:сборник научных трудов/под ред. Бырдина Е.В.,Грошевой И.А., Горовенко В.В..-Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права»(«ТГАМЭУП»),2010.-С.257.  

²⁵ Чучаев А.И.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации .- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – С.50.

²⁶ Арутюнов А.А.. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества.-М: АДВОКАТ, 2009.-С.13-18.

²⁷ Шеслер А.В.Уголовное право.Общая часть:учеб.пособие.-Тюмень:ТЮИ МВД РФ,2008.-С.109.

²⁸Быков В.А.Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. - 2010. - № 2.-С.67.

²⁹ Трайнин А.Н. Учение о соучастии//Избранные труды.-СПб.,2011.-С.5.