Содержание  

Введение 3

Глава 1. Назначение наказания 5

1.1 Общие  начала назначения наказания 5

1.2 Критерии  назначения наказания 6

Глава 2. Виды назначения наказания 9

2.1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную  ответственность и наказание 9

2.2 Назначение  наказания по совокупности преступлений 12

2.3 Назначение  наказания по совокупности приговоров 16

2.4 Назначение  более мягкого наказания, чем  предусмотрено за данное преступление 18

2.5 Назначение  наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в  соучастии, и при рецидиве преступлений 19

Заключение 21

Список  использованной литературы 22

 

Введение

      

     Проблема  уголовного наказания является одной  из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

       Наказание в уголовном праве – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

     Теоретическая значимость данной темы объясняется  тем, что наказание является центральным  институтом уголовного права. В нем  наиболее полно и наглядно проявляются  содержание и направление уголовной  политики государства, значение отдельных  институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает  антиобщественную деятельность лиц, совершающих  преступление.

     В статье 1 Конституции Республики Казахстан  прямо предусмотрено, что высшими  ценностями Республики Казахстан являются человек, его жизнь, права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

     Совершение  любого преступления нарушает права  и свободы, следовательно, раз государство  не смогло предупредить совершение данного  преступления, оно должно наказать преступника, в необходимых случаях  оградить его от общества и тем  самым предупредить совершение возможных  новых преступлений. Наказание за уголовное преступление назначается  как мера государственного принуждения  и только по приговору суда.

     Преступление  и наказание тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.

     Не  может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот.

     В соответствии с Конституцией Республики Казахстан только суду предоставлено право делать вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения, совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид, и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

     Уголовное наказание есть мера государственного принуждения, особенность которой  состоит в том, что при исполнении наказания осуществляется специфическое  воздействие на осужденного. Исполнение наказания, как правило, изменяет привычный  режим жизни осужденного, его  отношения с окружающими людьми, имеет определенные морально-психологические  последствия.

     Назначение  законного, обоснованного и справедливого  наказания является важным средством  борьбы с преступностью и укрепления правопорядка, способствует исправлению  и перевоспитанию осужденных, а также  предупреждению совершению новых преступлений, как осужденными, так и иными  лицами.

     Отмеченное  выше в полной мере подчеркивает актуальность и практическую значимость выбранной  темы.

     Цель  курсовой работы - раскрыть основные вопросы, касающиеся такого важного института уголовного права, как наказание. 

     Основные  задачи выполнения работы:

     - углубить теоретические знания, полученные в процессе дисциплины;

     - выработать практические навыки  в проведении 3 этапов исследований: сборе, обработке и анализе  информации;

     - выработать умение логически  грамотно собранную и обобщенную  информацию;

     - научиться оценивать, анализировать  информацию, делать выводы и выработать  рекомендации, обнаруживать закономерности  и тенденции развития явлений  и процессов.

 

      Глава 1. Назначение наказания

     1.1 Общие начала назначения наказания

 

     Назначение  наказания, то есть избрание его при  вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Об этом говорится  и в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания».

     Реализация  целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задами, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему преступление, говорится к статье 52 УК, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, Такой подход суда к назначению наказания обеспечивают общие начала (правила) назначения наказания, содержащиеся в статье 52 УК. Эта статья устанавливает для суда не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны, ставят суд в строгие рамки закона, а с другой — дают ему возможность проявить собственную инициативу при назначении наказания.

     Общие начала назначения наказания — это  установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания  по каждому конкретному делу. Иначе  говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы наказание  не определялось виновному, при его  назначении суд обязан исходить из этих общих критериев.

     В соответствии со статьей 52 УК общие  начала назначения наказания состоят  из следующих критериев. Суд определяет наказание: 1) в пределах, установленных  статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление; 2) с учетом положений Общей части УК; 3) учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.[1,c.309]

     1.2 Критерии назначения  наказания

      

     Суд назначает наказание и пределах, установленных соответствующей статьей УК. Это требование означает, что суд может назначить наказание лишь и пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние виновного. Например, санкция части второй статьи 264 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы па срок от трех до семи лет. При осуждении по данной норме УК суд должен назначить наказание в пределах максимума и минимума, установленных санкцией данной статьи.

     При назначении наказания применительно  к конкретному случаю значение имеет  вид санкции. По своему виду большинство санкций в Уголовном кодексе являются относительно-определенными, т. е. такими, в которых указаны вид наказания и его низшие и высшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.

     Альтернативные  санкции —это санкции, где указываются два и больше основных наказания, из которых суд имеет право выбрать любое. Значительная часть санкций в Особенной части УК являются альтернативными. Они и максимальной степени позволяют индивидуализировать наказание, как со стороны его сроков, так и видов.

     Суд не может назначить наказание  выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции  статьи Особенной части. Например, по части второй статьи 264 УК — до семи лет лишения свободы. Ниже минимума (низшего предела) наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, суд вправе назначить наказание только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 55 УК. В этом находит свое выражение принцип гуманности при назначении наказания.

     Суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Обшей части УК, которые относится к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а также правилам назначения наказания. Например, в санкции статьи 359 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Минимальный срок лишения свободы по данной статье с учетом положений статьи 48 УК определяется в шесть месяцев. В пределах от шести месяцев до двух лет суд должен назначать наказание при осуждении по указанной норме УК. Определяя наказание при неоконченном преступлении, суд должен руководствоваться правилами статьи 56 УК. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен руководствоваться положениями статьи 57 УК. Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в статье 38 УК. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в статьях 58, 60, 61 УК, а при рецидиве — по правилам статьи 59 УК. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК. В частности, обсудить возможность применения институтов условного осуждения или отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 63, 72, 74 УК).

     По  характеру общественной опасности  преступления отличаются друг от друга. Например, разбой более опасен, чем кража, убийство более опасно, чем доведение до самоубийства. Соответственно и наказание за совершение этих преступлений должно быть разное. Более тяжкое преступление предполагает более строгое наказание и, наоборот, за совершение преступления небольшой, средней тяжести в сочетании с другими смягчающими обстоятельствами должны применяться более мягкие виды наказания.

     Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд при назначении наказания, определяет тяжесть конкретного преступления и зависит от индивидуальных особенностей этого преступного деяния. Так, кража, влекущая ответственность по части первой статьи 175 УК, менее опасна кражи в крупном размере (ч. Зет. 175 УК). Пиратство с применением оружия (ч. 2 ст. 240 УК) более опасно, чем пиратство, влекущее ответственность по части первой статьи 240 УК.

     Цели  наказания тем успешнее будут  достигнуты, чем лучше суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется наказание. При совершении конкретного преступления нет преступника вообще, а есть вполне определенная личность, обладающая только ей присущими качествами. Эти качества могут положительно или отрицательно влиять на избрание меры наказания. Поэтому суду при назначении наказания необходимо всесторонне, тщательно проанализировать вес данные о личности виновного. Важную роль при избрании меры наказания играют социальный облик лица, совершившего преступление, степень его опасности для общества, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, поведение до и после совершения преступления, наличие судимости, отношение к труду, нравственный облик, совершение аморальных или благородных поступков, авторитет в коллективе и т.п.

     Закон обязывает суд при назначении наказания предвидеть его влияние  на исправление осужденного —  на достижение одной из целей наказания  и, с учетом всех обстоятельств, правильно избрать по возможности наименее тяжкий вид наказания, определить его размер. Кроме того, руководствуясь принципом гуманизма, суд должен учесть возможное влияние назначенного виновному наказания на условия жизни его семьи, а также на лиц, находящихся на его иждивении. Однако данные обстоятельства не должны иметь преобладающее значение, так как чрезмерное смягчение наказания из-за вышеназванных обстоятельств лицу, совершившему тяжкое преступление, а также если он представляет опасность для общества, будет негуманно по отношению к потерпевшему, негуманно для общества в целом.