Назначение  наказания ниже низшего предела  заключается и том, что суд  определяет осужденному наказание  того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает это наказание в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение способы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье, руководствуясь статьей 55 УК, в виде лишения свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания, указанного в Общей части УК, наказание в порядке статьи 55 УК не может быть назначено. Например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.

     Назначение  более мягкого вида наказания, чем  предусмотрено п санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого в соответствии с системой наказаний, содержащейся в части первой ст. 39 УК. Например, санкция применяемой статьи УК предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы.

     Основанием  назначения наказания с применением  статьи 55 УК являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.

     Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенная роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. Здесь имеется в виду поведение по пресечению последствий преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п.

     Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

     2.5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений

     Уголовным кодексом предусмотрены некоторые  особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

     Согласно  статье 56 УК при назначении наказания  за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление), кроме указанных ранее обстоятельств, необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное.

     Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность  назначения более строгого наказания  за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 УК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы па срок 1 год и б месяцев, если по части нерпой статьи 231 УК — 1 год.

     При покушении на преступление срок и  размер наказания не могут превышать  трех четвертей максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 3 ст. 56 УК). При покушении на указанные выше виды преступлений максимально строгое  наказание не может превышать  соответственно 2 лет 3 месяцев и I года 6 месяцев лишения свободы.

     Смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

     К особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние па характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 57 УК), т.к. степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

     Статья 57 УК содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся  к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.

     Поскольку наличие рецидива свидетельствует  о повышенной общественной опасности  лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступления (ст. 59 УК). Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

     Срок  и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений — не менее половины, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 59 УК).

     Если  применяемая норма Особенной  части УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 УК, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется (ч. 3 ст. 59 УК). Например, лицо, имея судимость за хулиганство, вновь совершает это преступление, которое квалифицируется по п. «в» части 2 ст. 257 УК. Также без учета правил, предусмотренных частью второй статья 59 УК, назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 УК. [6,c.311]

      Заключение

     Суть  уголовно-правовой борьбы с преступностью  базируется на понятии наказания  и началах его назначения, обеспечивающих законность и справедливость применяемых  мер.

     Назначение  наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии. Эти принципы находят свое отражение в мор-мах Уголовного Кодекса.

     Система наказаний применяется во взаимодействии с вспомогательными мерами,  расширяющими  возможности уголовно-правового  воздействия и способствующими  реальному возмещению    вреда    потерпевшему    и    реализации предупредительной функции уголовного наказания. Имеются ввиду, в частности, принудительные меры медицинского характера  в тех случаях, когда они применяются  одновременно с наказанием и меры возмещения имущественного ущерба на основании   гражданского   иска   по   уголовному   делу. Подкрепляющее значение названных  мер способно существенно повысить  эффективность  собственно  уголовно-правового  воздействия.

     Требования  законности, обоснованности, справедливости, эффективности, которым должно удовлетворять  наказание конкретного лица, виновного  в совершении преступления, как и  практика применения наказаний по уголовным  делам в целом, обуславливают  необходимость специального регулирования  общих начал назначения наказания  с тем, чтобы суды имели необходимые  ориентиры для правильного решения  вопроса о наказании.

      Список использованной литературы

 Поленов  Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное  пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г. С. 309

²Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г. С. 311

³Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г. С. 289

⁴Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г. С. 291

⁵Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г. С. 295

⁶Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.

С. 311 
 

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16.07.1997 № 167-1 (с изм. и допл. от 09.07.2004г.)
3. Уголовно - Исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 208-1 (с изм. от 10.03.2004г)
4. Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве – принуждение или кара?// Юридическая газета. – 2002, №11
5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
6. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
7. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003.
8. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
9. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.