Виды преступления

К наиболее опасным преступлениям судебник относил преступления против государства, убийство зависимым своего господина, церковную татьбу, кражу, сопровождаемую убийством, поджег города.

судебник тюремный преступление казнь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Наказание по  Судебнику 1497 года.

Судебник 1497 года, по сравнению с более ранними историко-правовыми памятниками, имеет белее четкую классовую ориентацию, что выразилось, в частности, в устанавливаемой им системе наказаний. Прежде всего, вводились новые, более жестокие виды наказаний.

Впервые целью наказания стало не только стремление покарать преступника, возместить материальный ущерб им нанесенный, но и устрашение. Именно с этой целью наказание часто стало отправляться прилюдно, при большом скоплении народа. Особенно это касалось расправ над участниками бунтов и крамол. Другой особенностью Судебника является некоторая неопределенность в назначении наказания: указывается только вид наказания за каждое преступление, но не оговаривается его конкретное содержание. Это оставляется на усмотрение судей, что создает почву для предвзятости и субъективности в вынесении приговора. Всего в Судебнике предусмотрено четыре вида наказаний: смертная казнь, торговая казнь, "продажа" и возмещение убытков.

1. Смертная казнь устанавливалась в качестве наказания за самые тяжкие и опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, подмет, поджег города, любое "лихое дело", совершенное "ведомым лихим человеком" и за повторную кражу. В Судебнике не оговариваются виды смертной казни, но из исторических источников известно множество ее видов. Самым массовым видом была смертная казнь через повешение, отсечение головы или утопление. На практике применялась также квалифицированная смертная казнь, сопряженная с особыми мучениями: предварительное избиение кнутом, четвертование, сажание на кол, заливание в горло металла. Как правило, такая казнь имела целью не только кару за преступление, но и устрашение масс.

2. Торговая казнь назначалась за первую татьбу, повреждение межевых знаков на земле феодала и еще некоторые имущественные преступления. "Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего".6 Кнут представлял собой очень жесткое орудие, наносил страшные раны, и очень часто торговая казнь заканчивалось смертью наказуемого. Поэтому наложение наказания в виде торговой казни часто было замаскированным смертным приговором.

3. "Продажа" означала денежный штраф за преступления и шла в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие, чаще всего "продажа" являлась дополнительной мерой наказания при назначении смертной или торговой казни.7 Размер ее назначался по усмотрению суда и иногда мог достигать значительной доли или даже конфискации всего имущества. Как самостоятельное наказание "продажа" применялась при злостной неуплате долга и оскорблении словом или действием.

Возмещение убытков взыскивалось с виновного в пользу потерпевшего или его родственников и назначалось одновременно с "продажей". Если имущественное положение виновного не позволяло ему выплатить требуемое потерпевшему, он выдавался истцу "головою на продажю", то есть в холопство до отработки долга.

4. Кроме указанных в  Судебнике практиковались такие виды наказаний как тюремное заключение, насильственный постриг в монахи, ссылка, пожизненное заточение, которым подвергались в основном высокопоставленные мятежники и крамольники из числа князей и высокородных бояр. Применялось и традиционное наказание в виде членовредительства всякого рода (ослепление, отрезание языка за "дерзкие речи" и т.п.).

 

Заключение.

Судебник 1497 года вобрал в себя всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным законодательным и юридическим актам. В нем нашел отражение процесс развития общего понятия преступления, круга объектов и субъектов преступления, а также систематизации преступлений. Его создание было обусловлено совершенствованием государства и развитием феодальных отношений, охранять которые он был призван. Отсюда и понятие преступления, под которым Судебник понимает всякие действия, так или иначе угрожающее государству или господствующему классу в целом. В связи с развитием государства и феодализма значительно расширяется круг объектов преступления. По мере развития феодализма меняется взгляд и на круг субъектов преступления, а именно, если Русская Правда не признавала холопов субъектами преступления, то Судебник уже считал холопа способным отвечать за свои поступки и преступления. Налицо и развитие системы преступлений.

Если Русская Правда не знала государственных преступлений, преступлений против суда и других, то в Судебнике уже предусматривалась за них ответственность. Процесс развития систематизации преступлений был обусловлен развитием государства и государственных органов (появляются политические преступления и преступления против суда), развитием феодальных отношений (усиливается уголовная репрессия за имущественные преступления, так как господствующий класс нуждался в охране феодальной собственности, которая составляет основу благосостояния феодального общества). Таким образом, развитие феодальных отношений, развитием феодальной собственности, обуславливало развитие уголовного права, что мы можем наблюдать на примере одного из самых значительных правовых памятников - Судебника 1497 года.

 

 

Список литературы:

 

1. Российское законодательство X-XX вв., т. 2, М., 1984 г.

2. Судебники XV – XVI веков под редакцией Грекова, М – Л., 1954 г.

3. Судебник 1497 года, С.И. Штамм, М., 1955 г.

4. История государства и права России. И.А. Исаев. М., Юристъ 2007.

 

 

 

 

 

1 С.И.Штамм, Судебник 1497 года, М., 1955., стр.3

2 С.И.Штамм, Судебник 1497 года, М., 1955., стр.37

3 Чистяков О.И. История отечественного государства и права М.1996 г. стр.114

4 Судебники XV – XVI веков. Под ред. Б.Д. Грекова. М.-Л. 1952, с.60.

5 С.И.Штамм, Судебник 1497 года, М., 1955., стр.44

6 Российское законодательство X – XX вв., т.2, М., 1984 год, стр. 73

7 Судебники XV – XVI веков. Под ред. Б.Д. Грекова. М.-Л. 1952, с.56.