Виды умышленной формы вины, непредусмотренные Уголовным Кодексом, и их влияние на квалификацию

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, к признакам которого относятся внезапность возникновения, кратковременность протекания. В отличие от других видов, этот умысел возникает как реакция на неправомерность поведения потерпевшего в отношении виновного или его близких. Возникающее внезапно сильное душевное волнение служит побудительным мотивом для совершения под его влиянием преступления. Аффектированный умысел оценивается законодателем как обстоятельство, существенно влияющее на снижение общественной опасности преступления и, соответственно, снижение наказания.

 

 

Заключение

 

Уголовный закон представляет собой отражение социальных условий. Важно четкое определение соотношения  объективных и субъективных факторов основания уголовной ответственности. В развитии уголовно-правовой теории просматривается тенденция преобладания значения вины и иных субъективных моментов, то есть дифференциация ответственности в зависимости от личностных обстоятельств.

В российском уголовном  праве сложилась достаточно противоречивая ситуация. С одной стороны, принцип  вины, виновной ответственности провозглашается  одним из основополагающих, фундаментальных, а, с другой – он не находит соответствующего отражения в практике применения закона, и потому, по сути, остается больше декларацией, чем реальным «инструментом» уголовного права. Следует заметить, что до настоящего времени нашей уголовно-правовой наукой не выработано приемлемой концепции субъективного вменения, позволяющий ввести принцип виновной ответственности в практику. На мой взгляд, отсюда вытекает сложность и многообразие проблем, связанных с неосторожной преступностью, их выделением в отдельную, самостоятельную классификационную группу.

В теории уголовного права по данной проблеме существует огромное количество мнений, и это порождает множество спорных ситуаций и сложностей в установлении вины. Необходимо выработать единую концепцию установления вины и активно внедрить в практику, чтобы эта концепция не стала просто очередной теорией. И все же время дает знать, что уже новое уголовное законодательство требует дополнения и изменения.

Список  литературы

 

Нормативные акты

 

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ
2. Конституция Российской Федерации

 

Учебная литература

 

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. № 2
2. Курс уголовного права. Т. 1. Общ. Ч. Учении о преступлении, под. Ред. Кузнецовой Н.Ф., М., 2002 г.
3. Семернева Н.К. «Квалификация преступлений», Екатеринбург. 2008 г.
4. Уголовное право Общая часть, под ред. И.Я. Козаченко, Москва,

2008 г.

     6. Постатейный комментарий к Конституции РФ под ред.       

     Кудрявцевой Ю.В., Москва, Фонд «Правовая культура», 1996 г.

7. Рарог А.И. «Общая теория вины в уголовном праве», Москва. 1980 г.

8.  Селезнев М. «Умысел  как форма вины», РЮ, 1997 г.

9.  Дагель П.С., Котов  Д.П. «Субъективная сторона преступления  и ее установление», Воронеж, 1974 г.

10. Правовая база «КонсультантПлюс»

 

 

 

¹ Далее УК РФ

² Постатейный комментарий к Конституции РФ под ред. Кудрявцевой Ю.В., Москва, Фонд «Правовая культура», 1996 г.

³ Уголовное право. Общая часть, под ред. И.Я. Козаченко, Моска, 2008 г., стр. 271-276

⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999 г. № 2