Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2014 в 14:07, контрольная работа
Розыскная деятельность представляет собой функцию органов дознания и предварительного следствия. Ее содержание составляют обнаружение замышляемых, готовящихся и совершенных преступлений, установление и обнаружение виновных, объектов (лиц и предметов) – носителей доказательственной информации, предметов преступного посягательства и иных объектов, значимых для установления истины по уголовному делу1.
Оперативно-розыскные меры представляют собой специфический вид розыскной деятельности. Правом их проведения наделены лишь компетентные государственные органы в лице некоторых своих служб. Они носят непроцессуальный, обычно разведывательный (поисковый) характер и осуществляются только оперативными работниками и преимущественно негласными средствами.
Вместе с тем, статьей 27 УПК РФ регламентированы основания прекращения уголовного преследования.
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, а именно:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
- истечение сроков давности уголовного преследования
- смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
- отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Общий вывод.
Проведя данное исследование, следует сделать вывод, что суд должен принять решение о привлечении Зайцева к ответственности.
Во время спектакля в театре кукол Морев находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок: громко комментировал ход спектакля, смеялся, пел песни непристойного содержания. Администратор театра Сысоев пытался вывести Морева из зала, однако последний вырвался, оттолкнул его и ударил кулаком в лицо, в результате чего образовалась гематома в области левого глаза.
Сысоев был сильно потрясен действиями Морева, с ним случился инфаркт, и до прибытия бригады «Скорой помощи» он умер.
Родственники Сысоева обратились к мировому судье с заявлением о Привлечении Морева к уголовной ответственности за причиненный умершему легкий вред здоровью. Одновременно они просили принять исковое заявление о взыскании с Морева денежной компенсации в связи с расходами на похороны, а также о возмещении морального вреда в связи со смертью Сысоева.
Мировой судья, приняв заявление, возбудил в отношении Морева уголовное дело, но отказался принять к рассмотрению указанное выше исковое заявление.
Правомочны ли действия родственников Сысоева и правомерно ли решение мирового судьи?
Ответ.
Глава 41 УПК РФ регулирует порядок производства по делам, подсудимым мировому судье.
При этом, статьей 319 УПК РФ урегулированы полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
Вместе с тем, статьей 44 УПК РФ регламентирован порядок подачи иска о возмещении имущественного вреда гражданскому истцу.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявления о возбуждении уголовного дела по частному обвинению - подаются в суд по месту совершения преступления.
Общий вывод.
Действия родственника Сысоева правомочны, поскольку они предусмотрены частью второй статьи 318 УПК РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником.
Кроме того, возможно обращение к мировому судье, если им рассматривается уголовное дело, а у потерпевшего имеются денежные требования к обвиняемому - о компенсации ущерба, возмещении вреда, в т.ч. морального (44 УПК РФ.).
1 Артамонов А. Н. Уголовный процесс. Москва: Юрайт: Высшее образование, 2010 – с. 113-114.
2 Башкатов Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Москва: Проспект, 2011 – с. 281.
3 Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Москва: Проспект, 2011 – с. 312.
4 Артамонов А. Н. Уголовный процесс. Москва: Юрайт: Высшее образование, 2010 – с. 115.
5 Бондарева, М. В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого : дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2002.
6 Большаков, А. П. Современные проблемы и пути совершенствования розыска скрывшегося обвиняемого : дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003.
7 Большаков, А. П. Современные проблемы и пути совершенствования розыска скрывшегося обвиняемого : дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003.
8 Бондарева, М. В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого : дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2002.
9 Рустамов, X. Заочное правосудие: реальность и перспективы / X. Рустамов // Рос. юстиция. – 1997. – № 8.
10 Кухтинов А. И. Некоторые проблемы организации розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений // Уголовный розыск в XXI веке: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию создания уголовного розыска в России: В 2 ч. М., 2004. Ч. I. С. 341.
11 Большаков, А. П. Современные проблемы и пути совершенствования розыска скрывшегося обвиняемого : дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003.
12 Бондарева, М. В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого : дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2002.
13 Рустамов, X. Заочное правосудие: реальность и перспективы / X. Рустамов // Рос. юстиция. – 1997. – № 8.
Информация о работе Деятельность следователя по розыску подозреваемых и обвиняемых