Докозательство

В связи с изложенным прав О.В. Баулин, отмечающий, что презумпция — это, с одной стороны, процессуальное правило, а с другой — предположение, вероятное знание о существовании  какого-либо факта, события, действия или  состояния.

   В то же время  вряд ли можно согласиться  с авторами, полагающими, что “значение  презумпций полностью исчерпывается  проблемой распределения обязанностей  по доказыванию между сторонами”.

С.В. Курылев считает, что  многие презумпции (презумпция дееспособности, правомерности заключаемых сделок) освобождают участников процесса от доказывания.

Ю.К. Орлов определяет презумпции как “метод принятия решений за неимением лучшего, когда просто нет другого выхода”.

А.Т. Боннер пишет, что причина закрепления презумпций определена особенностями их содержания: “... встречаются обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение, доказывание которых крайне затруднительно, а то и невозможно”.

Не следует, на наш взгляд, обеднять презумпцию только перераспределением доказательственного бремени, а  гражданское судопроизводство —  только исковым производством. Ведь требование нормы права обращено к суду; именно он перераспределяет доказательственное бремя, решает проблему достаточности доказательств для  разрешения дела.

Следовательно, действие презумпции заключается в следующем: в перераспределении  судом на основании подлежащей применению презумпции обязанности по доказыванию; в использовании судом презумпции для восполнения пробела, обусловленного неустранимой недостаточностью или  противоречивостью доказательственной информации по делу.

Например, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ: “Лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине”. В  приведенной формулировке закона установлена  презумпция вины причинителя вреда, обеспечивающая более эффективную защиту интересов слабой стороны и реализацию компенсационной функции гражданского права, что влечет за собой следующие правовые последствия. Во-первых, настоящая презумпция обязывает суд перераспределить обязанности по доказыванию по сравнению с общим правилом. По такому делу не истец (потерпевший) обязан доказать виновность причинителя вреда, а ответчик (причинитель вреда) обязан доказать свою невиновность. Во-вторых, если ответчик не докажет свою невиновность, суд должен исходить из виновности причинителя вреда, т.е. считать соответствующее искомое условие наличным.

Таким образом, особенностью презумпций является их использование  в доказательственной деятельности, причем вне зависимости от воли и  желания участников процесса, т.е. в  силу их закрепления в законе, следовательно, в силу их обязательного применения при разрешении конкретного дела.

К числу норм, влияющих на доказательственную деятельность, относят  также фикции.

Фикция — это “намеренно созданное, измышленное положение, построение, не соответствующее действительности и обычно используемое с какой-нибудь определенной целью”.

Это общее определение  может быть полностью применимо  к юриспруденции и доказательственной деятельности. Иными словами, возможны ситуации, когда заведомо недостоверный  факт считается существующим и порождает  соответствующие юридические последствия.

К.С. Юдельсон писал о том, что презумпция отличается от фикции наличием определенной степени вероятности  порождаемого факта.

Фикция, таким образом, по своему предназначению близка к презумпции, но отличается от нее степенью вероятности  определяемого факта и невозможностью его опровержения.

В качестве примера закрепления  фикции можно привести ч. 3 ст. 79 ГПК  РФ: “При уклонении стороны от участия  в экспертизе, непредставлении экспертам  необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без  участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости  от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для  нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным  или опровергнутым”.

Настоящая фикция побуждает  участника процесса совершить определенное процессуальное действие, а также  позволяет суду восполнить пробел, обусловленный отсутствием надлежащего  экспертного заключения.

Примером фикции является и ст. 118 ГПК РФ, согласно которой  “судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или  месту нахождения адресата и считаются  доставленными, хотя бы адресат по этому  адресу более не проживает или  не находится”.

Помимо презумпций и фикций в законодательстве существуют иные нормы, которые оказывают влияние  на доказательственную деятельность и  перераспределение доказательственных обязанностей.

7) Средства доказывания

Статья 55 ГПК РФ называет средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), нарушение  которого может повлечь за собой  отмену решения суда (ч. 1 ст. 364 ГПК  РФ).

Сторонами в гражданском  судопроизводстве выступают субъекты общественных отношений, которые лежат  в основе возникшего спора, подлежащего  разрешению судом. Являясь участниками  данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, обладают определенной информацией, знают о  существовании или отсутствии фактов, значимых для разрешения дела.

Положения, характеризующие  объяснения сторон, применимы и к  третьим лицам, и к заявителям по неисковым делам.

Особенностями объяснений сторон как средства доказывания, исходя из анализа специальной литературы, являются: юридическая заинтересованность в исходе дела; наличие прав и  обязанностей по доказыванию.

Стороны одновременно являются и лицами, от действий которых зависит  возникновение, движение и окончание  процесса, и носителями доказательственной информации.

В объяснениях сторон выделяют: сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической  квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с помощью которых  каждая сторона освещает фактические  обстоятельства в выгодном для себя аспекте; выражение эмоций, настроений.

Средствами доказывания  выступают объяснения сторон только в части, содержащей сведения о фактических  обстоятельствах, имеющих значение для дела. При этом действующим  законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной  ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений.

В объяснениях сторон принято  различать утверждения и признания.

Утверждениями называют сведения о фактах, которые соответствуют  процессуальным интересам утверждающей стороны или другого лица, участвующего в деле. Они характерны для любого гражданского дела: стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, на которых основывают свои требования и возражения.

Под признанием понимают согласие с фактом, на котором другая сторона  основывает свои требования или возражения.

Под исследованием доказательств  понимают их изучение судом, который  призван вынести решение, с целью  выработки его внутреннего убеждения  относительно истинности фактов.

 Способ исследования  объяснений сторон определяется  их формой (устной или письменной).

Если стороны участвуют  в процессе лично и дают объяснения в устной форме, то способом исследования выступают заслушивание этих объяснений, постановка вопросов перед стороной.

Если объяснения сторон даны письменно или получены в порядке  судебного поручения другим судом, а также в порядке обеспечения  доказательств, то способом исследования выступает оглашение письменных объяснений или полученных судом  протоколов.

 Среди доказательств,  которыми суд устанавливает фактические  обстоятельства по делу, закон  называет показания свидетелей (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании  определенных фактов, совершающихся  нередко в присутствии людей, которые не являются непосредственными  участниками соответствующих материально-правовых отношений, но которые в состоянии  объективно и верно засвидетельствовать  их. Такие лица могут рассматриваться  в качестве свидетелей по гражданскому делу.

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Свидетель, как и стороны, выступает носителем доказательственной информации в силу факта своего присутствия  при возникновении, изменении или  прекращении материального правоотношения, однако в отличие от сторон не имеет  юридической заинтересованности в  исходе дела.

Следует также заметить, что законодательство не устанавливает  возрастных ограничений для свидетелей, но вводит процессуальные особенности  допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК РФ).

Не содержит закон и  каких-либо специальных требований к психофизиологическому состоянию  лица, привлекаемого в процесс  в качестве свидетеля. Однако в случае обоснованных сомнений суда в способности  лица объективно свидетельствовать  по делу для разрешения этого вопроса  может быть назначена судебная экспертиза (обычно проводится судебно-медицинская  или судебно-психиатрическая экспертиза).

Свидетельствование в  суде обеспечивается процессуальными  правами лиц, вызванных в качестве свидетелей (ст. 9, ч. 1 и 3 ст. 70, ст. 95, 97, ч. 4 и 5 ст. 177, ст. 178 ГПК РФ), а исполнение гражданского долга и достоверность  свидетельских показаний — наличием юридических санкций (ст. 168 и ч. 2 ст. 70 ГПК РФ).

С учетом изложенного для  свидетеля характерны следующие  особенности: это физическое лицо, способное  сообщить суду сведения о воспринятых  им фактах, значимых для рассмотрения и разрешения дела; это лицо, не имеющее  юридической заинтересованности в  исходе дела; это лицо, обязанное  явиться в суд и дать правдивые  показания.

Показания свидетеля —  информация, сообщенная лицом, которому известны какие-либо обстоятельства, значимые для рассмотрения и разрешения дела.

Основным способом получения  и исследования показаний свидетеля  является допрос, проводимый в присутствии  сторон, иных лиц, участвующих в деле, в открытом, гласном судебном заседании  составом суда, призванным разрешить  дело по существу.

Свидетель дает показания  в форме свободного рассказа о  событиях, явлениях, действиях, очевидцем  которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых  ему стало известно со слов иных лиц. После этого свидетелю могут  быть заданы вопросы.

В случаях, установленных  законом, порядок вовлечения в процесс  показаний свидетеля меняется. К  таким случаям относят: показания  в порядке обеспечения доказательств; допрос свидетеля в месте его  пребывания (если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии  явиться по вызову суда); показания  в порядке выполнения судебного  поручения; показания при отложении  разбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле.

Показания свидетеля, которые  судом, разрешающим дело, непосредственно  не воспринимались, должны быть оглашены по протоколу допроса.

 При решении вопроса  о привлечении в процесс свидетеля  и его допросе необходимо учитывать  свидетельский иммунитет. Правовая  основа свидетельского иммунитета  заложена в Конституции РФ  и ряде федеральных законов.

ГПК РФ предусматривает группы лиц, которых нельзя допрашивать  в качестве свидетелей, а также  случаи, когда лицо имеет право  отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ).

Законодательством могут  устанавливаться и иные категории  лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний.

За отказ от дачи показаний  по основаниям, не предусмотренным  законом, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель  несет ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 307 УК РФ).

   Далее рассмотрим  письменные и вещественные доказательства (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющие значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные  в форме цифровой, графической  записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной  или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность  документа. К письменным доказательствам  относятся приговоры и решения  суда, иные судебные постановления, протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Предлагаемое в законе определение носит наиболее общий  характер; в теории гражданского процессуального  права также не выработано понятия, которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств.

Трудность определения понятия  “письменное доказательство” состоит  в том, что в письменной форме  могут быть даны и объяснения сторон, и заключение эксперта, которые являются самостоятельными доказательствами по гражданскому делу.

Для письменного доказательства характерно, что сведения (информация), запечатленная в нем, исходят  от лиц, не занимавших процессуального  положения стороны, третьего лица, эксперта, и возникают до процесса, вне связи  с ним.

Существует два основных способа получения письменных доказательств  — представление сторонами и  другими лицами, участвующими в деле, и истребование судом. При невозможности  или нецелесообразности представления письменного доказательства оно может быть исследовано по месту его хранения или нахождения (ст. 58 ГПК РФ).