Допрос в системе следственных действий

         Допрос среди других средств процессуального доказывания занимает ведущее место. Об этом ярко свидетельствуют результаты проводившихся в разное время научных исследований.

30

        Практически не существует уголовных дел, по обстоятельствам которых не производились бы допросы.

        Кроме того, необходимо иметь в виду, что показания могут содержаться как в протоколах допросов, так и в протоколах других следственных действий, при производстве которых используется метод расспроса (очная ставка, проверка показаний на месте и др.), но в подавляющем большинстве они содержатся, как правило, именно в протоколах допроса.

        Исследование эффективности функционирования системы следственных действий, проведенное Рыжаковым А.П, в свою очередь, объективно показало, что среди следственных действий, направленных на получение исходной доказательственной информации, допросы занимают центральное место.

        Взаимосвязи допроса с остальными следственными действиями, как это было показано Г.М.Миньковским, А.Р.Ратиновым и С.А.Шейфером носят более сложный характер, чем простое использование результатов последнего при их производстве.

        Подходы к изучению природы этих взаимосвязей могут быть самыми различными в зависимости от характера рассмотренных выше системообразующих связей.

         В ряде случаев взаимосвязи допроса с другими следственными действиями определены требованиями закона. Так, опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание-ст.164 УПК), а проведение очной ставки закон связывает с наличием специальных условий, определяющих возможность и правомерность ее производства (например, наличие существенных противоречий в показаниях- ст.162 УПК).

        Подход к изучению закономерностей взаимодействия допроса со след-

 

31

ственными действиями, имеющими более сложную операциональную структуру также будет обладать своими особенностями, обусловленными его познавательными возможностями.

        Рыжаковым А.П, например, доказано, что исходную доказательственную информацию следователи обычно получают при проведении допросов, осмотров места происшествия, обысков, выемок, освидетельствований. Пополнение доказательственной информации происходит, как правило, в процессе производства остальных следственных действий с более сложной операциональной структурой.

        Разумеется данное обстоятельство никак не умаляет больших познавательных возможностей допроса, широко используемого и на более поздних этапах расследования. Ведь допросы, как и другие следственные действия, направленные на отображение изолированных информационных объектов, не заменяют следственных действий сложной структуры и дополнительно проводятся в тех случаях, когда в силу каких-то обстоятельств они не полностью выполнили свою роль в доказывании по конкретному делу.

        Деление следственных действий на первоначальные и повторные, основные и дополнительные играют применительно к допросу также весьма важное значение при изучении его эффективности.

        Так, в настоящее время при производстве целого ряда следственных действий (допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, осмотр и т.д.) широко используется видеозапись, однако это эффективное средство фиксации законом не предусмотрено и следователи, прилагая к протоколу следственного действия видеозапись последнего, формально выходят за рамки процессуального закона, регламентирующего как общие, так и специальные условия и порядок проведения соответствующих следственных действий.

Кроме того, существует необходимость  в разработке процессуальной формы

32

допроса, сопровождающегося  передачей информации в наглядно-образной форме, при котором наряду с использованием традиционного для допроса метода познания - расспроса, применяется метод моделирования, правила которого следовало бы закрепить в законе (изготовление допрашиваемым рисунков, скульптурных копий, воспроизведение труднодоступных описанию поз и жестов и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33

Заключение

      В данной работе я рассмотрела следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступления. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

      Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

      Также в своей работе, я рассмотрела порядок проведения, особенности допроса в уголовном процессе, изучены участники допроса.

      Допрос - процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела. Предметом допроса могут являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию.

       Виды допроса различны. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают:

- допрос свидетеля;

- допрос потерпевшего;

- допрос подозреваемого;

- допрос обвиняемого.

      Допрос, как процессуальное действие, широкое применяемое как на досудебной стадии производства - предварительном расследовании - судебной стадии - в процессе судебного разбирательства, обладая назначением - служить источником информации доказательственного по рассматриваемому уголовному делу значения, не нуждаясь в участии понятых, судебном порядке получения разрешения на ее проведение, тем не менее обладает определенной процессуальной формой его проведения.

       Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (ей), потерпевшего - вот содержание этого процессуального действия. Ныне действующий УПК РФ закрепляет возможность допроса и таких лиц, содействующих правосудию как эксперты и специалисты, обладающие рядом специальных знаний по тем или иным вопросам. Общие правила производства следственного действия в досудебной стадии производства по уголовному делу, правила судебного разбирательства, распространяясь и на эту процедуру, не позволили в полной мере учесть всю специфику этого процессуального действия, а потому получили специальное правовое опосредование в соответствующих статьях Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и нормативного материала

1. Конституция Российской Федерации, М., 2012 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)
3. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” от 05.07.1995г. (в ред. Федеральных Законов от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ)
4. Абдумажидов Г.А., Астапина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Инфра-М. 2002 г.
5. Дулов А.В. Основы формирования криминалистической теории доказывания. М., 2005 г.
6. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Изд.: Юрайт; Высшее образование, 2010 г.
8. Ларин А.М. Я – следователь, М., 1991 г.
9. Манова И.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Изд.: Приор-издат, М., 2013 г.
10. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. - М.: Госюриздат, 2000 г.
11. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006.
12. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.СПб., 2001г.
13. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Изд.:Юрлитинформ, М., 2008 г.
14. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств.М.: 2001 г.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп./Л.Н. Башкатов (и др.); отв. Ред. И.Л. Петрухин. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г.
16. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. Изд.: Юрлитинформ, М., 2001 г.