Гласность в уголовном процессе

     С целью удобства применения данного института на практике необходимо все тайны разделить на две группы: абсолютные и относительные.

     К перечню абсолютных тайн наряду с депутатской и адвокатской тайнами, тайной исповеди и тайной совещания судей и суда присяжных необходимо отнести тайну частной детективной деятельности, поскольку с точки зрения нравственных норм частный детектив не может разглашать собранные им сведения, способные нанести ущерб интересам клиента, которым он был нанят.

     Исходя из этого в ст. 56 УПК РФ в качестве субъекта уголовного процесса, обладающего свидетельским иммунитетом, необходимо включить частного детектива. Для группы относительных тайн с целью разрешения нравственных и законных противоречий в УПК РФ необходимо внести новую статью (ст. 241.1 УПК РФ), закрепляющую положения, регламентирующие порядок рассекречивания сведений, составляющих тайну:

     во-первых, сведения, содержащие тайну могут быть рассекречены только при наличии возбужденного уголовного дела;

     во-вторых, чтобы снять ответственность с лиц, дающих показания, содержащих тайную информацию, необходимо разрешение руководителя организации, предприятия, учреждения, в распоряжении которого находитсятайна или, при отсутствии такого разрешения, соответствующее постановление суда.

     Рассмотрев эту тему можно сказать, что проблемы гласности и тайны многогранны, и, решая их, необходимо в первую очередь максимально обеспечить охрану прав и законных интересов участников процесса. 

                    Список нормативно-правовых актов 

Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ принят 18 декабря 2001 г. (вступил в силу 1 июля 2002 г.).

ФЗ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. Собрание законодательства Российской Федерации-1997.-№41 ст.4673.

ФЗ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г.// Ведомость съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.—1992-№7.- ст.300.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1997.- с. 8-9.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63// Собрание Законодательства Российской Федерации — 2002. № 23 ст.2102.

ФЗ от 3 июня 1998 г. № 130 «О борьбе с терроризмом» //Собрание Законодательства Российской Федерации -1998.- № 31- ст.3808.

Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве / В. Бозров // Российская юстиция.- 2002.-№2.-С.30.

Бойков А.Д. Гласность и правосудие // Советское государство и право – 1989. - №8. – С.10-18

Гармаев Ю.П. Адвокат-защитник и охраняемая законом тайна // Юрист. – 2003. - №1. – С.54-55

Громов Н.А. Курушин С.А. Тайна в уголовном процессе: понятие и виды // Следователь.- 2000. - №5. - С.13- 16.

Дюрягин И.Я. Гласность и тайна в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 1995. - №4. - С. 36-47.

Киселев А.И. Принцип гласности в уголовном процессе // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. - Н. Новгород, 1998. - Ч.2. - С.50-53.

Макарова З.В. Гласность советского уголовного судопроизводства // Правоведение.- 1986.- №3 - с. 91-94.

Морозюк В. Гласность и тайна следствия // 3аконность.- 1995.- №6. - С. 50-52.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение в уголовном процессе / АН СССР: Институт государства и права; отв. ред. И.Б. Михайловская. - М.: Наука, 1989. – С. 252.

Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М., 1991. - С. 182.

Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.: ЮЛ, 1989. - С.189.

Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Афтореф. дис. на соиск. учен. степ, д.ю.н. М: ЮИ МВД РФ, 1998.

Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность.- 1998. - №7. - С.39-42.

Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. - 2003. - №4. С.74-76.

Трунов И. Открытость российского правосудия // Уголовное право.- 2002.- №1. - С.87-88.