Гражданский иск в уголовном процессе

Прежде всего  обратим внимание на то, что заявление  гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения  уголовного дела, тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде.

Согласно  ст. 126 ГПК РСФСР, исковое заявление  должно быть письменным, в то время  как гражданский иск в уголовном  процессе может быть заявлен как  в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст. ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, или не оплаченное государственной  пошлиной, оставляется судом без  движения. Гражданский истец в  уголовном процессе освобождается  от уплаты государственной пошлины (ст. 29 УПК РСФСР).

Вопрос о  принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Гражданский иск в уголовном  процессе может быть предъявлен с  момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен  и в ходе дознания и предварительного расследования.

В уголовном  процессе судья единолично не принимает  решение о принятии искового заявления.

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт –  преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления, для принятия искового заявления  необходимо, чтобы:

1. заявление подлежало рассмотрению в судах;
2. заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;
3. не имелось вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;
4. в производстве суда не имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5. не состоялось решение суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6. между сторонами не был заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
7. заявление было подано дееспособным лицом;
8. дело было подсудно данному суду;
9. заявление от имени заинтересованного лица было подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

Если по уголовному делу не будет установлено событие  преступления или не доказано участие  подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится  оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец лишается права  впредь обращаться с этим требованием  к данному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе.

В гражданском  процессе отказ в принятии искового заявления за отсутствием права  на предъявление иска (п.1, 3, 5 и 6 ст 129 ГПК  РСФСР) препятствует вторичному обращению  в суд с заявлением по тому же делу. Если же будет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска, например, если за недееспособного  будет действовать его законный представитель, если представителю, добровольно  выбранному истцом, будет выдана доверенность, и т. д., то исковое заявление должно быть принято, и иск рассмотрен.

Если в  гражданском процессе основными  условиями, при которых может  быть осуществлено право на предъявление иска являются:

1. подсудность дела;
2. дееспособность истца;
3. надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела;
4. соответствие формы и содержания заявления требованиям закона;
5. оплата заявления государственной пошлиной,

то в уголовном  процессе основания заявления гражданского иска:

1)     совершение преступления;

2)     наличие имущественного вреда на стороне истца;

3)     наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Обратим внимание еще на некоторые существенные обстоятельства, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном процессе.

В отличие  от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на основание своих требований и  возражений, и представить суду соответствующие  доказательства (ст. 50 ГПК РСФСР), в  уголовном процессе доказывание  гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных  лиц, осуществляющих уголовный процесс. Доказывание гражданского иска осуществляется по правилам, установленным УПК РСФСР,

В гражданском  процессе отказ истца от иска или  заключение сторонами соглашения влекут за собой прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК РСФСР).

В уголовном  процессе отказ истца от иска и  мировое соглашение его с ответчиком, как правило, не освобождает должностных  лиц от доказывания оснований, характера  и размера вреда, подлежащего  возмещению.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовном процессе может быть следователь, который, усмотрев из дела, что совершенным преступлением  причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет ему или его представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляет протокол или  делает письменное уведомление.

Разъяснение этого права осуществляется путем  направления указанным лицам  письменного уведомления о том, что они вправе предъявить гражданский  иск в уголовном деле. К делу также должен быть приобщен ответ  этих лиц о том, желают ли они воспользоваться  этим правом или нет.

Протокол  разъяснения права на предъявление гражданского иска составляется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к протоколу (ст. ст. 102, 141 УПК РСФСР). В данный протокол заносится содержание заявления лица по существу разъясненного  ему права.

Постановление о привлечении лица к участию  в деле в качестве гражданского ответчика  также выносится следователем по собственной инициативе при наличии  достаточных к тому оснований  после того, как в уголовном  деле будет предъявлен гражданский  иск и соответствующее лицо будет  признано гражданским истцом.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовном процессе может быть также прокурор и судья.

Инициатором признания лица истцом в гражданском  процессе может быть прокурор. Он не может оставаться безучастным, если возникает необходимость устранить  нарушение закона, восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы государства, предприятий, организаций  и граждан. Прокурор, возбудивший  дело в гражданском процессе не несет  судебных расходов по заявленному иску. Ему не может быть отказано в принятии искового заявления. Только в одном  случае, когда у лица, в интересах  которого предъявляется иск, нет  права на обращение в суд, прокурору  может быть отказано в принятии искового заявления.

Если должностные  лица или граждане не используют свое право на заявление исков, а того требуют интересы обеспечения законности, прокурор доводит до сведения этих должностных лиц и граждан  об их праве обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и разъясняет как это  сделать.

Список  использованной литературы:

1. .Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного   следствия и суда по охране имущественных интересов.- М. 1990г.
2. Алексеева. Л. Б. Уголовное процессуальное право. М.2003.
3. Гуреев П. П. Гражданский иск в уголовном процессе. М. 1961.
4. Кокорев. Л. Д. Этика уголовного процесса. М . 1996.
5. Ковалев. Е. Ю. Становление гражданского процесса в России. М.1999.
6. Кипнис. Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М .1998.
7. Лебедев. В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000.
8. Мазалов .А. Г. Гражданский процесс в уголовном производстве. – М. 1977.
9. . Михайловская. И. В. Судебная политика. М.2000.
10. Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001.
11. Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000.
12. Прохоров. В. И. Уголовно-процессуальное право. М. 1999.
13. .Селиверстов. В. И. Уголовный процесс. М. 1999.
14. Савицкий. В. М. Уголовный процесс. М.2000.
15. Якимович. Ю. К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001.

/