Контрольная работа по дисциплине "Уголовный процесс"

 В соответствии со ст. 29 ФЗ “О прокуратуре”7 предметом надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

В соответствии с п. 1.1. Приказа Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 N 277 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия"8 проверки исполнения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (с обязательным документальным оформлением результатов каждой проверки) проводить в органах внутренних дел, следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы, органах Федеральной службы судебных приставов, таможенных органах, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - систематически, не реже одного раза в месяц.

 

  
Задание № 4.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

Кроме этого в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что действия следователя незаконны, т.к. согласия лиц проживающих в квартире получено не было и данных о вынесении постановления следователем, о проведении осмотра в исключительных случаях так же нет, кроме этого по делу о краже при осмотре места квартирной кражи к уголовному делу никак не может иметь отношение принадлежащий хозяину квартиры пистолет, следовательно его изъятие так же незаконно.

 

 

Задание № 5.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 462 УПК РФ Выдача лица может быть произведена в случае если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию

На основании вышеизложенных норм и руководствуясь условием задачи можно сделать вывод о том, что выводы суда законны и обоснованы.

 

 

Задание № 6.

 

Начальнику

Советского РОВД г. Энска

подполковнику полиции

Валенкову А.М.

 

РАПОРТ

об обнаружении признаков преступления

 

Докладываю в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 27.12.2011 г. около 19 час. Маликова В.И. избили и ограбили неизвестные по адресу: г. Энск, Ленинградский пер., 10.

28.12.2011 г. в 16 час. 15 мин. поступило  сообщение из приемного отделения  больницы им. Семашко от медсестры  Чапкиной Л.И. о том, что 28.12.2011. в 14 час. 20 мин. к ним доставлен Маликов Виктор Иванович (30 лет) находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Пролетарская, д. 26, кв. 153, дворник ЖЭУ N 3 г. Энска. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы.

При этом потерпевший пояснил, что один из нападавших хвастался совершенным до этого угоном автомобиля и хищением сотового телефона у другого потерпевшего.

Обстоятельства происшествия выяснены в результате опроса Маликова В.И.

 

    Оперуполномоченный  ОУР

    Советского РОВД г. Энска

    лейтенант  полиции                                          С.В. Шумилов

 

29 декабря 2011 г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

 

г. Энск

30 декабря 2011 г.

 

Следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска капитан юстиции Перепелкина О.А., рассмотрев сообщение от 28 декабря 2011 г. об обнаружении признаков преступления

,

 

установила:

 

Вечером 28 декабря 2011 года, 16-летний М. с неустановленным лицом избили 30-летнего Маликова В.И. и потребовали отдать ему верхнюю одежду, включая кроссовки, а также телефон.

25 декабря 2011 года до этого 16-летний М. и неустановленный 14-летний  товарищ избили прохожего и  похитили у него телефон.

20 декабря 2011 года 16-летний  подросток М. со своим другом  Р., разбив стекло легкового автомобиля, проникли внутрь и угнали его. По дороге не справились с  управлением, и машина съехала  в кювет отчего ей были причинены имущественные повреждения.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 162, п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, и руководствуясь ст. 38, 140, 145 и 146 УПК РФ,

 

постановила:

 

1. Возбудить уголовное  дело по признакам преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 162, п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении 16-летнего М., в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 162, п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Р., в деянии которого усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Для полного, правильного и объективного расследования указанные уголовные дела объединить в одно производство.

2. Уголовное дело принять  к своему производству и приступить  к предварительному следствию.

 

    Следователь  следственного отдела

    Советского РОВД г. Энска

    капитан  юстиции                                        О.А. Перепелкина

 

О принятом решении 30 декабря 2011 года 16-летнему М (лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело) сообщено лично.

 

М.

 

    Следователь  следственного отдела

    Советского РОВД г. Энска

    капитан  юстиции                                        О.А. Перепелкина

 

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – N 4. – ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (ч. I). – ст. 4921.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // Собрание законодательства РФ. – 2011. – N 7. – Ст. 900.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. –1995. – N 47. – Ст. 4472.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 N 277 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия" // Законность. – N 12. – 2011.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – Ст. 592. – Утратил силу.

 

II. Литература

 

7. Насонова И.А. Равенство граждан перед законом и судом как условие реализации справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2013. – N 5. – С. 34 - 36.
8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

 

1 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – С. 347.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (ч. I). – ст. 4921.

3 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – Ст. 592.

4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – N 4. – ст. 445.

5 Насонова И.А. Равенство граждан перед законом и судом как условие реализации справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2013. – N 5. – С. 34.

6 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // Собрание законодательства РФ. – 2011. – N 7. – Ст. 900.

7 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. –1995. – N 47. – Ст. 4472.

8 Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 N 277 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия" // Законность. – N 12. – 2011.